VIDEO Genoa-Juve, il Var sbaglia sul rigore: era fuorigioco di Galabinov - Le analisi di Sky e Premium

[antonino75 156]

Disinformazione a 360 gradi .

 

Se si parla di un argomento bisogna dare i giusti input senza mettere confusione e spiegare le regole !!!

 

Il Var NON può essere usato X regolamento sul fuorigioco !

 

L'arbitro qui non sbaglia... non sbaglia neanche chi sta' al Var perché deve solo giudicare l'intervento di Rugani.

 

 

L'unico che sbaglia e' il guardalinee .

 

Detto questo da Juventino sono felice perché in 2 domeniche abbiamo smontato le teorie di chi sosteneva che con più rigori contro non avremmo fatto niente... gli stiamo togliendo anche l'ultimo alibi

secondo me sbagli ossia il Var si usa sul gol in fuorigioco e in questo caso tu assegni un rigore su posizione di fuorigioco evidente. Hanno sbagliato per la fretta di fare il rigore senza vedere tutta l'azione. Senza fare vittimismo ma l'errore è evidente

[Furia 189]

Quindi il var solo per infrazioni in occasione di un gol. In occasione di un rigore niente. Ottimo. Qualcosa non mi torna...

 

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

 

 

[trimegisto85-TERZA-STELLA 529]

Ma che inutile, dannosa, rallenta il gioco e cavolate varie. Abbiamo avuto un rigore a favore in 2 partite, roba che l'anno scorso in media dovevamo aspettare la fine del girone d'andata. I rigori contro sono ...in media.

[re david 12.732]

Banti ha visto solo quello che gli interessava, confermandosi lui e i suoi assistenti inetti ad arbitrare pure davanti la TV

 

Inviato dal mio SM-T116 utilizzando Tapatalk

 

 

[juventudes 10.784]

non credo alla malafede. Secondo me si sono concentrati solo sul contatto, non avevano nessun dubbio sulla posizione e non ci hanno guardato. Devono migliorare perchè non si può sbagliare con la moviola davanti su un episodio che non va nemmeno interpretato

 

Guarda l'arbitro quanto tempo ci mette a dare il rigore contro noi e quanto ci mette a darlo a nostro favore.

Nel primo caso ci ha messo meno di 30 secondi, nel secondo ci ha messo più di un minuto. Tenendo conto anche delle immagini che non partivano, ha perso lo stesso parecchio tempo a rivedere l'azione per darci rigore.

[Friedrich der Große 1.141]

Ma davvero il BAR non può essere usato sui fuori gioco? Avevo sentito dire il contrario da diversi addetti ai lavori...mi pare una catsata, proprio sul fuorigioco sarebbe ideale, vedi ieri come l'ha dimostrato senza dubbi...

 

Può essere utilizzato solo per:

 

-Gol

-Rigori

-Espulsioni dirette

-Scambi d'identità

[LadyJay 8.750]

Moviola in campo, in quali situazioni si applica il Video Assistant Referee in Serie A?

Il regolamento Var stabilisce anche l'ambito di applicazione della moviola in campo. Sono quattro le situazioni previste:

1. Gol: infrazioni in occasione di un gol (fallo, fallo di mano, ecc.); annullare o convalidare la rete;

2. rigori: su concessione o mancata concessione di un penalty (fallo dentro o fuori area, fallo di mano, ecc.);

3. espulsioni: correttezza della decisione che porta a un cartellino rosso (fallo, condotta violenta, ecc.);

4. scambio di persona: individuare senza errore il giocatore da sanzionare con cartellino giallo o rosso.

Punto 1 e punto 2. In quegli "ecc" magari ci sta il fuorigioco.

Io ho letto un articolo dove ci stavano quei punti, ma poi nello spiegarlo più dettagliatamente c'era scritto che il fuorigioco veniva considerato in occasione di gol e rigori.

Anche perché se fosse vero quello che dici, che senso ha il fatto che diversi ex arbitri ne hanno parlato ieri definendo il non aver visto il fuorigioco un grave errore per la Var?

 

Ecco, questo è un esempio che ho trovato scritto:

 

CONVALIDA DI UN GOL — Se ci sono infrazioni in occasione di un gol (fallo di mano, fuorigioco), gli assistenti possono avvertire l'arbitro, sia in caso di convalida che in caso di non convalida. Esempio: nella semifinale del Mondiale per Club, Ronaldo ha segnato un gol al Club America. Il gol di Cr7 è stato inizialmente annullato, ma l'arbitro ha chiesto immediatamente la consulenza della Var. In quel caso è tornato sui suoi passi, convalidando il gol all'asso del Real Madrid.

[enzobing76 3.174]

 

 

Può essere utilizzato solo per:

 

-Gol

-Rigori

-Espulsioni dirette

-Scambi d'identità

Ma quindi quando Caressa sosteneva che sui fuorigioco bisognava sempre lasciar correre che tanto poi con la VAR fai sempre in tempo ad annullarlo ma non puoi fare il contrario diceva una marea di scempiaggini (non che la cosa mi sorprende più di tanto...)

[chizzo 1.344]

Disinformazione a 360 gradi .

 

Se si parla di un argomento bisogna dare i giusti input senza mettere confusione e spiegare le regole !!!

 

Il Var NON può essere usato X regolamento sul fuorigioco !

 

L'arbitro qui non sbaglia... non sbaglia neanche chi sta' al Var perché deve solo giudicare l'intervento di Rugani.

 

 

L'unico che sbaglia e' il guardalinee .

 

Detto questo da Juventino sono felice perché in 2 domeniche abbiamo smontato le teorie di chi sosteneva che con più rigori contro non avremmo fatto niente... gli stiamo togliendo anche l'ultimo alibi

 

è vero... alla fine mi viene da pensare che la Var resterà sempre e comunque un sistema che non cancellerà le polemiche e passeremo le domeniche e i giorni a discutere della possibilità di fare la var sulla var..

nel merito penso anche che con questo sistema occorrerà giocare in modo che i calciatori maggiormemte dotati di capacità di dribbling stiano in aria di rigore avversaria e per esempio, come è capitato ieri al pipita, in certe situazioni si privilegi il dribbling piuttoato che il tiro in porta...

[Friedrich der Große 1.141]

Ma quindi quando Caressa sosteneva che sui fuorigioco bisognava sempre lasciar correre che tanto poi con la VAR fai sempre in tempo ad annullarlo ma non puoi fare il contrario diceva una marea di scempiaggini (non che la cosa mi sorprende più di tanto...)

 

Non saprei.

[RinasceremoDalleCeneri 142]

Che vi piaccia o no al Var viene proiettato solo l'immagine del contatto di Rugani... non gli mostrano l'immagine allargata perché lui non potrebbe comunque intervenire sul fuorigioco !!!

[Desmond_ 1.434]

Non diciamo *, col VAR va rivista tutta l'azione che può portare o meno al rigore, mica solo il finale. Quindi se l'azione inizia in fuorigioco, l'arbitro deve fischiare la punizione per la squadra che difendeva.

 

Ma quindi quando Caressa sosteneva che sui fuorigioco bisognava sempre lasciar correre che tanto poi con la VAR fai sempre in tempo ad annullarlo ma non puoi fare il contrario diceva una marea di scempiaggini (non che la cosa mi sorprende più di tanto...)

 

Invece hanno detto una cosa sensata, il VAR, nelle situazioni indicate (rigore e gol) può valutare il fuorigioco (tant'è che in Portogallo-Messico hanno annullato un gol a Pepe perché in fuorigioco).

[Palaxius 6.605]

Ma quindi quando Caressa sosteneva che sui fuorigioco bisognava sempre lasciar correre che tanto poi con la VAR fai sempre in tempo ad annullarlo ma non puoi fare il contrario diceva una marea di scempiaggini (non che la cosa mi sorprende più di tanto...)

 

Se hai dubbio, fai concludere l' azione. Se segnano, chiama la VAR. Guarda, se era fuorigioco annulli. Lo puoi fare benissimo, è stato fatto contro il Benevento.

[Rob90 1.708]

la loro fortuna è che st'errore è successo con noi...altrimenti altrove si sarebbe parlato di campionato falsato!

[Desmond_ 1.434]

Protocollo IFAB:

 

For red card offences (except DOGSO), only the incident is reviewed. For goals, penalty incidents and DOGSO offences, the referee can review the play as far back as the start of the attacking move which led to the incident and, if relevant, how possession of the ball was gained at the start of that phase of play.

 

Quindi l'arbitro, nei casi di gol, rigori e DOGSO (negazione di chiare occasioni da gol) deve rivedere l'azione dal principio, non solo il suo finale.

 

Il protocollo VAR è chiarissimo, quindi è Banti che ha sbagliato.

[Estiquaatsi 628]

Nemmeno io credo alla malafede, credo però al fatto che ci sia smania di fischiare contro la Juve e timore a fischiare a favore.

 

Esatto.Ieri è sembrato che il VAR l'abbia chiesto più il pubblico che i giocatori del Genoa.

[Swos 1.633]

Questo non è calcio...

[wieoben 465]

Banti non ha sbagliato. Infatti lui il rigore non lo ha assegnato e direi giustamente. Rugani non fa assolutamente fallo. Riguardate bene l'azione, Rugani da dietro tocca con il piede il PALLONE e poi nel prosieguo del movimento, tocca la caviglia dell'attaccante. Come si fa a dire che Rugani fa fallo? Tralascio di commentare quello che giustamente tutti voi dite, e cioe' che c'era un fuorigiogo e quindi il rigore non andava dato,(al contrario di cio' che predica quell'utente che sul fuorigiuoco il var non interviene..ma cosa dici?) ma, pregherei di concentrarvi sul tocco di Rugani, prima sul pallone e poi.......rigore? Mah!!!!!!!!!!!!!!

[Desmond_ 1.434]

non credo alla malafede. Secondo me si sono concentrati solo sul contatto, non avevano nessun dubbio sulla posizione e non ci hanno guardato. Devono migliorare perchè non si può sbagliare con la moviola davanti su un episodio che non va nemmeno interpretato

 

Condivido sull'assenza di malafede, ma secondo me lì, più che sicurezza, è fretta. Fretta perché sai che col VAR perdi n minuti a episodio che non potrai recuperare, fretta perché mentre guardi hai 50.000 che fanno "ooooooohhhhh"...

[LadyJay 8.750]

Che vi piaccia o no al Var viene proiettato solo l'immagine del contatto di Rugani... non gli mostrano l'immagine allargata perché lui non potrebbe comunque intervenire sul fuorigioco !!!

Ancora continui? Il fuorigioco, dal Var, viene considerato per gol (dati o annullati) e rigori.

[Friedrich der Große 1.141]

Questo non è calcio...

 

Stanno palesemente imitando l'NBA.

[Desmond_ 1.434]

Stanno palesemente imitando l'NBA.

 

Ed era ora.

[Friedrich der Große 1.141]

Ed era ora.

 

Si ma devono farlo bene, nessuno ha spiegato, in modo chiaro e diretto, come funziona e quali sono le regole di sta benedetta VAR.

[enzobing76 3.174]

 

 

Se hai dubbio, fai concludere l' azione. Se segnano, chiama la VAR. Guarda, se era fuorigioco annulli. Lo puoi fare benissimo, è stato fatto contro il Benevento.

In effetti ho letto che la VAR serve per stabilire la regolarità dei gol, di conseguenza anche per i fuorigioco suppongo....

[mariolone 645]

questi riescono a sbagliare anche con la moviola in campo....

 

Moggi santo subito !