La Moviola di VS, Genoa-Juventus: "Anche il VAR sbaglia. Banti concede un rigore al Genoa, Galabinov era però in fuorigioco. Mani Lazovic: rigore ok"

[RinasceremoDalleCeneri 142]

Ascolta il Var proietta all'arbitro solo l'immagine del contatto tra Rugani e il giocatore del Genoa proprio perché il giocatore del Genoa non venendo ravvisato in fuorigioco e passando qualche secondo non rientra più nelle competenze della Var... e ti ripeto possiamo stare a discutere quanto vuoi il var per regolamento può intervenire solo in caso di gol ma il giocatore del Genoa non calcia in porta partendo da posizione di fuorigioco... caspita e' specificato nella regola !!

[LibeLibeccio 10.422]

Ascolta il Var proietta all'arbitro solo l'immagine del contatto tra Rugani e il giocatore del Genoa proprio perché il giocatore del Genoa non venendo ravvisato in fuorigioco e passando qualche secondo non rientra più nelle competenze della Var... e ti ripeto possiamo stare a discutere quanto vuoi il var per regolamento può intervenire solo in caso di gol ma il giocatore del Genoa non calcia in porta partendo da posizione di fuorigioco... caspita e' specificato nella regola !!

 

Le regole vanno capite.

 

Si parla di "match-changing situation".

La situazione non è statica, non è un episodio. Se nella situazione ci sono più infrazioni, è normale che vadano prese in considerazione.

Si parla di un secondo prima, non un minuto.

 

Ti ripeto che se un attaccante si aggiusta il pallone con la mano prima di essere falciato, va sanzionato il primo fallo.

Ragionevolmente e razionalmente.

 

Ieri c'è stato un errore del VAR, che essendo sperimentale verrà aggiustato anche in questo senso.

[Desmond_ 1.434]

Il Var NON può intervenire sul fuorigioco...

se il guardalinee non ravvede il fuorigioco

Se l'arbitro durante l'azione non corregge l'errore del guardalinee non può farlo alla Var . E' regolamento !

 

Ma io dico, ma prima di sparare cavolate non è meglio leggerselo davvero, il protocollo?

[RinasceremoDalleCeneri 142]

Porti ad esempio un fallo punibile dove la Var deve intervenire con un caso dove non prevede l'applicazione della Var... quando vedrai altri 10/15 episodi simili ti convincerai... buon Campionato amico gobbo 👍👍👍

[Desmond_ 1.434]

Le regole vanno capite.

 

Si parla di "match-changing situation".

La situazione non è statica, non è un episodio. Se nella situazione ci sono più infrazioni, è normale che vadano prese in considerazione.

Si parla di un secondo prima, non un minuto.

 

Ti ripeto che se un attaccante si aggiusta il pallone con la mano prima di essere falciato, va sanzionato il primo fallo.

Ragionevolmente e razionalmente.

 

Ieri c'è stato un errore del VAR, che essendo sperimentale verrà aggiustato anche in questo senso.

 

Ma infatti col VAR l'azione va vista dal principio, non solo nell'episodio finale (tranne nel caso di rossi diretti non dovuti a falli da chiara azione da gol). E se prima del fatto incriminato avviene un'altra infrazione (fuorigioco, fallo, etc.) si fischia quella.

 

Ieri è Banti che ha sbagliato, non il VAR.

[RinasceremoDalleCeneri 142]

 

 

Le regole vanno capite.

 

Si parla di "match-changing situation".

La situazione non è statica, non è un episodio. Se nella situazione ci sono più infrazioni, è normale che vadano prese in considerazione.

Si parla di un secondo prima, non un minuto.

 

Ti ripeto che se un attaccante si aggiusta il pallone con la mano prima di essere falciato, va sanzionato il primo fallo.

Ragionevolmente e razionalmente.

 

Ieri c'è stato un errore del VAR, che essendo sperimentale verrà aggiustato anche in questo senso.

[Furino1968 4.570]

Se non ci fosse stata la VAR a quest'ora mezzo paese si starebbe rivoltando dicendo che la Juve ha rubato le prime due partite.

mi sa che hai ragione..

 

sul forum del Genoa comunque il rigore per la Juve non c'era ed èun furto..ergo, non cambia nulla

[Galia 2.298]

gli attaccanti avversari, al minimo contatto nella nostra area, voleranno a terra; gli arbitri non vedranno l'ora di indicare il monitor

tenendo col fiato sospeso i tifosi, e poi, il boato....l'arbitro indica il dischetto: rigore contro la juve!!!

(In)giustizia è fatta!!!

sarà così tutte le domeniche, pensate a quando ci sarà napoli juve!!!

io sono per l'utilizzo della tecnologia per le cose oggettive (gol non gol, fuorigioco) il var è un abominio

[garrison 48.130]

 

 

Sono d'accordo...la Fifa non permetterà il proseguimento di questo scempio...si potrebbe ancora salvare se ci fossero sostanziali revisioni...ma in Italia viene usata come arma impropria contro di noi e non per migliorare l'operato arbitrale come dovrebbe essere...

 

Queste per me sono le solite cretinate complottistiche davtifosotti medi italiani.

La verità è che il rigore contro il Cagliari c'era così come c'era il fallo di Rugani ma c'era anche un fuorigioco non segnalato.

La Var non elimina tutti glibertori perché nei pochi secondi per decidere è anche comprensibile non si siano accorti di un fuorigioco millimetrico.

La Var è tanto usata contro di noi che ci hanno poi dato un rigore che, a velocità normale, non ci avrebbero mai dato è che senza la Var sarebbe rimasto impunito.

Coi soliti tifosi medi oggi dopo le moviole del caso a gridare al complotto post moviole.

 

[Nicola73 1.908]

 

Ma infatti col VAR l'azione va vista dal principio, non solo nell'episodio finale (tranne nel caso di rossi diretti non dovuti a falli da chiara azione da gol). E se prima del fatto incriminato avviene un'altra infrazione (fuorigioco, fallo, etc.) si fischia quella.

 

Ieri è Banti che ha sbagliato, non il VAR.

Secondo me il replay dove si vede chiaramente che è in fuorigioco non è stato mostrato all'arbitro visto che è stato mostrato alla televisione molto dopo il rigore, è un errore sicuramente ma servirà in futuro per controllare la posizione dei giocatori in campo, d'altra parte stiamo cercando di rivoluzionare un gioco che esiste da una vita e non commettere degli errori sarebbe impossibile.

 

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

 

 

[Desmond_ 1.434]

Secondo me il replay dove si vede chiaramente che è in fuorigioco non è stato mostrato all'arbitro visto che è stato mostrato alla televisione molto dopo il rigore, è un errore sicuramente ma servirà in futuro per controllare la posizione dei giocatori in campo, d'altra parte stiamo cercando di rivoluzionare un gioco che esiste da una vita e non commettere degli errori sarebbe impossibile.

 

No. Quello che vediamo noi non conta nulla. L'arbitro ha a disposizione da subito tutte le riprese, e oltretutto le osserva con modalità migliori delle nostre (questo, per dire, è quello che vedono per il fuorigioco, che è molto più preciso della linea tracciata da Sky o simili)

[Nicola73 1.908]

 

No. Quello che vediamo noi non conta nulla. L'arbitro ha a disposizione da subito tutte le riprese, e oltretutto le osserva con modalità migliori delle nostre (questo, per dire, è quello che vedono per il fuorigioco, che è molto più preciso della linea tracciata da Sky o simili)

Ma praticamente li vede tutti per forza da ogni angolazione o la regia mostra quelli più significativi? Perché vederli tutti vuol dire un infinità di tempo no?

 

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

 

 

[MarioCal 118]

Sbagliare contro la Juve va benissimo!!! Era quello che tutti volevano!!!

[Desmond_ 1.434]

Ma praticamente li vede tutti per forza da ogni angolazione o la regia mostra quelli più significativi? Perché vederli tutti vuol dire un infinità di tempo no?

 

La regia non decide nulla, deve trasmettere tutte le immagini che ha (in uno stadio devono esserci minimo dodici telecamere HD).

 

L'arbitro può visionarle quanto vuole, non ha limiti di tempo (nel protocollo viene proprio specificato che l'accuratezza della decisione è più importanti della velocità).

[Nicola73 1.908]

 

La regia non decide nulla, deve trasmettere tutte le immagini che ha (in uno stadio devono esserci minimo dodici telecamere HD).

 

L'arbitro può visionarle quanto vuole, non ha limiti di tempo (nel protocollo viene proprio specificato che l'accuratezza della decisione è più importanti della velocità).

Grazie mille

 

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

 

 

[jimmyw 11.282]

Nelle nostre partite si visionerà ogni minima cazzàtina... mentre nelle altre chissenefrega (qualcuno ha detto itner?)...

 

C'è una tale FREGOLA di usarla negli episodi contro di noi che pur di dare rigore contro la Juve per dimostrare chissà cosa si trascura un fuorigioco netto.. tanto come sempre se si sbaglia contro la Juve poi non accade nulla... se si sbaglia a favore si viene massacrati...

 

 

Così non va proprio

[LadyJay 8.750]

In quel caso perché il fuorigioco determina il gol... ma non è questo il caso...

 

 

Non è così può intervenire solo se il giocatore che fa' gol e' in fuorigioco !!!

L'ex arbitro Luca Marelli lo spiega bene nel suo blog. Oltreché per la segnatura di una rete (che può essere annullata se in fuorigioco o convalidata se erroneamente l'arbitro o l'assistente hanno segnalato fuorigioco dopo la segnatura) il var può essere usato anche per valutare l'azione nella concessione di un rigore. Se si appura, con il Var, che c'era un fuorigioco allora il rigore non dovrà essere concesso.

Nel nostro caso, purtroppo, hanno guardato solo il contatto ma non il fuorigioco.

 

Cosa accadrà nel caso in cui l’arbitro dovesse punire col calcio di rigore un fallo successivo alla mancata segnalazione di fuorigioco?

Questa rappresenta la seconda eccezione alla regola secondo cui i fuorigioco non dovranno mai essere rivisti (la prima è sul gol). È ovvio che un eventuale fuorigioco avvantaggerebbe la squadra attaccante, di fatto falsando (perlomeno parzialmente) l’esito dell’incontro. In tal caso, dunque, il VAR potrà intervenire per segnalare la posizione irregolare, annullando ogni effetto successivo. Anche in questo caso l’arbitro non sarà tenuto a rivedere personalmente le immagini: il fuorigioco è una rilevazione, non un’interpretazione. Ed il rigore, per quanto possa essere dubbio, non verrà preso in considerazione dato che il fuorigioco avrà interrotto l’azione in un momento precedente.

[jimmyw 11.282]

 

mi sa che hai ragione..

 

sul forum del Genoa comunque il rigore per la Juve non c'era ed èun furto..ergo, non cambia nulla

 

Idem i cagliaritani per il gol di dybala.... quindi...

[effeB 1.327]

comunque basta complottismi, nel rigore nostro di ieri in campo NESSUNO aveva visto il tocco di mano, nemmeno manzo, e nessuno aveva protestato. Ma l'episodio è stato comunque rivisto al var e ci hanno dato un rigore

va benissimo così

 

l'errore sul fuorigioco non visto è una grave mancanza di quello del var che avrebbe dovuto ricordarsi di vedere innanzitutto la posizione dell'attaccante, prima del contatto

[Fra The Best 7.114]

Ribadisco quanto detto nelle scorse settimane: con il VAR, gli arbitri saranno sempre più indotti a non fermare il gioco per fischiare un rigore, a meno che questo non sia evidentissimo. Preferiranno lasciare correre e attendere, eventualmente, la segnalazione dai loro colleghi davanti al monitor.

 

E questa cosa è un po' triste.

[Desmond_ 1.434]

Ribadisco quanto detto nelle scorse settimane: con il VAR, gli arbitri saranno sempre più indotti a non fermare il gioco per fischiare un rigore, a meno che questo non sia evidentissimo. Preferiranno lasciare correre e attendere, eventualmente, la segnalazione dai loro colleghi davanti al monitor.

 

E questa cosa è un po' triste.

 

Non avrebbe senso, non è che si fischiano il rigore poi il VAR non può essere usato.

 

Invece potrebbero farlo i guardalinee, alzando la bandierina solo se sicurissimi.

[citturin 168]

Porti ad esempio un fallo punibile dove la Var deve intervenire con un caso dove non prevede l'applicazione della Var... quando vedrai altri 10/15 episodi simili ti convincerai... buon Campionato amico gobbo

Rosetti ha detto il CONTRARIO di quello che dici tu. ed è stato ribadito dai moviolisti sky e premium.

finiscila per favore.

 

Porti ad esempio un fallo punibile dove la Var deve intervenire con un caso dove non prevede l'applicazione della Var... quando vedrai altri 10/15 episodi simili ti convincerai... buon Campionato amico gobbo

Rosetti ha detto il CONTRARIO di quello che dici tu. ed è stato ribadito dai moviolisti sky e premium.

finiscila per favore.

[elianus 464]

Comunque io ho appena rivisto il contatto tra Rugani e il genoano (ho visto la partita in streaming e lì era difficile giudicare), ma a me sembra che Rugani tocchi la palla. Che infatti cambia traiettoria...

il rigore era nettissimo , gli rifila una scarpata da dietro. Il fuorigioco e' apparso dopo diversi minuti.evidentemente hanno valutato solo i replay sull'intervento.secondo me bisogna passare a tempo effettivo e dare piu' tempo per valutare la situazione.di sicuro continuando cosi' a fine hanno i rigori del campionato saranno 10 volte di piu' e l'arbitro servira' solo nella gestione del match. Un dato :dei 3 rigori in 2 partite i 2 arbitri non ne avevano visto nemmeno 1 in diretta.questo fa riflettere

[Fra The Best 7.114]

Non avrebbe senso, non è che si fischiano il rigore poi il VAR non può essere usato.

 

Invece potrebbero farlo i guardalinee, alzando la bandierina solo se sicurissimi.

Vedrai che l'andazzo sarà questo. Preferiranno non fermare il gioco.

[citturin 168]

comunque basta complottismi, nel rigore nostro di ieri in campo NESSUNO aveva visto il tocco di mano, nemmeno manzo, e nessuno aveva protestato. Ma l'episodio è stato comunque rivisto al var e ci hanno dato un rigore

va benissimo così

 

l'errore sul fuorigioco non visto è una grave mancanza di quello del var che avrebbe dovuto ricordarsi di vedere innanzitutto la posizione dell'attaccante, prima del contatto

ma infatti. ma a leggere qui pare che il VAR sia un complotto del calcio mondiale contro di noi