video VIDEO Buffon post Genoa: "Alla fine dell'anno grazie al VAR avremo 60 rigori a favore, ma non mi piace, va usata con moderazione"

[Ale_Maroz 6.108]

[Ailex 384]

io preferisco averne 60.

[Alessio Nizzoli 820]

una cosa è certa: la usano solo contro di noi (male, tra l altro)

in Roma-Inter fallo dell'onnipotente Skriniar su Perotti non fischiato..

 

o si usa come si deve, o non si usa!

[RogerWaters 22.577]

anche contro

[GIOLE 366]

Non sono d'accordo con Buffon ( forse innervosito perché subisce un rigore contro a partita ).

Il gioco non è stato spezzettato così come dice lui e non sono passati 6 minuti in occasione del rigore.

Giusto che il Var sia intervenuto in questi due episodi e giusto che sia intervenuto in Juve-Cagliari. In queste circostanze era necessario.

Se poi c'è stato un errore è perché il sistema va migliorato e non c'è dubbio.

Il valore dell'arbitro è inoltre valutabilissimo aldilà di 1 o 2 episodi "decisivi".

[Bepi_ 4.886]

seeeee illuso.., la VAR esiste per darcene 60 contro, quelli a favore saranno 3 come da prassi e solo quando ci sparano in area

[Nyo82 1.463]

Non è questione di quante volte, il problema è l'uniformità di giudizio. Abbiamo avuto contro 2 rigorini, a favore un fallo di mano involontariao senza espulsione dell'ultimo uomo.

Poi vedo ora Roma inter dove c'è un rigore netto, più rigore di tutti quelli visti con la Var, e non viene visionato. Che ci sia uniformità di giudizio

[cabezon75 3.802]

una cosa è certa: la usano solo contro di noi (male, tra l altro)

in Roma-Inter fallo dell'onnipotente Skriniar su Perotti non fischiato..

 

o si usa come si deve, o non si usa!

 

ma ancora non ho capito il perché non è stato usato c è una regola? in altra cosa, quando si chiama l arbitro gli si dice "o è rigore" oppure " devi guardare azione poco chiara" la differenza è palese, nel primo caso sarà sempre rigore visto che due suoi colleghi hanno già sentenziato ciò nel secondo caso è più libero

[Occhia 688]

Non è questione di quante volte, il problema è l'uniformità di giudizio. Abbiamo avuto contro 2 rigorini, a favore un fallo di mano involontariao senza espulsione dell'ultimo uomo.

Poi vedo ora Roma inter dove c'è un rigore netto, più rigore di tutti quelli visti con la Var, e non viene visionato. Che ci sia uniformità di giudizio

Straquoto

 

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

 

 

[Pavel magno 65 6.150]

Non ci sperare Gigi, non ci sperare, nemmeno con il fermo immagine hanno capito che c'era fuorigioco.

[David Trezegol 1.735]

Abbastanza accaldato sull'argomento Gigi. Non ha tutti i torti.

[El Pistolero 10.434]

contro la juve devono fare lo show... quindi ti vedi l'arbitro per ogni mezza roba fermare il gioco, fare la corsetta verso lo schermo e poi ritornare in campo e indicare il rigore con il boato dei tifosi avversari

la voglia di fischiarci il rigore poi è talmente tanta che ci hanno fischiato in 2 gare 2 rigori inesistenti contro...

[fmorig67 500]

una cosa è certa: la usano solo contro di noi (male, tra l altro)

in Roma-Inter fallo dell'onnipotente Skriniar su Perotti non fischiato..

 

o si usa come si deve, o non si usa!

 

Avevamo dei dubbi??

[GIANLUCAENZINI 4.402]

PERFETTO il pensiero di Buffon.

[LadyJay 8.750]

a favore un fallo di mano involontariao senza espulsione dell'ultimo uomo.

 

Involontario?

[Longinius 1.567]

Veramente ne avremo 38 contro, come minimo.

 

Oggi l'arbitro era talmente desideroso di fischiarci il rigore contro che nemmeno si è accorto del fuorigioco.

[zoff70 19.203]

Mi sa che Gigi è troppo ottimista,più facile che i 60 rigori ce li fischiano contro

[The Tasmanian Devil 6.714]

L'ho scritto anche nel topic sulla VAR, andrebbe usata per i falli a palla lontana (che l'arbitro non può vedere) e per controllare il fuorigioco sui gol, perché il fuorigioco è rilevabile perfettamente dalle telecamere.

Per i contatti in area, va usata solo per le simulazioni palesi.

 

E basta.

 

Concordo pienamente con Buffon, questo non è più calcio, è un altro sport, una sorta di TV-soccer che francamente mi appassiona sempre meno...

[Nyo82 1.463]

 

Involontario?

 

Beh giudicare volontario quel mano ce ne vuole...

[The Tasmanian Devil 6.714]

Ah, e concordo con Buffon anche sul fatto che avremo davvero molti rigori a favore, davvero molti.

 

Per esempio lo scorso anno, Genoa-Juve, verso la fine del primo tempo, rigore clamoroso non dato per fallo su Mandzu.

Non avremmo magari vinto, ma magari la pareggiavamo....

 

Ma ripeto, a me sto calcio-TV non piace...

[Zarina Bianconera 1.313]

Hai ragione, ma statte zitto che questi giá sono condizionati, così li si manda ancora più in confusione.

 

Diamo tempo di abituarsi al mezzo.

 

Strabenvengano 100 rigori a favore.

 

 

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[LadyJay 8.750]

Beh giudicare volontario quel mano ce ne vuole...

Per me un braccio largo e che impedisce alla palla di andare nello specchio della porta, è volontario.

 

Detto ciò, se al posto del genoano ci fosse stato Chiellini, era volontario al 100% per chi adesso dice che non lo era. Sicuro sicuro.

[*Mary 376]

Buffon ci mancherai tanto, peró hai ragione devono saperla usare la VAR, ma peró la usano solo con noi, strano eh....

 

Grazie per il video!

[Wembley 13.861]

Non ci sperare Gigi, non ci sperare, nemmeno con il fermo immagine hanno capito che c'era fuorigioco.

o non l'hanno voluto capire

[Zarina Bianconera 1.313]

contro la juve devono fare lo show... quindi ti vedi l'arbitro per ogni mezza roba fermare il gioco, fare la corsetta verso lo schermo e poi ritornare in campo e indicare il rigore con il boato dei tifosi avversari

la voglia di fischiarci il rigore poi è talmente tanta che ci hanno fischiato in 2 gare 2 rigori inesistenti contro...

 

Gigi secondo me tra le righe voleva portarlo anche li il discorso...ma spudoratamente non poteva fare il complottista.

Però concordo con il tuo pensiero. Stanno accaniti.

 

 

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk