VAR, Stampa: "Vertici arbitrali irritati con Buffon". Rep.: "Ora arbitri sbagliano di più". Biscardi: "Due rigori contro la Juve? Avevo ragione io..."

[nicecool 2.065]

Solite dichiarazioni senza senso, assurde e controproducenti di Buffon.

Grande campione ma, poverino, mai che azzeccasse una dichiarazione o una intervista

 

Se le dichiarazioni arrivassero dai vertici del calcio (Lega e FIGC) non sarebbe necessario che un vate calcistico si esprimesse in prima persona mettendoci la faccia: la VAR è una porcata inapplicabile al calcio.

[cricksulmuso 1.527]

Anche oggi, come sempre, non sono d'accordo con Buffon.

Poi sarebbe stato meglio tacere onde evitare strumentalizzazioni.

[Nonno Fiorucci 6.838]

 

 

Ma nemmeno per sogno.

In primo luogo, non ha per nulla ragione, perché il Var, come tutte le cose, all'inizio.può essere oggetto di sbavature.

In secondo luogo, evita vistosi errori e le conseguenti polemiche, visto che i due rigori contro la Juve c'erano e non erano stati dati, fuorigioco a parte, cosí come il rigore a nostro favore, che ha indirizzato in positivo la partita.

Se i rigori ci sono è giusto darli e anche l'arbitro vivrà tranquillo in specie nei minuti finali, che finora erano zona franca perché nessuno se la sentiva di dare un rigore.

In terzo luogo, anche qualora avesse ragione, e non la ha, doveva starsene comunque zitto, visto che era chiaro che tutti non.aspettavano altro che ci.lamentassimo noi per.primi

 

Molto d'accordo.

[AG10 5.715]

Solite dichiarazioni senza senso, assurde e controproducenti di Buffon.

Grande campione ma, poverino, mai che azzeccasse una dichiarazione o una intervista

 

Sarà...

 

A me pare che abbia detto un'ovvietà, non si sta giocando a calcio. Ogni soffio (per lo meno contro di noi, vedo molte riserve sulle altre squadre) è calcio di rigore.

[black mamba 2.989]

Stanno uscendo tutti i limiti previsti da anni sulla moviola in campo.

Il limite è sempre stato il "quando"

Quando usarla?

Nei casi chiave. E chi lo decide che un vaso è "chiave"? L'arbitro. E se l'arbitro sbaglia a valutare il caso? Allora vediamoli tutti. Cosa tutti?

Tutti i contatti in area? E quelli fuori di poco? E i calci d'angolo? Chi ti dice che sia più determinante un fuorigioco che un calcio d'angolo? Potrei segnare anche da una rimessa laterale, perché non applicarla anche a quella?

 

Intanto il cronometro scorre, i tifosi sono già a letto che hanno il lavoro il giorno dopo e dopo 5 ore di partita il risultato finale: il calcio è morto.

[shere kan 4.364]

Direi che c'è poco da essere irritati. Guardassero a come viene usata: in alcuni campi sì, in altri no. Uniformità questa sconosciuta e come se non bastasse mettiamoci anche l'errore gravissimo sul rigore del Genoa... Come si fa a non vedere che l'azione del rigore nasce da una posizione di fuorigioco? Con quale professionalità guardano le immagini i giudici di moviola?

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

A milano nemmemo l'accendono

[CapitanLorenzo10 1.796]

Vincere questo scudetto varrà tantissimo, per i gufi sarà una mazzata totale! Spero che venga utilizzata sempre meglio nel corso delle giornate!

[AG10 5.715]

Ma nemmeno per sogno.

In primo luogo, non ha per nulla ragione, perché il Var, come tutte le cose, all'inizio.può essere oggetto di sbavature.

In secondo luogo, evita vistosi errori e le conseguenti polemiche, visto che i due rigori contro la Juve c'erano e non erano stati dati, fuorigioco a parte, cosí come il rigore a nostro favore, che ha indirizzato in positivo la partita.

Se i rigori ci sono è giusto darli e anche l'arbitro vivrà tranquillo in specie nei minuti finali, che finora erano zona franca perché nessuno se la sentiva di dare un rigore.

In terzo luogo, anche qualora avesse ragione, e non la ha, doveva starsene comunque zitto, visto che era chiaro che tutti non.aspettavano altro che ci.lamentassimo noi per.primi

 

Tutto vero, ma allora perchè nelle aree di Milan ed Inter la VAR viene ignorata?

 

Sia chiaro, per me non è rigore su Perotti, o comunque non è un rigore clamoroso da chiamare la TV in Roma Inter, ma se la VAR deve essere chiamata solo per situazioni veramente clamorose (come ha citato Buffon le indicazioni dell'AIA), perchè contro di noi viene utilizzata a sproposito ad ogni contatto?

 

Quale è la sua funzione? Quella nell'area delle milanesi (che mi pare la più giusta) oppure quella nell'area della Juventus (che non è più calcio)?

 

E poi, chi arbitra? Quello alla TV o quello in campo? A Genova hanno visto tutti che non ha arbitrato Banti, ma Fabbri davanti alla TV.

 

Se altrove non è così, che ci si allinei, perchè credo che a questi dubbi legittimi la Juventus abbia il diritto di ricevere risposte.

 

E credo che questa volta sia stata proprio la società a far esporre in modo chiaro il capitano così da evitare direttamente una sparata dell'AD o del Presidente che avrebbero avuto un effetto internazionale e non solo legato al nostro cortile di casa.

[stexons 576]

Se mettessero la possibilità di scommettere sull'uso della var nelle partite della Juve, la quota sarebbe sempre 1,01

[madelyne 1.596]

Intanto dovrebbero annullare il gol del Geona a prescindere.

Poi possono pure rimproverare Gigi, ma lo sbaglio è palese e quindi MUTI

[Bremer non si tocca 1.362]

Ah beh perché voi non sapete la scusante dei tifosi napoletani: la VAR è costruita negli stabilimenti FIAT e quindi c'è il trucco per far vincere la Juventus ahah

[* Aragorn * 22.515]

Biscardi ma è ancora vivo?

[Cippo 2.145]

le cino-milanesi con meno rigori contro a fine stagione non e' neanche quotata...

 

cosi la VAR non funziona e gigi ha fatto bene a dirlo. ma sarai mai possibile che in questo paese bisogna sempre stare zitti e subire per non farsi strumentalizzare...ma basta!

 

bravo gigi e bravi tutti quelli che in rete denunciano le porcherie per favorire i circhi cino-milanesi

[Wembley 13.900]

Due contro la Juve, di cui uno inesistente. Zero rigori contro le milanesi. Buffoni, ditelo che quest'anno le farete vincere così

[Bremer non si tocca 1.362]

 

 

Ma nemmeno per sogno.

In primo luogo, non ha per nulla ragione, perché il Var, come tutte le cose, all'inizio.può essere oggetto di sbavature.

In secondo luogo, evita vistosi errori e le conseguenti polemiche, visto che i due rigori contro la Juve c'erano e non erano stati dati, fuorigioco a parte, cosí come il rigore a nostro favore, che ha indirizzato in positivo la partita.

Se i rigori ci sono è giusto darli e anche l'arbitro vivrà tranquillo in specie nei minuti finali, che finora erano zona franca perché nessuno se la sentiva di dare un rigore.

In terzo luogo, anche qualora avesse ragione, e non la ha, doveva starsene comunque zitto, visto che era chiaro che tutti non.aspettavano altro che ci.lamentassimo noi per.primi

 

 

Il problema è che il rigore del Genoa non c'era

[horus 10.673]

spiegatemi cosa avrebbe detto Buffon di non condivisibile! premessa: abbiate la compiacenza di ascoltare la sua intervista, dall'inizio alla fine!!!

[Wmichel 982]

Comunque in conclusione: quest'anno la vedo dura per lo scudetto...e sì proprio a causa di questa porcata che è la VAR; credete sia facile ribaltare un rigore contro a partita, con il contraltare delle "sviste di VAR" a favore delle cino/milanesi?

[Street Spirit 6.031]

ma su, vi pare normale che le partite debbano finire al 100esimo minuto ? la soluzione adottata semplicmente non funziona se la soglia di intervento è cosi bassa e non, come pensavo io ( e pure buffon), alta.

è un sistema "ibrido" che alla fine creerà solo confusione e svilirà completamente la figura dell'arbitro. la cosa bella e che si erano affrettati a dire, dopo l'introduzione, che la figura dell'arbitro di campo sarebbe rimasta centrale, ma non è e non può essere così !!

quindi o si fa un passo indietro, oppure un passo avanti....nel senso che si può eliminare lo schermo a bordo campo ed i 2 "varristi" assumono lo stesso potere dell'arbitro di campo. se gli dicocno che dalle immagni hanno visto rigore, l'arbitro da rigore. punto.

si risparmia tempo e si toglie un sacco di pressione all'arbitro.

[b1gsolid 5.036]

tutti dicono 2 rigori contro la juve, non erano 2 rigori ma solo 1 perchè l'altro era fuorigioco quindi abbiamo subito uno sfavore.

e tutti dicono si lamentano solo perchè ci hanno dato contro 2 rigori, grazie al cacchio uno non c'era

[djgiorgio91 6.607]

Assurdo davvero. E le milanesi passano sempre in cavalleria...

[Maxono 1.030]

Non condivido assolutamente la posizione di Buffon perchè tutto ciò che serve a limitare gli errori arbitrali va utilizzato.

Però va utilizzato SEMPRE e con maggiore attenzione e calma !

Perchè se come già successo in alcuni episodi si utilizza e in altri no e poi capita anche di non vedere fuorigiochi allora cosi non va bene.

Io sono favorevolissimo al suo utilizzo ma darei anche la possibilità di chiederne l'utilizzo almeno una volta ad entrambe le squadre.

 

 

[fra98 496]

È IL Var, non LA Var.

[dissidente 1.266]

VAR: ...un'altra arma di cui si è munito il sistema calcio per contrastare la Juventus.

Fortunatamente solo sperimentale in Italia, Portogallo e Germania.

Spero non abbia futuro.

[PirrO 1.758]

Il var con la Juve è il boia con l ascia pronto li, che appena c'è un dubbio ci Dan rigore contro, vedrete che saremo la squadra con più rigori contro

 

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk