Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Fantomas

Tedesco (all. Schalke): "Amo la Juve fin da piccolo, spero Höwedes faccia bene. Voleva titolarità al 100%, non potevo garantirgliela. Sulla fascia..."

Post in rilievo

Il discorso della titolarità da riconquistare causa "infortunio" può avere un senso.

Il fatto della fascia invece no.

 

È stato messo alla porta per far spazio ad un altro profilo più giovane. Questo è successo.

L'ha fatto capire Benedikt, si intuisce pure dalle parole di questo allenatore.

 

La verità, come si dice spesso, sta a metà strada; ma per quel che leggo credo che sia stato più lo Schalke a far fuori il giocatore più che il giocatore a volersene andare.

Peraltro Bene ha scritto che fino a 4 settimane fa l'ipotesi di andare via e all'estero gli sembrava da pazzi.

 

In buona sostanza Benedikt ha ripercorso la stessa esperienza di tanti capitani che sono stati messi improvvisamente all'angolo, scaricati, dalla propria società.

Io penso che solo un ritardato possa preferire Nastasic, Insua, Kehrer, Coke, Oczikpa e Naldo a Howedes.

Evidentemente Tedesco fa parte della categoria "allenatori fenomeni".

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Campione del mondo in carica ha giocato anche gli europei....visite mediche ok e se ha passato quelle della Juve che a quanto pare sono le più severe della serie A non mi preoccupo ...l'anca è tutt'altra cosa rispetto a un ginocchio. Per il resto Allegri capirà come gestire la titolarità ma lui è un ottimo acquisto.

 

Ti quoto; Howedes eccellete acquisto. Jolly difensivo, ci sarà utilissimo. Howedes-Rugani-Chiellini-Sandro mi sembra un'ottima difesa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

I discorsi li porta via il vento..

Prima di giudicare vediamo..

L'obbligo di acquisto vale se arriva a 25 presenze..

E se uno non è sano non le fa...

Marchisio ad esempio due anni fa ha fatto 23 presenze..

L'anno scorso 18..

Segno che sei scarso o non stai bene non è così facile fare presenze..

E se non fai presenze, non scatta l'obbligo di acquisto..

Detto questo, si presume che la società abbia avuto le dovute garanzie dopo aver effettuato le visite mediche..

Insomma, non mi fascerei più di tanto la testa..

Il suo ex allenatore ha anche detto che è un professionista esemplare...

Magari volevano dar spazio a qualche giovane ed hanno preferito cederlo adesso che potevano prenderci ancora qualcosa..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io penso che solo un ritardato possa preferire Nastasic, Insua, Kehrer, Coke, Oczikpa e Naldo a Howedes.

Evidentemente Tedesco fa parte della categoria "allenatori fenomeni".

 

O magari della categoria degli allenatori che non amano i "caratteri forti" dello spogliatoio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

bassi?? 20 milioni per un 30enne..che nn ha la titolarità garantita nello shalke??

Sono 3.5 di prestito con diritto (non obbligo).

L'obbligo scatta dopo 25 presenze, sostanzialmente se il giocatore è quindi sano e arruolabile

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io penso che solo un ritardato possa preferire Nastasic, Insua, Kehrer, Coke, Oczikpa e Naldo a Howedes.

Evidentemente Tedesco fa parte della categoria "allenatori fenomeni".

 

Sono d'accordo ma devi considerare un aspetto. Lo Schalke ha già perso e sta rischiando di perdere altri talenti del suo florido vivaio (Goretzka non è proprio cresciuto lì ma vale pure per lui) a costo zero, quindi punta molto su Kehrer (in verità proveniente dallo Stoccarda, si tratta di avvicendamenti più frequenti a livello giovanile in Germania) perché non facendolo giocare potrebbe forzare la mano per andarsene via in quel modo. Lo voleva anche la Juve in passato e gioca sostanzialmente nel ruolo comunque prediletto di Howedes, dato non irrilevante.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

diciamo che Schick ha 10 anni in meno e la panchina l ha fatta nella prima metà di stagione. Nella seconda era titolarissimo e in ogni caso da noi sarebbe stata la 3a punta con ampissime prospettive di crescita. Howedes viene per compensare la partenza di Bonucci (pur avendo caratteristiche diverse). Quindi era necessario l acquisto di un giocatore di prima fascia, cosa che non è avvenuta

Prendo nota che un titolare della nazionale tedesca non è giocatore di prima fascia....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non sapevo dell'operazione ma per stare da noi la juve avrà valutato bene ;) deve allenarsi e integrarsi diamogli tempo il giocatore è forte e merita

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ah ecco. Tutti a dire grande acquisto finalmente a prezzi ragionevoli ma nessuno sapeva che si era operato e aveva saltato la preparazione. Ora capisco il livello di conoscenza del forum

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

I paragoni con Schick non hanno senso.

Se Ferrero avesse accettato una formula simile a quella di Howedes (prestito oneroso con obbligo di riscatto legato a presenze) il ceco sarebbe a Torino da un mese.

 

La società in entrambi casi è stata coerente: ci impegnamo a prendere il giocatore solo se dimostra per un anno intero di essere sano.

Lo Schalke ha accettato, la Samp no

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Hai risposto per me esattamente come avrei fatto io, grazie mille. Non potrei aggiungere una virgola. .ok

 

Figurati.

Spesso e volentieri più che intervenire nel merito delle notizie mi trovo ad intervenire sull'approccio alle notizie che testimonia tante cose.

 

Le persone corrette che intendono commentare una notizia fanno la tara alla stessa e cercano gli elementi di verità. Poi sulla base di quelli e del grado di attendibilità ne viene un giudizio o una opinione.

 

Allora da quest notizia emerge

 

1) Che Howedes ha avuto una "operazioncina" all'anca;

2) Che a seguito di questa ha iniziato in ritardo a preparazione;

3) Che come conseguenza del ritardo non è stato titolare nelle prime giornate.

 

E ci fermiamo qui.

 

Pertanto il buon senso suggerirebbe reazioni del tipo: Di che entità è l'operazioncina che ha avuto? Speriamo sia nulla di che come tarspare e che recuperi il ritardo di preparazione nel più breve tempo.

 

Preoccupazioni legittime e quasi sacrosante.

 

Invece cosa leggi quando uno non commenta la notizia ma la "usa" pretestuosamente.

Leggi quello che aveva già deciso a priori nella sua testa. Nel bene eel male eh!

 

C'è quello: Nulla di che!

Ma noi che ne sappiamo? Se hanno fatto un prestito legato alle presenze significa che qualche dubbio sulla tenuta fisica c'è. Quindi la preoccupazione mi pare doversoa.

 

C'è quello: E' Rotto!

Evvabbè, idem con patate solo che sta sulla sponda opposta.

 

E poi c'è quello che: Oltre che non titolare quindi scarso è pure rotto!

E a questo punto non ci vedo più perchè è talmente palese la malafede che meriterebbe calci nel sedere a certa gente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi abbiamo preso uno reduce da "un'operazioncina" all'anca e che comunque non sarebbe stato titolare nello Schalke... Ottimo dai.

Mamma mia ma sempre.le stesse risposte date?Dopo quasi 8 ore di visite se c'era qualcosa che non andava lo prendevano? Ma sempre a sparare a 0 state? Andate un po al mare su. che sono gli uktimi giorni....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi quale sarebbe la verità dell'oracolo?

Che lo volevano tagliare per "rinnovare" la squadra.

Tu credi veramente che per un infortunio (recuperato, visto che ha passato le visite) il mister non può garantirgli la titolarità durante l'anno?

O che gli toglie la fascia per dare la responsabilità anche ad altri?

Madddai! (cit.) :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi abbiamo preso uno reduce da "un'operazioncina" all'anca e che comunque non sarebbe stato titolare nello Schalke... Ottimo dai.

Vedo che hai capito tutto :patpat:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Prendo nota che un titolare della nazionale tedesca non è giocatore di prima fascia....

Prendi anche nota che è un ex calciatore della nazionale.....

 

 

Inviato dal mio Z00D utilizzando Tapatalk

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.