La Juve risponde a Moratti: "Ronaldo-Iuliano del '98? Con la Var, all'andata..."

[The JoKer 4.475]

Io, joker, sono fermamente convinto di quanto affermato nel post. Non dico che il VAR elimina la polemica. Chiè alla canna del gas troverà sempre qualcosa a cui appigliarsi. Trovo però abbastanza oggettivo dire che eliminerà o ridurrà l'effetto-grancassa, cioè il voler imporre la prevalenza dell'episodio A (quello a favore della Juve) sull'episodio B (quello a danno della Juve, avvenuto nella partita precedente o magari nella stessa partita).

 

Finora chi doveva "difendersi", come dici tu, veniva soverchiato dal tam tam mediatico che evidenziava solo (o prevalentemente) l'episodio pro-Juve e passava di sfuggita (o senza nemmeno farlo vedere) quello a danno della Juve.

Da ciò nasceva che a distanza di 19 anni ancora ci si ricorda del contatto tra Iuliano e Ronaldo, mentre la maggior parte delle persone non si ricorda della cravatta di West a Inzaghi.

 

Genoa-Juve invece ci ha dimostrato che il VAR analizza e sanziona sia un contatto tra Rugani e un genoano, che avrebbe scatenato mille proteste in caso di rigore non assegnato, sia un mani di un difensore su tiro di Mandzukic.

Fino all'anno scorso, nel caso che l'arbitro non avesse assegnato nessuno dei due penalty, dovevamo sorbirci una montagna di polemiche nelle quali "esisteva" solo il rigore negato al Genoa: noi potevamo replicare in maniera sommessa che forse c'era un rigore per noi su tiro di Mandzukic, ma senza probabilità di successo, in quanto le moviole e i titoli dei giornali si sarebbero soffermati solo sul fallo di Rugani.

 

però, ed è un però grosso come una casa, nella novita del var e nel suo naturale perfezionamento abbiamo subito visto che in altre partite episodi simili non sono stati assolutamente vagliati.

Allora mi domando...se mai accadrà una cosa del genere dove andremo a finire...è vero che dobbiamo guardare in casa nostra e prendere ciò che meritiamo...ma a parte cagliari dove il var è stato usato con forza perchè è impossibile che con tremila immagini nessuno abbia colto il fuorigioco (millimetrico)...! non fosse successo nulla a firenze avrei detto come sempre, l'errore si accetta...ma avendo visto firenze, poi roma, poi milano...allora qualcosa comincia già a non quadrarmi.

Non sto parlando di falsare o rubare...non è da me e non mi interessa...dico solo che il var per ora è stato adoperato malissimo ed ho la convinzione che quei tre episodi che nel corso della stagione accadranno anche a favore nostro scateneranno le ire di tutta italia. come sempre.

[Alberto Gaucho 1.593]

 

purtroppo non è una risposta ufficiale della società ma di JTV (juventus channel)

 

Si, ma non è una tv indipendente da Juventus.

[zebra67 12.929]

però, ed è un però grosso come una casa, nella novita del var e nel suo naturale perfezionamento abbiamo subito visto che in altre partite episodi simili non sono stati assolutamente vagliati.

Allora mi domando...se mai accadrà una cosa del genere dove andremo a finire...è vero che dobbiamo guardare in casa nostra e prendere ciò che meritiamo...ma a parte cagliari dove il var è stato usato con forza perchè è impossibile che con tremila immagini nessuno abbia colto il fuorigioco (millimetrico)...! non fosse successo nulla a firenze avrei detto come sempre, l'errore si accetta...ma avendo visto firenze, poi roma, poi milano...allora qualcosa comincia già a non quadrarmi.

Non sto parlando di falsare o rubare...non è da me e non mi interessa...dico solo che il var per ora è stato adoperato malissimo ed ho la convinzione che quei tre episodi che nel corso della stagione accadranno anche a favore nostro scateneranno le ire di tutta italia. come sempre.

 

Però il VAR sta godendo di una campagna di sostegno quasi unanime. Le critiche arrivano da qualche addetto ai lavori, ma stampa (compresa quella nemica, vedi la Rosea) TV (Sky, Domenica Sportiva) e istituzioni (compresa la FIGC con cui non abbiamo rapporti idilliaci) stanno sostenendo incondizionatamente questa innovazione.

 

Quindi, come dici tu, potrà accadere che il VAR non si occupi di 3 episodi e che tali episodi siano a favore della juve, però non potranno montarsi quei teatrini, quei "casi" per i quali c'era il concorso fondamentale dei media, perché altrimenti la figuraccia la farebbero i media stessi, che da una parte la accolgono come una sorta di Occhio Divino che introduce la giustizia nel calcio e poi la rinnegano per qualche malfunzionamento.

 

Il VAR vaglierà la maggioranza dei casi dubbi (già un passo in avanti era stato fatto col gol-non gol, che, ogni volta che era stato adoperato, ha sempre dato ragione alla Juve) e se qualche tifoso o addetto ai lavori - per contestare la legtittimità di uno scudetto bianconero - si appellerà a quei 2-3 casi non vagliati dal VAR (e dunque non decisioni errate su immagini riviste, ma semplicemente decisione di non rivedere le immagini, quindi tutto da dimostrare che alla fine l'episodio avrebbe visto penalizzata la Juve), beh, penso farebbe una figura assai meschina.

[pinturicchio01 799]

Moratti dovrebbe però spiegarci come mai oggi la Var non funziona con L'inter,..vedi Fiorentina-inter e Roma - inter

[Volitans 17.934]

la juve che risponde mi ha lasciato spiazzato. bene così,spero lo facciano più spesso.

[frankup 808]

Il "rigore" Ronaldo Iuliano non era un chiaro rigore. Azione interpretabile sia in una maniera che nell'altra.

[amolachampionsleague 4.873]

Il "rigore" Ronaldo Iuliano non era un chiaro rigore. Azione interpretabile sia in una maniera che nell'altra.

no, è solo una pagliacciata prescritta per rosicare e giustificare i propri fallimenti.

Ronaldo si sposta a destra, juliano a sinistra per chiudergli lo spazio.mani attaccate al corpo, nettamente.ronaldo gli frana addosso.

Fine

Rigore solo nelle menti disadattate prescritte

 

[frankup 808]

no, è solo una pagliacciata prescritta per rosicare e giustificare i propri fallimenti.

Ronaldo si sposta a destra, juliano a sinistra per chiudergli lo spazio.mani attaccate al corpo, nettamente.ronaldo gli frana addosso.

Fine

Rigore solo nelle menti disadattate prescritte

 

Anche a me è sempre sembrato fallo di Ronaldo. L'arbitro o il VAR però sarebbe stato difficile da criticare sia nel caso avesse dato fallo su Ronaldo che fallo su Iuliano, anche se in area di rigore di solito l'arbitro dà ragione al difensore in quel tipo di azioni, ancor più 20 anni fa rispetto ad oggi.

 

In ogni caso non si può tirarla per 20 anni su un azione che non è neanche un chiaro rigore.

[Godai san 2.644]

Il "rigore" Ronaldo Iuliano non era un chiaro rigore. Azione interpretabile sia in una maniera che nell'altra.

 

Mi ricordo ancora bene come persino i telecronisti dissero che era fallo di sfondamento. Solo dopo la partita con i soliti pianti dei interisti e della carta igienica rosa iniziarono tutte le polemiche.

[amolachampionsleague 4.873]

 

 

Mi ricordo ancora bene come persino i telecronisti dissero che era fallo di sfondamento. Solo dopo la partita con i soliti pianti dei interisti e della carta igienica rosa iniziarono tutte le polemiche.

esatto, furono gli scleri dei dasadattati e disagiati prescritti a fomentare una polemica che non sarebbe mai iniziata in un mondo normale e di cui non si parlerebbe neanche più dal giorno dopo quella dannata partita.

[piglosco 670]

Io ero al Delle Alpi quel giorno.

Ricordo una partita caricata eccessivamente

di tensione dopo una stagione gia' piena

di veleni.

Io ero in tribuna est e a noi sembro'

per lo piu'sfondamento live tanto che li per

li nemmeno i tifosi interisti protestarono

salvo poi farlo quando videro i giocatori

e Simoni scatenati ma dalla loro

posizione (lontanissima dall'azione incriminata)

non videro assolutamente nulla.

Sinceramente dalla mia posizione non vidi chiaramente

nemmeno il fallo di West su Del Piero nel ribaltamento

di fronte anche perche' ero distratto e stupito dal

putiferio scatenato da questo fallo che a velocita'

normale sembrava un fallo in attacco.

Quando fu fischiato il rigore su del piero poi si

scateno' l'apocalisse.

Ronaldo sembrava impazzito anche perche'non aveva

beccato palla per tutta la partita, tranne una

percussione con tiro abbondantemente a lato.

Mai avrei immaginato allora che a distanza di

tanti anni si parlasse di un episodio del genere.

[Piersempre 9.480]

Moratti è un povero rosicone, come il 97% degli interisti. Quell'episodio non e' mai stato da rigore, con o senza VAR.

[BlueMat 335]

Io ero al Delle Alpi quel giorno.

Ricordo una partita caricata eccessivamente

di tensione dopo una stagione gia' piena

di veleni.

Io ero in tribuna est e a noi sembro'

per lo piu'sfondamento live tanto che li per

li nemmeno i tifosi interisti protestarono

salvo poi farlo quando videro i giocatori

e Simoni scatenati ma dalla loro

posizione (lontanissima dall'azione incriminata)

non videro assolutamente nulla.

Sinceramente dalla mia posizione non vidi chiaramente

nemmeno il fallo di West su Del Piero nel ribaltamento

di fronte anche perche' ero distratto e stupito dal

putiferio scatenato da questo fallo che a velocita'

normale sembrava un fallo in attacco.

Quando fu fischiato il rigore su del piero poi si

scateno' l'apocalisse.

Ronaldo sembrava impazzito anche perche'non aveva

beccato palla per tutta la partita, tranne una

percussione con tiro abbondantemente a lato.

Mai avrei immaginato allora che a distanza di

tanti anni si parlasse di un episodio del genere.

 

c'ero anche io, e, per la mia incolumità, è stata l'unica volta in cui ho sperato che la juve sbagliasse il rigore.

se questo è sport...

[Icarius 6.047]

Purtroppo giocare contro squadre come Inter e Napoli per la Juve è sempre problematico.

O forse sarebbe meglio dire per l'arbitro, visto come queste gare vengono preparate dai media.

Ad ogni minimo contatto, ogni situazione al limite si scatena il putiferio.

Si legge dalle dichiarazioni alla vigilia di simili partite come gli stessi giocatori avversari entrino in campo con una tensione assurda, che è la negazione stessa del gioco del calcio e dello sport in sè.

Basti solo ricordare la partita di Coppa Italia dello scorso anno, con i Napoletani scatenati a reclamare per un inesistente rigore su Albiol ed arrivando a negare quelli netti su Dybala prima e su Cuadrado dopo, per poi essere sconfessati da tutti gli opinionisti, persino da Zeman e da Sconcerti, ossia storici antijuventini.

Questo è il solo paese al mondo dove un giornale come il Corriere dello Sport può permettersi di scrivere in prima pagina "mai più questo o quell'arbitro per Napoli-Juve" senza che venga aperta un'inchiesta sportiva.

[Jaq10 11.873]

Quel fallo sommato al 05 maggio furono fondamentali per la nostra serie B credo. Un innamorato vero si inchazzo, ci distrusse, ci mandò in B con la complicità di tanti ed andò a vincere un triplete che ancora oggi ci rinfacciano ad ogni stagione di cempions lig.

[giantani 65]

Quell'episodio, come er gò de Turone, i il gol annullato a Graziani a Cagliari alla Fiorentina, sono i chiari esempi della cultura sportiva italiana antijuventina.

 

3 episodi che in qualsiasi altro caso non sarebbero nemmeno stati evidenziati, e comunque sarebbero morti con la fine della partita, invece sono diventati storia delle 3 subtifoserie in questione, che da 40, 30 e 20 anni ne parlano ancora, lo tramandano ai figli fortificando il loro odio e la loro convinzione che la Juve ruba ed è il male del mondo.

 

Credo che un paese povero di cultura sportiva (e non solo) come il nostro non cambierà mai, però la società qualcosa per arginare almeno in parte il fenomeno lo potrebbe fare.

 

Intanto ci vorrebbe una presenza più diffusa e agguerrita nel mondo dell'informazione sportiva, non è possibile che certi personaggi squallidi (moratti o simoni) possano aprire bocca quando vogliono, dicendo le stesse assurdità periodicamente, non ci sia nessuno che smentisce o contrattacca duramente.

Il silenzio, anche se può sembrare sinonimo di stile, in italia contribuisce a dare credibilità al pensiero antijuve

[Trezegol_88 6.058]

se ci fosse stato il var sul passaporto di recoba...

 

Mi hai tolto le parole di bocca!

Avrebbero dovuto rincarare la dose rispondendo anche così!

[Kelevra21 1.458]

hanno fatto bene a rispondere perchè hanno rotto il *.

solo noi dobbiamo porgere l'altra guancia roba che nemmeno madre teresa di calcutta

 

si è creata la leggenda perchè non abbiamo mai risposto, abbiamo sempre fatto i signori, del tipo chi tace acconsente.

così si crea il sentimento popolare, si crea calciopoli e si è creata una var orientata, ci hanno fischiato contro 2 rigori incredibili

AMEN!

Finalmente uno che dice le cose come stanno!! Quando c'è da rispondere, si risponde, altrimenti si passa per ignoranti!

[Seymour_Levov 2.274]

Il contatto Iuliano - Ronaldo non era rigore.

Punto.

[Juvecentus84 4.917]

è sempre un piacere farsi due grasse risate ricordando come i prescritti considerino RUBATA una partita dove, al di là delle opinioni personali, prima del contatto iuliano-ronaldo la juve era già in vantaggio 1-0 e come considerino RUBATO uno campionato terminato finito a -5 dalla Juve campione....

 

ma si sa, loro sono abituati a vincere campionati finendo a -15...

 

Il contatto Iuliano - Ronaldo non era rigore.

Punto.

 

ma anche fosse, ci sono gli arbitri no? scelta dell'arbitro...la juve ha perso uno scudetto CERTO a perugia per colpa della scelta di un arbitro...abbiamo fatto tanto casino ancora dopo 17 anni? non mi pare...

abbiamo risposto sul campo 2 anni dopo ai danni dell'inter e ci siam vendicati anche dell'acquitrinio del curi in maniera moooolto + goduriosa....

il problema dell'inter non è che non sanno perdere, il problema dell'inter è che non sanno vincere

[12r56 1.069]

fatti processare, prescritto del .....

[Antonio79 18.626]

Il "rigore" Ronaldo Iuliano non era un chiaro rigore. Azione interpretabile sia in una maniera che nell'altra.

Assolutamente ed anzi, tutti i casi che ho visto pari a quello, uno in Premier League, un altro, su Lichtsteiner nel derby di andata dell'anno scorso, non sono stati dati come rigore.

Non solo, l'arbitro di quella partita, a più riprese, ha detto e ridetto che più vedeva quell'azione e più non gli sembrava da rigore.

Questo cosa vuol dire? Che con la VAR sarebbe stato lo stesso dato che lui avrebbe deciso. Allora il punto è il solito. Non interessa che l'arbitro possa rivedere o meno l'azione per una decisione più giusta ma la certificazione del furto della Juve. A Moratti, che sa benissimo cosa pensa Ceccarini a riguardo, non interessava dargli la possibilità di rivedersi l'azione e decidere in piena serenità, bensì far passare il concetto che, nonostante la VAR, l'arbitro e tutta la classe annessa, avevano deciso di non fargli vincere quello scudetto per darlo alla Juve. Ecco perchè si mangia le mani e con lui vanno dietro i soliti noti che non perdono occasione per attaccare la Juve, inventando anche falsi in bilancio della stessa.

Moratti vuol trasformare, approfittando dell'odio verso la Juve, diffuso, la sua incompetenza che, finito l'effetto di farsopoli, si è rimanifestata come tale, in furti plurimi subiti. Lui che va fiero di uno scudetto di cartone assegnatogli per estraneità ai fatti quando non era affatto estraneo e che ha creato le sue vittorie sulla farsa del 2006 ed ancora fa la vittima e, peggio ancora, c'è chi gliela fa fare perchè capisco essere tifosi ma poi c'è un limite a tutto. Quando per anni piangi e dici che none site mezza telefonata della tua società e poi vengono fuori e corri a prescrivere tutto per evitare un problematico processo, se permetti, appena riapri bocca per fare la vittima, ti chiudo il microfono e non ti faccio più parlare per un minimo di dignità professionale.

[Antonio79 18.626]

Il contatto Iuliano - Ronaldo non era rigore.

Punto.

I due si rincorrono, Iuliano si ferma e lui gli sbatte contro. Io davvero non ho mai capito il rigore dove stava. Al massimo un fallo di ostruzione. Di certo è molto più rigore quello di West dell'andata che salta letteralmente addosso al nostro. In fondo, però, sappiamo come vanno le cose. Guarda il rigore che abbiamo preso a favore grazie al VAR. Neppure avevano protestato i nostri e stavano per battere l'angolo. In caso contrario, i nostri avversari, fanno i pazzi attorno all'arbitro. Ecco poi come crei chi ruba, ovvero chi accetta in silenzio sia i torti che i favori arbitrali e chi è vittima ovvero chi silenzio lo fa solo quando prende e porta a casa.

[Antonio79 18.626]

Io ero al Delle Alpi quel giorno. Ricordo una partita caricata eccessivamente di tensione dopo una stagione gia' piena di veleni. Io ero in tribuna est e a noi sembro' per lo piu'sfondamento live tanto che li per li nemmeno i tifosi interisti protestarono salvo poi farlo quando videro i giocatori e Simoni scatenati ma dalla loro posizione (lontanissima dall'azione incriminata) non videro assolutamente nulla. Sinceramente dalla mia posizione non vidi chiaramente nemmeno il fallo di West su Del Piero nel ribaltamento di fronte anche perche' ero distratto e stupito dal putiferio scatenato da questo fallo che a velocita' normale sembrava un fallo in attacco. Quando fu fischiato il rigore su del piero poi si scateno' l'apocalisse. Ronaldo sembrava impazzito anche perche'non aveva beccato palla per tutta la partita, tranne una percussione con tiro abbondantemente a lato. Mai avrei immaginato allora che a distanza di tanti anni si parlasse di un episodio del genere.

Vedi se si parla più della piscina di Perugia con Gaucci a minacciare Collina nell'intervallo affinchè si giocasse o del cambio regole con Nakata decisivo nella partita scudetto. Episodi più recenti ma che, avendo danneggiato la Juve, sono finiti ampiamente nel dimenticatoio.

[Antonio79 18.626]

no, è solo una pagliacciata prescritta per rosicare e giustificare i propri fallimenti.

Ronaldo si sposta a destra, juliano a sinistra per chiudergli lo spazio.mani attaccate al corpo, nettamente.ronaldo gli frana addosso.

Fine

Rigore solo nelle menti disadattate prescritte

Un'altra perla l'abbiamo avuta quest'anno e più lieve perchè non era la partita scudetto, viceversa avrebbe fatto il paio storico. Ovvero il tuffo di Albiol a cerare la gamba di Pjanic. Anche lì è stato gridato allo scandalo (a Napoli ancora parlano di questo grande furto, mentre il rigore su Cuadrado non c'era...).