intervista La Stampa, Pjanic: "Vorrei che il derby finisse 1-0 per la Juve: qui ho imparato a vincere così. Le sfide su punizione tra me e Dybala..."

[JuveMyLove 8.048]

Come stravolgere un'affermazione V2.0....

 

Ha solo detto che QUI ha imparato a saper gestire le partite e saper vincere ANCHE 1 a 0.

 

Non ha detto: VOGLIO VINCERE 1 a 0...

 

Che * questi giornalai.

[Talos 1.563]

dunque khedira zoppo, pijanic zoppo e mandzukic zoppo( per ammissione stessa di allegri gli ultimi due sin dal primo tempo!!!) ci hanno mangiato a centrocampo...giocavamo senza centrocampo strano!!!!!

ma ovviamente doveva cambiare Dybala e lasciare in campo gli infortunati.!ma robe da matti...eppure due centrocampisti sani in panchina c'erano marchisio e lemina...ma Allegri non ha colpe poverino

 

certo se quelli rotti li lasci in campo e giochi contro il real senza centrocampo per mezz' ora ovvio che e' colpa di Allegri,.

L abbiamo persa a Bergamo quella Champions, quando potevamo chiudere il campionato con un mese di anticipo ,per i cambi di Allegri a Bergamo.

 

Eh si..

Quelli rotti li ha lasciati in campo perchè quelli sani correvano meno di quelli rotti..Mi riferiscoa Khedira e Dybala.

Infatti ha tolto Dybala al 76imo..E l' ha tolto nonostante stessimo sotto 3 a 1..Dovrebbe farti capire qualcosa.

 

Dovrebbe farti intuire che se va a togliere Dybala al 76imo sotto 3 a 1, significa che Dybala stava persino peggio di quelli zoppi..E direi che si era visto che stava peggio.

 

Con Dybala e Khedira mummie, Pjanic e Mandzukic rotti tu pretendevi di fare cosa contro il Real?? Vincere? Contro Ronaldo, Modric, Kros, Isco, Benzema, Ramos??

Tu volevi vincere con mezza squadra praticamente in carrozzina? COntro il Real?

 

Serviva Udini in panchina..Per i miracoli ancora nessuno si è attrezzato.

Se arrivi in finale e 4 giocatori fondamentali non si reggono in pied perdi.

Pjanic e Mandzukic erano zoppi? Vero..Ma Khedira e Dybala stavan messi ancora peggio. Infatti ha tolto Dybala alla fine...Pensa come stava Dybala.

[teammandzukicmediano 69]

Il calcio è lo sport piu semplice del Mondo e solitamente chi cerca di complicarlo non ci capisce nulla.

Le partite le vincono i campioni, non gli schemi.

E' cosi da quando il calcio esiste, e non cambia nel 2018..

 

L' Italia ha vinto i Mondiali quando aveva i campioni, oggi jon li vince perchè non li ha..Idem il Milan, vinceva le Champions coin campioni, oggi non li ha e non li vince..l Real e il Barca hanno 10 campioni+Messi e Ronaldo, infatti le Champions le vincon tutte loro..Tranne una volta BAyern e Chelsea, che erano pieni zeppi di campioni pure loro ( Drogba e Robben dicono niente?)

 

Oppure pensi che di MAtteo abbia vinto la Champions perchè era un fine stratega? Togligli Drogba a Di MAtteo, e dimmi quante ne vince.

Nella finale dello scorso, dai Ronaldo a me, e dai QUEL Dybala a loro..Vediamo come finisce.

 

Chi ha i campioni vince, chi non li ha perde...IL calcio è semplice. Il Real in campo su 11 giocatori ha 10 campioni...Tende a vincerle le Champions...Fra l' altro tutti campioni stra-abituati a giocarle le finali..Ne avevan gia vinte 2..Praticamente i soliti.

Inutile che continui a ripetere sta visione naive del calcio non e' come dici tu. Ti comoda, cosi giustifichi che abbiamo preso due scoppole in finale.

Ci sono innumerevoli fattori il livello della rosa conta anche come fattore ma c'e' molto di piu e noi non abbiamo la rosa cosi scarsa da non potercela giocare anzi abbiamo un gap minimo da loro.Ma c'e' un fattore mentalita' un fattore tattica un fattore preparazione fisica un fattore strategia etcetcetc...e sono fattori che contano e pesano.

Ridurre tutto come lo riduci tu e pretendere anche di discutere e di avere detto chissa quale verita' rivelata e' imbarazzante .

 

Quindi signori e signore Da oggi il vangelo e' :"Il calcio e' la cosa piu' semplice del mondo chi ha la squadra migliore vince."

Tutto qui. Spiegato e capito il calcio in profondita' :risata3: :risata3:

[dimas87 1.245]

Il sabato precedente, nella partita scudetto pareggiata 1-1 a Bergamo, subimmo da Inzaghi un gol esattamente uguale al primo di Riedle ... purtroppo siamo sempre arrivati alle finali perse dopo aver vinto lo scudetto e quindi fisicamente e psicologicamente un po' esauriti.

E' una concausa, e probabilmente non la principale, però a Roma a scudetto mollato eravamo molto arzilli.

 

Ma infatti a me sta bene se si danno responsabilità anche all'allenatore per la gestione psicologica dell'avvicinamento alla finale. Dire invece che si è perso perché ha schierato due centrali da terzini (Porrini poi giocava lì ormai) e un attaccante al posto di un altro, quando alla fine si è perso semplicemente per due letture sbagliate su angolo, un pallonetto patetico subito da Peruzzi e altre situazioni sfortunate (offensivi e arbitrali) non è per niente corretto. Ricken fece il tiro della vita e il Borussia ebbe più * che altro, poco da dire.

[teammandzukicmediano 69]

Per quanto riguarda il risultato finale sì, gli ultimi anni dicono che se hai Ronaldo o Messi vinci (thé...ti concedo anche Robben), se no no.

A dispetto di tutti i maghi seduti sulle panchine e che si annidano, inspiegabilmente disoccupati, nel Forum (e che al posto di Allegri avrebbero incredibilmente fatto meglio).

Cioe chi aveva Ronaldo e Messi ha vinto tutte le Champions da quando ci sono Ronaldo e Messi?

Dai ragazzi non mettetevi in ridicolo.

[Talos 1.563]

Per quanto riguarda il risultato finale sì, gli ultimi anni dicono che se hai Ronaldo o Messi vinci (thé...ti concedo anche Robben), se no no.

A dispetto di tutti i maghi seduti sulle panchine e che si annidano, inspiegabilmente disoccupati, nel Forum (e che al posto di Allegri avrebbero incredibilmente fatto meglio).

 

Un anno Drogba fece unannata mostruosa e la vinse il Chelsea. Ma la vinse Drogba, non Di Matteo.

Cosi come il Barcellona vince e vinceva con Rjkard Villanueva Luis Enrique e Guardiola perchè avevano Messi Xavi Iniesta e compagnia..

 

In campo ci vanno i giocatori..Gli allenatori non devono fare danni. Allegri nelle 2 finali ha messo quelli che sono arrivati in finale..Non è che si è inventato nulla.

Solo che il Barcellona era 10 spanne sopra, mentre col Real..Non solo erano superiori loro, ma i nostri erano in condizioni impresentabili..Dybala su tutti, che non doveva manco giocarla quella partita.

[LibeLibeccio 10.470]

Pjanic e Mandzukic? Praticamente i migliori in campo volevi togliere..Magari anche Alex Sandro avresti tolto..

Cosi toglievi gli unici 3 che si son salvati.

 

 

 

 

Anno scorso giocavamo con 4 attaccanti, Pjanic, Dani Alves e Alex Sandro.

A me iniziano a stuccare i tifosi che continuano a parlare come se la Juve giocasse con 12 difensori e una punta.

 

Puoi giocare con quanti attaccanti vuoi, a livello di nome, ma se poi Mandzukic e Cuadrado nella fase di non possesso giocano come dei centrocampisti (4-4-2) e la squadra sta tutta nella propria metà campo, il vantaggio di avere più attaccanti, va a farsi fottère.

 

Il vantaggio di averli in campo, lo troveresti se la squadra rimanesse alta e quegli stessi attaccanti recuperassero palla nel tuo ultimo terzo di campo, diventando decisivi per quelle che sono le proprie caratteristiche.

 

P.S.: Cuadrado e Alves credo abbiano giocato insieme 2/3 partite in tutto.

[teammandzukicmediano 69]

Eh si..

Quelli rotti li ha lasciati in campo perchè quelli sani correvano meno di quelli rotti..Mi riferiscoa Khedira e Dybala.

Infatti ha tolto Dybala al 76imo..E l' ha tolto nonostante stessimo sotto 3 a 1..Dovrebbe farti capire qualcosa.

 

Dovrebbe farti intuire che se va a togliere Dybala al 76imo sotto 3 a 1, significa che Dybala stava persino peggio di quelli zoppi..E direi che si era visto che stava peggio.

 

Con Dybala e Khedira mummie, Pjanic e Mandzukic rotti tu pretendevi di fare cosa contro il Real?? Vincere? Contro Ronaldo, Modric, Kros, Isco, Benzema, Ramos??

Tu volevi vincere con mezza squadra praticamente in carrozzina? COntro il Real?

 

Serviva Udini in panchina..Per i miracoli ancora nessuno si è attrezzato.

Se arrivi in finale e 4 giocatori fondamentali non si reggono in pied perdi.

Pjanic e Mandzukic erano zoppi? Vero..Ma Khedira e Dybala stavan messi ancora peggio. Infatti ha tolto Dybala alla fine...Pensa come stava Dybala.

Credibile, molto

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Non capisco perchè vi fate amminghionare dai media dove si fa passare il concetto che la juve faccia catenaccio quando non è assolutamente vero...

In tutte le partite all'inizio, anche contro Real o Barcellona di turno, cerchiamo di avere il possesso della palla per creare occasioni,

e se andiamo in vantaggio non è che ci mettiamo in area ad aspettare gli avversari, ma cerchiamo di fare altre azioni; poi magari a volte si abbassa il baricentro, uno per approffitare degli spazi lasciati dagli avversari che cercano il pareggio, due perchè non si possono fare 90 minuti nelle trequarti avversaria...

 

Inutile poi invidiare le squadre sacchiane o guardiolane; quelle giocano sempre allo stesso modo contro qualsiasi avversario e in qualsiasi condizione fisica si trovano; perchè?

Perchè è l'unica cosa che riescono a fare; e come dice Allegri, il calcio è fatto di 2 fasi di gioco: la fase offensiva e la fase difensiva; oltre a saper segnare devi pure riuscire a non prenderne.

 

Poi ci lamentiamo "eh ma in europa... eh ma non vinciamo....": la verità è che nelle ultime 2 finali perse uno dei motivi principali della sconfitta, oltre ai meriti dell'avversario oggettivamente più forte, è che non siamo stati bravi in difesa e non siamo stati solidi.

[spacobotigliasoloprovincia 774]

 

 

Per quanto riguarda il risultato finale sì, gli ultimi anni dicono che se hai Ronaldo o Messi vinci (thé...ti concedo anche Robben), se no no.

A dispetto di tutti i maghi seduti sulle panchine e che si annidano, inspiegabilmente disoccupati, nel Forum (e che al posto di Allegri avrebbero incredibilmente fatto meglio).

 

È una visione molto semplicistica del calcio,perché allora Messi non ha mai vinto un tubero con l'Argentina mentre la Spagna con il blocco Pujol,Pique,Iniesta,Xavi,Busquets,Pedro ha vinto 2 europei ed un mondiale in 4 anni?

 

Oggi vince il Real,ma vince per CR7 o vince perche ha oggettivamente il cc più forte al mondo?

Mentre in Nazionale l'unico titolo del Portogallo è arrivato proprio senza cr7

Che la squadra conti più del singolo?

 

Ripeto:non guardare il tabellino con risultato finale e marcatori,guardate le partite piuttosto che si capisce meglio come funziona il calcio

[Talos 1.563]

Inutile che continui a ripetere sta visione naive del calcio non e' come dici tu. Ti comoda, cosi giustifichi che abbiamo preso due scoppole in finale.

Ci sono innumerevoli fattori il livello della rosa conta anche come fattore ma c'e' molto di piu e noi non abbiamo la rosa cosi scarsa da non potercela giocare anzi abbiamo un gap minimo da loro.Ma c'e' un fattore mentalita' un fattore tattica un fattore preparazione fisica un fattore strategia etcetcetc...e sono fattori che contano e pesano.

Ridurre tutto come lo riduci tu e pretendere anche di discutere e di avere detto chissa quale verita' rivelata e' imbarazzante .

 

Quindi signori e signore Da oggi il vangelo e' :"Il calcio e' la cosa piu' semplice del mondo chi ha la squadra migliore vince."

Tutto qui. Spiegato e capito il calcio in profondita' :risata3: :risata3:

 

Non è la versione naive del calcio..

Da quando Messi e Ronaldo esistono solamente 3 volte non l' hanno vinta loro la Champions..

 

Puoi ridere quanto ti pare...Con i campioni anche Havram Grant e Di Matteo possono vincere la Champions..Senza campioni nessun allenatore del Mondo vince nulla.

 

Nel nostro caso poi, stiamo incolpando Allegri del nulla..Tu stesso hai detto che Pjanic e Mandzukic erano rotti, mettici pure Dybala e Khedira in carrozzina.

Che volevi fare?? Battere il Real? Ha forse la bacchetta magica Allegri?

 

E col Barcellona?? Che aveva ridicolizzato City Bayern e PSG prima di arrivare a noi??? Tutte umiliate, tutte eliminate senza manco sporcarsi le mani..Campinato stravijnto, Liga stravinta,arrivati in finale eliminando, anzi UMILIANDO City PSG e Bayern..

Ma hai perso per colpa di Allegri..Che aveva messola stessa formazione che aveva buttato fuori il Real fra l' altro..

E in panchina avevamo Llorente..Non Bale..Come qualcun altro.

[nomevisualizzato 19.353]

che cosa brutta da sentir dire

[maur 1.871]

" Alla Juve pensiamo che dominare il gioco sia la cosa + importante....vogliamo avere la palla e imporre la nostra idea di calcio senza subire gol e difendendo insieme...."

 

Secondo me, e al contrario di quello che si pensa qui sopra, queste parole significherebbero la resa finale in campo europeo.

Alla Juve lavorano per vincere tutto, come ogni anno, e quindi quei concetti non possono esistere; privilegiare il gioco d'attacco significa squadra meno solida e squadra meno solida significa meno possibilità di vincere, a meno che tu non compensi la mancata solidità con giocatori di livello superiore che ti aggiustano le cose quando si mettono male.

Ciò potrebbe avvenire in campionato, dove i nostri giocatori potrebbero fare la differenza anche tecnicamente, ma non in Europa.

 

Io penso ci sia un grosso equivoco di fondo; quando la serie A era il campionato coi migliori giocatori del mondo, allora conveniva essere più offensivi e meno solidi (ad esempio il rendimento di Capello in CL è stato deficitario sia con la Juve che, in misura minore, col Milan: è riuscito a perdere una finale contro l'Olimpique Marsiglia) in coppa in modo da far valere le eccellenze in squadra.

Questo non è più vero oggi perchè i tuoi giocatori sono le seconde e terze scelte del mercato e quindi la via per essere competitivi deve necessariamente passare per altri percorsi.

[Talos 1.563]

Puoi giocare con quanti attaccanti vuoi, a livello di nome, ma se poi Mandzukic e Cuadrado nella fase di non possesso giocano come dei centrocampisti (4-4-2) e la squadra sta tutta nella propria metà campo, il vantaggio di avere più attaccanti, va a farsi fottère.

 

Il vantaggio di averli in campo, lo troveresti se la squadra rimanesse alta e quegli stessi attaccanti recuperassero palla nel tuo ultimo terzo di campo, diventando decisivi per quelle che sono le proprie caratteristiche.

 

P.S.: Cuadrado e Alves credo abbiano giocato insieme 2/3 partite in tutto.

 

Mandzukic e Cuadrado a me pare che segnino e facciano segnare.

Che poi anche Ronaldo nel Real rientra fino a centrocampo e anche piu.

 

Si chiama calcio " moderno"...Devono correre tutti e 11...Anche gli attaccanti.

 

Zidane sta vincendo le Champions cosi...Benzema si fa un mazzo tanto e Isco idem.Non è che stanno lassu a grattarsi le natiche...Nel Barcellona di Guardiola pressavano tutti e 11.

E' il calcio moderno..Puoi metterne anche 20 di attaccanti, ma devono correre e rientrare..Senno' gioca un difensore.

 

E' in Italia che siamo rimasti agli anni 80..Dove gli attaccanti devono stare lassu a grattarsi..Come fa Icardi.

Poi pero' arrivi settimo.

[Talos 1.563]

Secondo me, e al contrario di quello che si pensa qui sopra, queste parole significherebbero la resa finale in campo europeo.

Alla Juve lavorano per vincere tutto, come ogni anno, e quindi quei concetti non possono esistere; privilegiare il gioco d'attacco significa squadra meno solida e squadra meno solida significa meno possibilità di vincere, a meno che tu non compensi la mancata solidità con giocatori di livello superiore che ti aggiustano le cose quando si mettono male.

Ciò potrebbe avvenire in campionato, dove i nostri giocatori potrebbero fare la differenza anche tecnicamente, ma non in Europa.

 

Io penso ci sia un grosso equivoco di fondo; quando la serie A era il campionato coi migliori giocatori del mondo, allora conveniva essere più offensivi e meno solidi (ad esempio il rendimento di Capello in CL è stato deficitario sia con la Juve che, in misura minore, col Milan: è riuscito a perdere una finale contro l'Olimpique Marsiglia) in coppa in modo da far valere le eccellenze in squadra.

Questo non è più vero oggi perchè i tuoi giocatori sono le seconde e terze scelte del mercato e quindi la via per essere competitivi deve necessariamente passare per altri percorsi.

 

In Italia, in Europa, in Spagna, in Uganda, in Ucraina ed anche in Cambogia.

I Campinati li vince sempre chi ha la difesa migliore..

Guardate quanti gol prendeva il Barcellona di Guardiola.

 

E guardate come ha fatto Zidane a trasformare una squadra forte, piena di campioni, in una squadra quasi imbattibile.

Il Real di Zidane non ha vinto col calcio spettacolo le ultime 2 Champions...Tutt'altro.

Zidane ha piazzato Casemiro a fare la legna davanti alla difesa, togliendo un attaccante in pratica e ha trasformato il Real in una squadra quasi ingiocabile..

Perchè dietro sono solidi, edavanti quando hai quelli, di gol ne fai comunque 3 a partita.

 

 

Ancelotti, che di Champions ne sa qualcosa..Pure lui esprimeva il solito concetto.." Noi dobbiamo imparare a difendere..Tanto davanti con Ronaldo 2 o 3 gol a partite li facciamo anche per sbaglio".

 

 

Che poi siamo in un epoca storica particolare...Campioni ce ne son stati tanti..Ma 2 giocatori come Messi e ROnaldo, che fanno 60 gol a stagione, non sono mai esistiti nella stgoria del calcio...C' era Pelè, ma era uno solo....Ora son 2..E chi li ha, parte avvantaggiato.Ma non di poco nè..Di parecchio.

[Talos 1.563]

È una visione molto semplicistica del calcio,perché allora Messi non ha mai vinto un tubero con l'Argentina mentre la Spagna con il blocco Pujol,Pique,Iniesta,Xavi,Busquets,Pedro ha vinto 2 europei ed un mondiale in 4 anni?

 

Oggi vince il Real,ma vince per CR7 o vince perche ha oggettivamente il cc più forte al mondo?

Mentre in Nazionale l'unico titolo del Portogallo è arrivato proprio senza cr7

Che la squadra conti più del singolo?

 

Ripeto:non guardare il tabellino con risultato finale e marcatori,guardate le partite piuttosto che si capisce meglio come funziona il calcio

 

Perchè' Messi non ha mai vinto nulla con l' Argentina? Perchè ci sono Nazionali piu forti dell' Argentina.

Spagna e Germania ad esempio...La Spagna ha avuto per anni tutti i fenomeni che vincevano con Real e Barcellona,la Germania manco a parlarne, ne hanno una valanga...

 

L' Argentina ha attaccanti fenomenali, ma a centrocampo e dietro hanno il nulla piu assoluto e acalcio si vince con i campioni, ma i campioni servono anche a centrocampo in difesa e in porta. L' Argentina li ha solo davanti.

 

Il Barcellona e il Real non hanno solo attaccanti..Hanno fenomeni da tutte le partii..Avevano, perchè il Barca attuale secondo me eccezion fatta per 4 o 5 elementi non ha fenomeni in rosa..Pero' Messi spesso basta e avanza.

 

 

Vogliamo a andare a vedere con che pippe gioca l' Argentina fra centrocampo e difesa? Per non parlare del Portiere..Conta anche quello...

Cioè..Giocavano Otamendi, Rojo..Il miglior mediano che hanno è Biglia, una carriera nella Lazio.

Nel senso...

Spagna e Germania han fenomeni da tutte le parti.

[spacobotigliasoloprovincia 774]

 

 

Secondo me, e al contrario di quello che si pensa qui sopra, queste parole significherebbero la resa finale in campo europeo.

Alla Juve lavorano per vincere tutto, come ogni anno, e quindi quei concetti non possono esistere; privilegiare il gioco d'attacco significa squadra meno solida e squadra meno solida significa meno possibilità di vincere, a meno che tu non compensi la mancata solidità con giocatori di livello superiore che ti aggiustano le cose quando si mettono male.

Ciò potrebbe avvenire in campionato, dove i nostri giocatori potrebbero fare la differenza anche tecnicamente, ma non in Europa.

 

Io penso ci sia un grosso equivoco di fondo; quando la serie A era il campionato coi migliori giocatori del mondo, allora conveniva essere più offensivi e meno solidi (ad esempio il rendimento di Capello in CL è stato deficitario sia con la Juve che, in misura minore, col Milan: è riuscito a perdere una finale contro l'Olimpique Marsiglia) in coppa in modo da far valere le eccellenze in squadra.

Questo non è più vero oggi perchè i tuoi giocatori sono le seconde e terze scelte del mercato e quindi la via per essere competitivi deve necessariamente passare per altri percorsi.

 

"quindi quei concetti non possono esistere; privilegiare il gioco d'attacco significa squadra meno solida e squadra meno solida significa meno possibilità di vincere"

 

Negli ultimi 25 anni le squadre che hanno vinto di più in Champions sono state proprio quelle forse un pelo meno solide ma che facevano di certi principi offensivi un mantra:

Milan di Sacchi

Juve di Lippi

Milan di Ancelotti

Vari tipi di Real

Barca di Guardiola

Bayern 2013 che considero una delle migliori squadre che abbia mai visto.

[Davide5maggio 11.630]

Io non sono un Allegriano....ne sono uno che contesta il mister........ma è difficile non fare caso al fatto che Allegri spessissimo se non in rari casi pensi più a

 

"non prenderle"

 

 

perchè tanto prima o poi un gol noi lo facciamo...

 

in questo credo che si debba cambiare un pò.........

 

nessuno gli chiede di diventare Zeman....ma neanche passare per un "c@gon" sempre perchè hai paura di prendere in casa gol dal Chievo...o dal Cagliari....e non mi parlate di equlibrio o robe simili.....perchè ad Allegri ho visto fare dei cambi in casa contro le piccole sull'1-0 per noi che mi cadevano le braccia....

 

 

quest'anno sembra che le cose stiano un pò migliorando......vediamo come andrà.....

[LibeLibeccio 10.470]

Mandzukic e Cuadrado a me pare che segnino e facciano segnare.

Che poi anche Ronaldo nel Real rientra fino a centrocampo e anche piu.

 

Si chiama calcio " moderno"...Devono correre tutti e 11...Anche gli attaccanti.

 

Zidane sta vincendo le Champions cosi...Benzema si fa un mazzo tanto e Isco idem.Non è che stanno lassu a grattarsi le natiche...Nel Barcellona di Guardiola pressavano tutti e 11.

E' il calcio moderno..Puoi metterne anche 20 di attaccanti, ma devono correre e rientrare..Senno' gioca un difensore.

 

E' in Italia che siamo rimasti agli anni 80..Dove gli attaccanti devono stare lassu a grattarsi..Come fa Icardi.

Poi pero' arrivi settimo.

 

Correre tutti significa fare pressing.

Non è detto che per correre si debba stare rintanati nella propria metà campo per poi DOVER correre nell'arrivare davanti la porta altrui.

 

Quante volte hai visto Messi a difendere sotto la linea mediana?

Quante Ronaldo?

Non è questione di quanto corri, ma di come corri tu e tutta la squadra. C'è davvero bisogno di spiegare 'ste cose? Ovvero che il problema non è il giocatore ma l'assetto di squadra?

 

Io non l'ho mai visto Bale o Neymar ripiegare in copertura fin dentro l'area di rigore, anche perché il Barcellona o il Real ci passano si e no cinque minuti nella loro metà campo.

 

Ah, e il calcio moderno non si identifica perché corri come un fondista etiope, quanto piuttosto perché il movimento è finalizzato al recupero palla alto ed al pressing nel primo terzo avversario.

[spacobotigliasoloprovincia 774]

 

 

Perchè' Messi non ha mai vinto nulla con l' Argentina? Perchè ci sono Nazionali piu forti dell' Argentina.

Spagna e Germania ad esempio...La Spagna ha avuto per anni tutti i fenomeni che vincevano con Real e Barcellona,la Germania manco a parlarne, ne hanno una valanga...

 

L' Argentina ha attaccanti fenomenali, ma a centrocampo e dietro hanno il nulla piu assoluto e acalcio si vince con i campioni, ma i campioni servono anche a centrocampo in difesa e in porta. L' Argentina li ha solo davanti.

 

Il Barcellona e il Real non hanno solo attaccanti..Hanno fenomeni da tutte le partii..Avevano, perchè il Barca attuale secondo me eccezion fatta per 4 o 5 elementi non ha fenomeni in rosa..Pero' Messi spesso basta e avanza.

 

 

Vogliamo a andare a vedere con che pippe gioca l' Argentina fra centrocampo e difesa? Per non parlare del Portiere..Conta anche quello...

Cioè..Giocavano Otamendi, Rojo..Il miglior mediano che hanno è Biglia, una carriera nella Lazio.

Nel senso...

Spagna e Germania han fenomeni da tutte le parti.

 

Esatto,quindi dire che se hai Messi o CR7 vinci,invece se non gli hai perdi è sbagliato.

 

Si può vincere anche senza Messi

[kitcarson91 5]

Inutile che continui a ripetere sta visione naive del calcio non e' come dici tu. Ti comoda, cosi giustifichi che abbiamo preso due scoppole in finale.

Ci sono innumerevoli fattori il livello della rosa conta anche come fattore ma c'e' molto di piu e noi non abbiamo la rosa cosi scarsa da non potercela giocare anzi abbiamo un gap minimo da loro.Ma c'e' un fattore mentalita' un fattore tattica un fattore preparazione fisica un fattore strategia etcetcetc...e sono fattori che contano e pesano.

Ridurre tutto come lo riduci tu e pretendere anche di discutere e di avere detto chissa quale verita' rivelata e' imbarazzante .

 

Quindi signori e signore Da oggi il vangelo e' :"Il calcio e' la cosa piu' semplice del mondo chi ha la squadra migliore vince."

Tutto qui. Spiegato e capito il calcio in profondita' :risata3: :risata3:

 

Hai capito proprio bravo amigo...ridi ma è l'unica cosa vera che hai scritto.

[teammandzukicmediano 69]

Non è la versione naive del calcio..

Da quando Messi e Ronaldo esistono solamente 3 volte non l' hanno vinta loro la Champions..

 

Puoi ridere quanto ti pare...Con i campioni anche Havram Grant e Di Matteo possono vincere la Champions..Senza campioni nessun allenatore del Mondo vince nulla.

 

Nel nostro caso poi, stiamo incolpando Allegri del nulla..Tu stesso hai detto che Pjanic e Mandzukic erano rotti, mettici pure Dybala e Khedira in carrozzina.

Che volevi fare?? Battere il Real? Ha forse la bacchetta magica Allegri?

 

E col Barcellona?? Che aveva ridicolizzato City Bayern e PSG prima di arrivare a noi??? Tutte umiliate, tutte eliminate senza manco sporcarsi le mani..Campinato stravijnto, Liga stravinta,arrivati in finale eliminando, anzi UMILIANDO City PSG e Bayern..

Ma hai perso per colpa di Allegri..Che aveva messola stessa formazione che aveva buttato fuori il Real fra l' altro..

E in panchina avevamo Llorente..Non Bale..Come qualcun altro.

no non hai perso per colpa di Allegri, per colpa di Allegri non ti sei giocato buona parte delle chances di vincere

[Talos 1.563]

Ah, se vuoi te la do io la spiegazione, che ad Atene c'ero.

Non so quanti anni hai ma prima di Sacchi le squadre non erano simmetriche come adesso, c'era il terzino destro bloccato e quello sinistro fluidificante, l'ala destra tornante e quella sinistra che in pratica era il secondo centravanti, poi c'era il libero.

E poi c'erano le marcature a uomo.

L'Amburgo era guidato da Happel, uno dei migliori allenatori dell'epoca che, rischiando, fece una mossa molto semplice: fece fare la seconda punta all'ala destra invece che all'ala sinistra, o meglio, mandò il secondo attaccante a giocare a destra invece che a sinistra.

Siccome si marcava a uomo toccò a Gentile prenderlo in consegna e così Cabrini si trovò a giocare più avanti andando ad invadere la zona di Bettega che non aveva più un ruolo; contemporaneamente la nostra fascia destra, priva di Gentile, aveva un buco spaventoso in cui i tedeschi si infilavano a piacimento; in pratica metà squadra giocava fuori ruolo e quindi, anche quando avevamo la palla noi, non sapevamo bene cosa fare perchè tutti i meccanismi abituali erano saltati. Quando Magath scocca il tiro vincente il, più vicino a lui era proprio Bettega.

L'Amburgo fece poco più di quello ma noi non riuscimmo ad organizzare un forcing decente né c'erano le 3 sostituzioni con cui rimettere le cose a posto; la partita proseguì e morì con un evidente senso di impotenza da parte nostra. Eravamo 40000 italiani, tutti annichiliti, e 5000 tedeschi.

E qui si lamentano per aver perso col Real Madrid di Ronaldo, Marcelo, Modric, Ramos e compagnia cantante.

 

Si lamentano incolpando l' allenatore poi..

Che in panchina vantava fuoriclasse come RIncon e Lemina per cambiare le cose.

 

E' stato costretto a panchinare Cuadradoperchè non avevamo un attaccante in panchina che uno...

Cuadrado titolare dite?? Si..Poi?? Se davanti uno si fa male chi metteva? Che eravamo senza attaccanti?

 

Anche Cuadrado in panchina è dovuto alla necessità di avere almeno uno in panchina che possa sostituire chi sta davanti.

 

Insomma..Di tutti i colpevoli, Allegri veramente mi sembra quello che ne ha meno. Non sarà esente totalmente manco lui.

Ma Allegri di colpe ne ha poche, poche poche poche.

[kitcarson91 5]

13 pag. di discussione per questa ca****a su pjanic...veramente?

La Juve è altrove

[Black Sabbath 2.831]

Ma quale 1-0?!!

 

Ci vogliono far soffrire come contro la viola fino al 95esimo minuto?!!