La Moviola di VS, Atalanta-Juventus: "Episodi dubbi e dove trovarli. VAR non salva Damato e i suoi assistenti dal disastro"

[Marco2015 1.423]

Ma di cosa parlate...fallaccio di Licht!! non c'e dubbio...giusto annulare gol

[Till Lindemann 9.119]

un video della punizione del pareggio si può avere?

[zombie 156]

Ma poi non si tratta di una ripartenza basata su un fallo. La palla era già nostra. Follia pura. Ma la società non dice nulla...

cosa deve dire la società se il protocollo VAR è stato rispettato?

[Diablo2289 7.666]

non lo sa nemmeno di avere Gomez dietro non diciamo inesattezze

 

Licht ha il vizio di allargare le braccia per proteggere la palla e molto molto spesso glielo fischiano.. Il problema è che quando avevamo noi giocatori di bassa statura e beccavano certe gomitate non succedeva mai niente (es: Giovinco)

[Ubi maior minor cessat 246]

 

Mammagari.. purtroppo no

 

(Che poi ultimamente di 100 rigori trasformati, 98 andrebbero fatti ribattere e di questi al massimo 2-3 vengano fatti ribattere è un altro discorso)

Se il rigore viene trasformato non c'è bisogno di ribattere, se invece il difensore trae vantaggio dalla sua posizione e allontana la palla dopo una respinta del portiere si! IMHO

[Diablo2289 7.666]

Se il rigore viene trasformato non c'è bisogno di ribattere, se invece il difensore trae vantaggio dalla sua posizione e allontana la palla dopo una respinta del portiere si! IMHO

 

Non è Imho, è la regola..

[Minor threat 13.013]

cosa deve dire la società se il protocollo VAR è stato rispettato?

 

Non è così. Leggi il commento dell'utente sopra.

[Till Lindemann 9.119]

Licht ha il vizio di allargare le braccia per proteggere la palla e molto molto spesso glielo fischiano.. Il problema è che quando avevamo noi giocatori di bassa statura e beccavano certe gomitate non succedeva mai niente (es: Giovinco)

e era giusto. Perché in nessun universo quella è una gomitata. Movimento naturale del corpo per scattare, e ripeto, non sapeva manco che c'era qualcuno dietro. Per di più il pallone era in possesso di Licht, se c'è un fallo è la spallata di Gomez che per vantaggio va lasciato correre. Errore madornale

[crapenta 212]

Volevo sapere se si fa in tempo a tornare indietro e dare rigore su higuain..

[zombie 156]

Non è così. Leggi il commento dell'utente sopra.

ceerto

 

peccato che è dalle ore 23 di ieri che "l'utente sopra" dice inesattezze per fare flame. come è stato spiegato abbondamente da arbitri più esperti di me presenti nel forum.

[Giampy88 4.650]

 

 

Licht ha il vizio di allargare le braccia per proteggere la palla e molto molto spesso glielo fischiano.. Il problema è che quando avevamo noi giocatori di bassa statura e beccavano certe gomitate non succedeva mai niente (es: Giovinco)

Tutti i centravanti di stazza usano il braccio in quella maniera (basta andarsi a vedere le azioni di Ibra, ad esempio), eppure, giustamente, non sono mai stati sanzionati, perché quello è un semplice movimento a protezione della palla. Lì è Gomez che parte a tutta birra per andare a fare fallo su Licht (dall'inquadratura frontale si vede benissimo che cerca di buttarlo a terra con la spalla, disinteressandosi completamente del pallone) e si ritrova rimbalzato a terra da quel braccio.

[zombie 156]

Il protocollo VAR non è stato rispettato!

 

La VAR non può risalire all'inizio della fase di gioco che ha condotto al gol!!!

 

Solo se è rilevante per l'azione del gol, può valutare IL CAMBIO DI POSSESSO eventuale. Stop.

Questo dice la regola. Se poi non vi piace cambiatela. Ma non potete dire che il protocollo VAR è stato rispettato.

piantala. oramai ti abbiamo smascherato.

[BlascoForlan 2.408]

Se il rigore viene trasformato non c'è bisogno di ribattere, se invece il difensore trae vantaggio dalla sua posizione e allontana la palla dopo una respinta del portiere si! IMHO

 

Se l'infrazione è del difendente: ribattere in caso di errore, buono in caso di trasformazione.

 

[Ubi maior minor cessat 246]

 

Se l'infrazione è del difendente: ribattere in caso di errore, buono in caso di trasformazione.

Quindi andava ripetuto senza ombra di dubbio.

[BlascoForlan 2.408]

Quindi andava ripetuto senza ombra di dubbio.

 

Yes

[zombie 156]

Tutti i centravanti di stazza usano il braccio in quella maniera (basta andarsi a vedere le azioni di Ibra, ad esempio), eppure, giustamente, non sono mai stati sanzionati, perché quello è un semplice movimento a protezione della palla. Lì è Gomez che parte a tutta birra per andare a fare fallo su Licht (dall'inquadratura frontale si vede benissimo che cerca di buttarlo a terra con la spalla, disinteressandosi completamente del pallone) e si ritrova rimbalzato a terra da quel braccio.

papu poteva anche avventarsi verso lich con la scimitarra di sandokan... ma lich lo atterra prima con una sbracciata. fine.

 

visto che da ore leggo post grotteschi ne scrivo uno pure io a mò di esempio...

[Il Commissario Montalbano 12.380]

e era giusto. Perché in nessun universo quella è una gomitata. Movimento naturale del corpo per scattare, e ripeto, non sapeva manco che c'era qualcuno dietro. Per di più il pallone era in possesso di Licht, se c'è un fallo è la spallata di Gomez che per vantaggio va lasciato correre. Errore madornale

Lichstainer sapeva della presenza dell'avversario dietro; ma non è fallo perchè quella è una naturale dinamica di gioco.

Se molti, invece di fare i buonisti e scrivere minkiate nei forum, giocassero a calcio, capirebbero che è normale avere la braccia larghe per tenere la posizione e l'avversario dietro...

[Totik 5.058]

Mammagari.. purtroppo no

 

(Che poi ultimamente di 100 rigori trasformati, 98 andrebbero fatti ribattere e di questi al massimo 2-3 vengano fatti ribattere è un altro discorso)

Sui rigori ho una semplice teoria.

Se l'attaccante segna, anche se è entrato qualcuno in area non si deve ripetere.

Se invece non segna e la palla viene ribattuta, se la prende un altro attaccante e segna, l'arbitro deve farlo ripetere se giocatori in attacco sono entrati prima, se la prende un difensore lo deve far ripetere se i difensori sono entrati prima. In pratica se il vantaggio di essere entrati prima si concretizza o meno. Quello di Dybala doveva essere ripetuto.

 

Comunque, che il VAR non possa intervenire su questi episodi vuol dire che proprio è stata pensata male.

[zombie 156]

Per le reti, gli episodi da calcio di rigore e le situazioni DOGSO, l'arbitro può rianalizzare la giocata al massimo fino all'inizio del movimento d'attacco che ha condotto all'episodio e, qualora sia rilevante, la maniera in cui il possesso di palla è stato guadagnato all'inizio di quella fase di gioco. Le Norme del Giuoco non consentono che vengano cambiate decisioni con ripresa del gioco (calci d'angolo, rimesse con le mani, ecc.) una volta che il gioco è ripreso, e quindi tali situazioni non possono essere rianalizzate.

 

Fase di possesso in attacco (APP) - il "punto d'inizio" del periodo di gioco rianalizzabile per un goal, un episodio da calcio di rigore o una situazione DOGSO. E' l'inizio del movimento d'attacco che ha condotto alla rete, all'episodio da calcio di rigore o alla situazione DOGSO e, qualora sia rilevante, la maniera in cui il possesso di palla è stato guadagnato all'inizio di quella fase di gioco (ma non una ripartenza che ha dato inizio all'attacco)

 

E' ridicolo che insistiate sulla vostra posizione. Voi, l'AIA o Gesù *.

si si. l'AIA inventa regole e traduzioni. abbiamo capito.

però ora rilassati e fatti un bel sonno che è dalle 23 che lo ripeti

[porcupine tree 4.751]

in questa discussione stanno partecipando tanti degli utenti che ho messo in ignore list.

E sono quelli che o insultano dandoci degli indaisti se ci lamentiamo (hanno insultato anche Allegri che di solito non si lamenta mai degli arbitri, anzi non ne parla proprio ) o danno ragione all'operato dell'arbitro di ieri sera (che è stato una sciagura), o insultano e basta.

Un motivo perchè li ho messi in I.L. ci sarà.

Io esco... (cit.)

[Ubi maior minor cessat 246]

 

Yes

Altra conferma diciamo così "all'inadeguatezza" di damato

[velas 13.594]

Domanda agli esperti di regolamento VAR. Ma un rigore come quello di Dybala con i difensori entrati in area quasi paralleli a Dybala, può essere oggetto di analisi VAR oppure no?

 

Mammagari.. purtroppo no

 

(Che poi ultimamente di 100 rigori trasformati, 98 andrebbero fatti ribattere e di questi al massimo 2-3 vengano fatti ribattere è un altro discorso)

 

In effetti, visto che non viene segnato un goal, non rientra nella casistica della VAR.

Mentre invece rientrerebbe se il portiere dovesse respingere e un altro attaccante segnare, entrando in area prima del tempo.

 

E' sicuramente una piccola falla nel protocollo, perché nel momento che Freuler arriva sul pallone, l'arbitro dovrebbe avere la facoltà di rivedere l'azione se non è sicuro che il giocatore fosse fuori dall'aria al momento del tiro. Così come la VAR ha eliminato molte proteste, potrebbe essere ridotta drasticamente anche questa scorretta abitudine di entrare in area prima del tiro, sia che ne benefici un difensore o un attaccante. Si piglia un giallo dopo la VAR ed ecco che la prossima volta ci ripensa...

[zombie 156]

Tu altro non sai rispondere?

La regola lì sopra cosa dice?

Ti prego, dacci il tuo parere...

ti rispondiamo in 4 da 17 ore. ora basta.

[Till Lindemann 9.119]

Lichstainer sapeva della presenza dell'avversario dietro; ma non è fallo perchè quella è una naturale dinamica di gioco.

Se molti, invece di fare i buonisti e scrivere minkiate nei forum, giocassero a calcio, capirebbero che è normale avere la braccia larghe per tenere la posizione e l'avversario dietro...

quoto a parte il neretto. Come fa a saperlo se non lo vede?

[Giampy88 4.650]

papu poteva anche avventarsi verso lich con la scimitarra di sandokan... ma lich lo atterra prima con una sbracciata. fine.

 

visto che da ore leggo post grotteschi ne scrivo uno pure io a mò di esempio...

Solo uno? Sono 20 pagine che scrivi minchiate a tutto spiano.