La Moviola di VS, Atalanta-Juventus: "Episodi dubbi e dove trovarli. VAR non salva Damato e i suoi assistenti dal disastro"

[Marco2015 1.423]

Prendiamo anche per buona l'assurdità di queste tempistiche. Ma com'è che col VAR, che tutto può rivedere, non si è fatto ripetere il rigore a Dybala (4 giocatori di movimento dell'Atalanta in campo prima che Paulo tocchi la palla) e nemmeno si è dato peso all'intervento su Higuain?

 

Insomma, se ieri è finita 2-2 è anche e soprattutto colpa per il nostro lasseiz-faire dopo il doppio vantaggio, ma una mole simile di errori nonostante l'ausilio di uno strumento che gli errori dovrebbe impedirli non è tollerabile...

Allora devi annullare tutti i rigori della storia del calcio (ovviamente esagero)...e sempre stato cosi...L'intervento invece su Higuain e cercato da Higuain che ogni tanto lo fischiano pure...non puo andare sempre bene, dai..

[Giampy88 4.650]

 

Allora devi annullare tutti i rigori della storia del calcio (ovviamente esagero)...e sempre stato cosi...L'intervento invece su Higuain e cercato da Higuain che ogni tanto lo fischiano pure...non puo andare sempre bene, dai..

E non è così, perché l'uniformità di giudizio dovrebbe essere un principio base del sistema arbitrale, altrimenti in questo modo si falsano solamente i campionati. Visti tutti i rigori dati fino ad ora in Serie A, e dico TUTTI, quello è rigore tutta la vita.

[citturin 168]

sono d'accordo con te.

Però allora perché il fuorigioco del genoano sul rigore dato al Genoa non è stato preso in considerazione?

Se mandzukic non avesse segnato lichsteiner sarebbe stato ammonito?

Usata così la var è troppo soggettiva ed è usata ad uso e consumo di quello che la terna arbitrale vuole ottenere

1 è stato un errore. l'addetto VAR si è concentrato sul fallo di rugani e non ha osservato la posizione di partenza di galabinov. l'avesse vista,niente rigore.

 

2 no. il var non sarebbe intervenuto, sarebbe intervenuto solo se lich fosse stato da cartellino rosso.

[LibeLibeccio 10.404]

Sto seguendo con interesse le discussioni accese su questioni molto tecniche riguardo al VAR...

Mettiamoci via (ed in fretta...) l'annullamento del gol di Marione, con la "curiosità" magari di vedere quante altre volte quest'anno succederà un episodio simile...

 

Ma per me il punto resto uno e solo uno: perché il VAR non è intervenuto sul rigore su Higuain? Qualche settimana fa a bologna è stato dato un rigore assurdo ai prescritti per fallo ridicolo su eder....

 

Ricordiamoci questo episodio...per me il fatto grave è questo.

 

Ovviamente.

 

Leggo commenti starnazzanti su questioni di lana caprina, sulle traduzioni dall'inglese all'italiano e quant'altro, quando invece l'errore più grosso (insieme al mani di Petagna che mano non è) è quello sul mancato rigore a Higuain.

 

Come fa un arbitro a non vedere e due persone preposte a non ritenere quella valutazione un chiaro errore?

Perché quello è un RIGORE GROSSO COME UNA CASA, soprattutto alla luce dei rigori televisivi assegnati dal VAR in queste sette giornate.

 

E' EVIDENTE che per non incorrere nel solito linciaggio mediatico che ne sarebbe scaturito, se ne sono lavati tutti le mani.

 

Comportamento VERGOGNOSO.

[Marco2015 1.423]

E non è così, perché l'uniformità di giudizio dovrebbe essere un principio base del sistema arbitrale, altrimenti in questo modo si falsano solamente i campionati. Visti tutti i rigori dati fino ad ora in Serie A, e dico TUTTI, quello è rigore tutta la vita.

secondo me potevano darlo, ma non e uno scandalo...

[Jerry Drake 1.943]

1 è stato un errore. l'addetto VAR si è concentrato sul fallo di rugani e non ha osservato la posizione di partenza di galabinov. l'avesse vista,niente rigore.

 

2 no. il var non sarebbe intervenuto, sarebbe intervenuto solo se lich fosse stato da cartellino rosso.

l'addetto al var NON deve avere il dubbio su cosa concentrarsi ma DEVE sapere su cosa concentrarsi.

Quindi se l'arbitro ha usato la var solo perché abbiamo segnato significa che se non segni puoi dare gomitate?

Usata così la var indirizza i campionati dove vogliono che vada

[Jericho Cane 2.098]

Allora devi annullare tutti i rigori della storia del calcio (ovviamente esagero)...e sempre stato cosi...L'intervento invece su Higuain e cercato da Higuain che ogni tanto lo fischiano pure...non puo andare sempre bene, dai..

 

Io rimango in attesa di vedere quando ci va bene...

Perchè per adesso il VAR, con noi, pare essere fiscale a targhe alternate...in questa stagione di serie a si sono fischiati rigori assurdi

[Diablo2289 7.666]

Qualcuno voleva rivedere i fallo che ha portato alla punizione del 1-2

 

 

[Jericho Cane 2.098]

secondo me potevano darlo, ma non e uno scandalo...

 

Gli scandali son solo quando queste cose capitano a sfavore dei nostri avversari

 

Qualcuno voleva rivedere i fallo che ha portato alla punizione del 1-2

 

No, ma non "è cercato"...

[Joel Barish 5.918]

Qualcuno voleva rivedere i fallo che ha portato alla punizione del 1-2

"Fallo netto, Bernardeschi non sa neanche fare una copertura". (semi-cit.)

[Marco2015 1.423]

Qualcuno voleva rivedere i fallo che ha portato alla punizione del 1-2

Queste punizioni le abbiamo ricevuto anche noi...quante volte e volato Dybala vicino l'area per prendersi la punizione...queste cose le vedete solo quando succedono contro di noi, i favori per noi non li vedete mai...secondo voi e tutto programmato ovviamente... xxx

[Verba volant 9.575]

Come fa un arbitro a non vedere e due persone preposte a non ritenere quella valutazione un chiaro errore?

Perché quello è un RIGORE GROSSO COME UNA CASA, soprattutto alla luce dei rigori televisivi assegnati dal VAR in queste sette giornate.

 

E' EVIDENTE che per non incorrere nel solito linciaggio mediatico che ne sarebbe scaturito, se ne sono lavati tutti le mani.

 

Comportamento VERGOGNOSO.

 

Tutto qua. Basta questo a dimostrare quanto sia inutile quella * di VAR

[peppetermoli 233]

C'è una cosa che proprio non riesco a comprendere (in generale e non solo su ieri): ma le decisioni (ad es. se sia rigore, se un gol è in fuorigioco, etc...) non possono prenderla esclusivamente i due arbitri che visualizzano i monitor senza mettere di mezzo l'arbitro in campo?

Quest'ultimo in tutta fretta deve correre per andare al monitor sotto la pressione ambientale (pubblico presente sugli spalti, panchine, calciatori, etc...) invece i due assistenti var sono in qualche stanzino da soli a visionare le immagini.... non possono prendere loro la decisione definitiva?

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Qualcuno voleva rivedere i fallo che ha portato alla punizione del 1-2

.asd

questo sarebbe un fallo, mentre quello su Higuain no?

Giustamente Gasperini, Nanu Gomez e i commentatori si sono soffermati sul presunto rosso a Lichstainer

[Diablo2289 7.666]

 

E menomale che ho messo solamente le immagini senza scrivere altro Inoltre per le altre considerazioni ci sono i topic corretti

[Verba volant 9.575]

Queste punizioni le abbiamo ricevuto anche noi...quante volte e volato Dybala vicino l'area per prendersi la punizione...

 

A Dybala, soprattutto il primo anno, non fischiavano una mazza.

Ha dovuto metter su kg di muscoli su quadricipiti e affini così da non volare per terra ad ogni tocco.

 

Per non parlare poi di Giovinco.

[Ciccio900 5.248]

A me sta VAR sta bellamente sulle palle. Riconosco il ruolo di deterrente per le simulazioni

A me pare esattamente il contrario. Vedo gente che in area cerca contatti per stramazzare al suolo come non mai. Uno strumento che interviene per contatti opinabili non sarà mai uno strumento efficiente, non c'è niente da fare. Il Var dovrebbe funzionare per fuorigioco che portano al gol, scambi di persone nei falli, falli a palla lontana non ravvisati dall'arbitro, fallo dentro o fuori l'area di rigore. Ecco lì sarebbe meraviglioso, eventi oggettivi e insindacabili valutati sempre e solo correttamente. Già per i rigori è una mezza pagliacciata, ci sono migliaia di rigoretti mezzi e mezzi che possono essere giudicati sia in un modo che in un altro perché stiamo parlando di calcio, un gioco di contatto con migliaia di variabili incontrollabili. E poi non capisco perché per ogni partita ci sono assistenti Var diversi...una cosa fatta bene dovrebbe portare a tot persone, SEMPRE LE STESSE, che giudicano ogni turno di campionato in modo tale che possano tenere un giudizio uniforme durante lo svolgimento dello stesso: io non riesco a capire, ad esempio, perché non sia stato dato rigore al Cagliari contro il Milan per un fallo enorme di Bonucci, perché non sia stato dato rigore alla Roma contro l'Inter per uno sgambetto non giudicabile diversamente e chiaramente dal fallo, perché non sia stato dato il rigore su Dybala contro il Sassuolo o quello di Higuain ieri sera. Perché? quelli sono episodi evidenti, falli chiari, perché non sono stati giudicati?Non posso che pensare alla malafede, intesa come se non fischio contro le milanesi e a favore della Juve mi vengono fatti i complimenti dai media italiani, perché mettermi al centro di polemiche? Fino allo scorso anno gli errori arbitrali erano giustificabili, anche episodi simili potevano essere giudicati diversamente perché esistono mille variabili, oggi non più, c'è un video che ti mostra un episodio, se c'è uno falciato in area, vedi rigore non dato alla Roma contro l'Inter, e l'arbitro davanti il Var non ti richiama per dirti che è un rigore INSINDACABILE, evidentemente quello non è un arbitro che possa più arbitrare nemmeno in serie C perché ha dimenticato le regole basilari del calcio e deve essere fermato IMMEDIATAMENTE.

[Diablo2289 7.666]

A Dybala, soprattutto il primo anno, non fischiavano una mazza.

Ha dovuto metter su kg di muscoli su quadricipiti e affini così da non volare per terra ad ogni tocco.

 

Per non parlare poi di Giovinco.

 

[Ciccio900 5.248]

C'è una cosa che proprio non riesco a comprendere (in generale e non solo su ieri): ma le decisioni (ad es. se sia rigore, se un gol è in fuorigioco, etc...) non possono prenderla esclusivamente i due arbitri che visualizzano i monitor senza mettere di mezzo l'arbitro in campo?

Quest'ultimo in tutta fretta deve correre per andare al monitor sotto la pressione ambientale (pubblico presente sugli spalti, panchine, calciatori, etc...) invece i due assistenti var sono in qualche stanzino da soli a visionare le immagini.... non possono prendere loro la decisione definitiva?

Altra pagliacciata. Il Var deve intervenire per episodi eclatanti si dice, quindi perché l'arbitro dovrebbe andare a rivedere l'episodio sotto indicazione degli addetti var? Se può essere utilizzato solo per episodi di chiara evidenza, quelli davanti al monitor, che sono ARBITRI PROFESSIONISTI, sapranno valutarlo correttamente no? Se non sanno dire con certezza è rigore o non è rigore, allora non è un episodio eclatante e il Var non può intervenire per regolamento e si dovrebbe rimanere con la decisione presa dall'arbitro in tempo reale.

[citturin 168]

l'addetto al var NON deve avere il dubbio su cosa concentrarsi ma DEVE sapere su cosa concentrarsi.

Quindi se l'arbitro ha usato la var solo perché abbiamo segnato significa che se non segni puoi dare gomitate?

Usata così la var indirizza i campionati dove vogliono che vada

è così. in caso di non gol il fallo di lich non sarebbe stato segnalato dal var (a meno di non essere ritenuto passibile di cartellino rosso)

[Olof Mellberg 5.210]

 

 

 

'Sta roba che tu chiami fallo a me ricorda Woody Allen in "Provaci ancora, Sam" quando dice "ad uno gli ho dato una botta col mento sul pugno, e a quell'altro una nasata sul ginocchio". La differenza è che lì Sam era stato menato davvero, qua è Gomez che prova a tirare una spallata a Lichtsteiner (il quale è in pieno possesso del pallone) che sta correndo, ma finisce con lo sbattergli con la faccia sul braccio.

Ognuno ha il suo modo di vedere le cose: per me questo non è MAI fallo. MAI.

 

Lascia stare lo stiamo ripetendo da ore...se uno gioca a calcio certe cose le capisce anche un po di più...se questo è fallo OGNI VOLTA che un difensore protegge il pallone che trottola fuori, basta che l attaccante si lanci contro le braccia allargate del difensore (dinamica che succede decine di volte a partita) per avere rigori e punizioni dal limite....

 

 

 

Ovviamente.

 

Leggo commenti starnazzanti su questioni di lana caprina, sulle traduzioni dall'inglese all'italiano e quant'altro, quando invece l'errore più grosso (insieme al mani di Petagna che mano non è) è quello sul mancato rigore a Higuain.

 

Come fa un arbitro a non vedere e due persone preposte a non ritenere quella valutazione un chiaro errore?

Perché quello è un RIGORE GROSSO COME UNA CASA, soprattutto alla luce dei rigori televisivi assegnati dal VAR in queste sette giornate.

 

E' EVIDENTE che per non incorrere nel solito linciaggio mediatico che ne sarebbe scaturito, se ne sono lavati tutti le mani.

 

Comportamento VERGOGNOSO.

 

Sicuro? Qui è pieno di geni che sostengono non sia rigore...

 

Ps (per me è scandalosamente netto, perché uno lo trattiene e l altro lo sgambetta da dietro...)

[Il Principe di Fleed 423]

Troppa discrezionalità. È un sistema per poter indirizzare le gare. Si valuta solo ciò che si vuol valutare. Almeno senza la Var gli arbitri avevano l'alibi, reale, che la dinamica e velocità dell'azione potevano trarre in errore.

[onetime 2.094]

 

 

Lascia stare lo stiamo ripetendo da ore...se uno gioca a calcio certe cose le capisce anche un po di più...se questo è fallo OGNI VOLTA che un difensore protegge il pallone che trottola fuori, basta che l attaccante si lanci contro le braccia allargate del difensore (dinamica che succede decine di volte a partita) per avere rigori e punizioni dal limite....

 

 

 

Sicuro? Qui è pieno di geni che sostengono non sia rigore...

 

Ps (per me è scandalosamente netto, perché uno lo trattiene e l altro lo sgambetta da dietro...)

 

Si, infatti al "fratello" che mi ha citato gli ho già consigliato di cominciare a seguire la danza classica invece del calcio

[LibeLibeccio 10.404]

 

Tutto qua. Basta questo a dimostrare quanto sia inutile quella * di VAR

 

Non è inutile tout court; è inutile e dannosa in Italia perché un assistente ed un arbitro, a mente fredda e di proposito, non concedono un rigore esclusivamente pensando alle polemiche che ne verrebbero fuori.

[Verba volant 9.575]

Non è inutile tout court; è inutile e dannosa in Italia perché un assistente ed un arbitro, a mente fredda e di proposito, non concedono un rigore esclusivamente pensando alle polemiche che ne verrebbero fuori.

 

All'estero non so come stia andando, ovviamente parlavo per il nostro orticello