Calciomercato.com: "Var, l'ammissione di Rosetti: 'Errore contro la Juve, ma quanti progressi...'"

[Luffy 2.727]

Ogni nuovo inizio porta qualche cambiamento. La novità della stagione di Serie A 2017-18 si può definire con tre lettere: VAR, Video Assistant Referee. Uno strumento a supporto degli arbitri che, per il momento, invece di eliminare le polemiche, le ha aumentate. Intervistato da La Gazzetta dello Sport, Roberto Rosetti, ex arbitro di Serie A, nonchè responsabile del progetto VAR nel nostro campionato, ha analizzato l'utilizzo di questo strumento.

 

CAMBIAMENTO - "Comprendo i timori, sono normali quando si tenta di portare un cambiamento. Ma non si può fare a meno della tecnologia nel calcio. Sicuramente la VAR è migliorabile, è ancora in fase di sperimentazione. Il nostro obiettivo è rendere il calcio italiano più giusto e spettacolare. La questione è semplice: perchè perdere uno scudetto, una finale o una qualsiasi altra partita per errori umani, facilmente evitabili? Questo dovrebbe chiedersi chi crede che la VAR sia di aiuto solo ai direttori di gara". Rosetti non va per il sottile su un'innovazione che non si fa problemi a definire "svolta epocale".

 

BILANCIO - Dopo 7 giornate di campionato, questa pausa per le Nazionali concede il tempo di fare un bilancio dell'operato della VAR, elogiato da molti, criticato da alcuni. "Le azioni finite sotto la lente d'ingrandimento della tecnologia fin qui sono 309: di questi ben 288 casi la scelta della terna arbitrale è stata confermata, nei rimanenti 21 è stata modificata. Questo vuol dire una media di 3 errori evitati per giornata". Un altro dato portato alla luce dall'ex designatori degli arbitri della Lega Pro è quello relativo ai falli. "Sono passati dai 260 dei primi 7 turni dell'anno passato, ai 203 dello stesso arco di quest'anno. Le ammozioni sono diminuiti da 313 a 245, le espulsioni da 24 a 15. I giocatori sono consapevoli del maggior rischio, e quindi diminuiscono le scorrettezze. Per non parlare del calo delle proteste, un miracolo qui in Italia. Anche le reazioni serene di fronte ad un cambio di valutazione mi ha sorpreso".

 

IMPREVISTI - Una delle obiezioni più forti che viene fatta all'utilizzo della VAR è quella relativa alle tempistiche. Ma Rosetti anche qui è sicuro. "Il tempo effettivo di gioco è aumentatato di solo un minuto in questa stagione.Quindi direi che le partite non sono rallentate, anzi. Il tempo che viene usato per rivedere glli episodi è da recuperare nell'extratime. I minuti di recupero infatti sono aumentati, ma come ha spiegato il designatore Rizzoli è un passaggio a cui ci dovremo abituare. Come detto, dobbiamo miigliorare. Ma già tra le prime tre giornate e le successive il tempo per la revisione è diminuito, e di questo va dato merito anche ai nostri arbitri".

 

CHI SI, CHI NO - Resta però ancora un dubbio da chiarire. A seconda di quale criterio un arbitro deve o meno utilizzare la VAR? "Il protocollo Ifab parla chiaro: l'ultima parola spetta sempre al direttore di gara in campo. Se quest'ultimo si ritiene sicuro della propria valutazione, non è necessario rivedere l'episodio. Mi vengono in mente due casi, quelli di Orsato in Crotone-Benevento e di Damato in Atalanta-Juve: entrambi gli arbitri erano fin da subito sicuri delle proprie scelte, ed hanno usato la VAR solo per confermarla".

 

AMMISSIONE - Nella sua disamina, Rosetti non manca di fare un po' di mea culpa, e di riconoscere alcuni errori commessi dalla classe arbitrale. "Ne sono stati commessi un paio: per esempio il rigore concesso al Genoa contro la Juventus". Errori spesso derivanti da una norma contemplata nell'utilizzo della VAR: in caso di rigore o gol, va ricontollata l'intera azione offensiva. "Si ritorna all'infrazione più vicina all'azione in questione. Va applicata la continuità, come nel gol annullato alla Juventus contro l'Atalanta".

 

MERITI - In chiusura, Rosetti non dimentica però di rilasciare qualche elogio. "I fatti stanno dimostrando che chi è dietro a questo progetto sta agendo in modo encomiabile. Merito una particolare menzione Nicola Rizzoli, Marcello Nicchi, il presidente Tavecchio, il d.g Uva e il segretario della Lega Brunelli. Ma tra arbitri e assistenti, meritano tutti i miei complimenti. E voi tifosi, non fischiateli, ma applauditeli". E promette: "Le innovazioni non sono finite. il presidente Tavecchio è stato chiaro su questo punto: continueremo su questa strada".

[Godai san 2.644]

Vale a dire siccome con il Genoa abbiamo fatto un errore contro la Juventus abbiamo potuto evitare di farne uno a favore della Juventus contro l`Atalanta.

[PR20 11.937]

Con il rigore non concesso a Higuain contro l'Atalanta gli errori sono 2.

[Cristiano"Re Mida"Ronaldo 5.150]

Gli errori ci stanno, io non sono nato sotto il Vesuvio, quindi tendo a guardare prima di tutto i MIEI errori e poi quelli degli altri.

Per ciò che abbiamo dimostrato nel secondo tempo abbiamo meritato il pareggio, tra l'altro i nostri 2 fenomeni (Gigi e Dybala) non hanno per niente brillato, anzi, hanno giocato male.

Se avessimo vinto 5 a 0 non ci sarebbe stato var o arbitro che avrebbe tenuto.

[Pavelum 8.196]

V.a.r. cosa buona.

[Robben90 14.350]

Netto l'errore contro il genoa, contro l'atalanta gol da annullare, rigore dubbio fischiato e rigore su higuain che si poteva dare.

[zombie 156]

Ottimo Rosetti,come sempre.

[Pierluigi93 1.019]

Beh si ottimo discorso; vabbe va, meglio non essere volgare.

[Ale0306 7.862]

Sono convinto del fatto che, se al posto della Juventus a Bergamo ci fosse stata l'altra nerazzurra di Milano, il Var nell'azione del 3-1 non sarebbe intervenuto.

E, allo stesso modo, sarebbe successa la terza guerra mondiale se l'arbitro che ha ingiustamente annullato il 2-2 del Benevento, invece che per l'Inter, avesse commesso quell'errore da dilettante allo sbaraglio in nostro favore.

[ml1975 1.299]

Sono convinto del fatto che, se al posto della Juventus a Bergamo ci fosse stata l'altra nerazzurra di Milano, il Var nell'azione del 3-1 non sarebbe intervenuto.

E, allo stesso modo, sarebbe successa la terza guerra mondiale se l'arbitro che ha ingiustamente annullato il 2-2 del Benevento, invece che per l'Inter, avesse commesso quell'errore da dilettante allo sbaraglio in nostro favore.

 

Si sottovaluta e di molto l'effetto psicologico negativo dirompente che ha giocato quell'annullamento...non si è trattato solo di avere un goal in meno al proprio attivo...i nostri non sono stati più sereni...a cominciare da Licht e Mandzu...e lo stesso Dybala che ha tirato un rigore totalmente contrario al suo standard...Dybala non tira i rigori in quel modo...poi li può anche sbagliare ma non li tira in quel modo...

[Sylar 87 35.072]

Sono convinto del fatto che, se al posto della Juventus a Bergamo ci fosse stata l'altra nerazzurra di Milano, il Var nell'azione del 3-1 non sarebbe intervenuto.

E, allo stesso modo, sarebbe successa la terza guerra mondiale se l'arbitro che ha ingiustamente annullato il 2-2 del Benevento, invece che per l'Inter, avesse commesso quell'errore da dilettante allo sbaraglio in nostro favore.

 

Così come se al posto di Higuain c'erano Mertens, Icardi o Kalinic, quel sacrosanto rigore all'ultimo lo avrebbero assegnato...

[Joel Barish 5.944]

Ricordo che per lorsignori tre settimane fa il fuorigioco del Genoa era troppo "vecchio" per essere dato.

[jarodsa 1.139]

Netto l'errore contro il genoa, contro l'atalanta gol da annullare, rigore dubbio fischiato e rigore su higuain che si poteva dare.

 

si poteva dare???

uno lo cintura, l'altro gli frana addosso.

 

era doppio fallo, come nel tennis

[Manu097 2.487]

Se certo

Bello così

Tanto ci rimettiamo sempre noi

[Mattos64 5.968]

Con il rigore non concesso a Higuain contro l'Atalanta gli errori sono 2.

 

Si parla di VAR. quindi solo quello col Genoa.

[Vegliardo 1.307]

 

Si parla di VAR. quindi solo quello col Genoa.

 

Sì, ma a Bergamo il VAR sarebbe dovuto intervenire, quindi è da considerarsi errore anche quello, seppure diverso.

O no? Perché, giuro, non ci sto capendo niente.

[Manny Calavera 18.423]

Fuffa: fin quando in questo conteggio non si considereranno episodi soggetti a discrezionalità (rigore su Higuain, rigore per la Roma contro l'inter) o errori considerati veniali (tipo il rigore di Dybala da ribattere, mentre nel Var rientra ad esempio un goal annullato per un fallo di 3 minuti prima, un paradosso) si potrà dire quel che si vuole.

 

Resta il fatto che vista la discrezionalità dell'arbitro o la sua suscettibilità ci saranno comunque partite falsate (tipo Atalanta-Juve) nonostante il var o anche per colpa del VAR (nella casistica rientra il goal annullato per fallo a centrocampo ma non per punizione inesistente, rientrano alcuni rigori ridicoli ed altri netti no, solo perchè l'arbitro decide di "fidarsi" o meno del VAR, non rientra la ripetizione di un rigore perchè ci sono giocatori in area, casistiche fatte a casaccio insomma)

 

Abbiamo insomma:

 

- rigori per contatti ridicoli (quello su Eder col Bologna) ed altri netti per i quali il var non ritiene di intervenire (rigore su Higuain o per la Roma contro l'inperd)

- var che interviene per annullare goal segnati dopo un fallo a centrocampo un'infinità prima ma non per i goal su punizione regalata

- Var che interviene sui goal segnati con fallo precedente lontanissimo di 3 minuti prima ma non sui rigori se entrano in area 700 giocatori

- Var che a volte è puntiglioso (contro l'Atalanta: 30 secondi prima), a volte non si accorge di cose evidenti (fuorigioco 1 secondo prima sulla stessa azione, a Genoa)

 

Insomma casistiche di intervento fatte con i piedi e arbitri che interpretano un po' come gli va l'applicazione (chi si fida del var e lo consulta sempre, chi se ne frega, chi fa finta di "fidarsi" ma poi decide comunque a modo suo, chi fischia rigori "televisivi" chi non ne fischia uno manco se si ammazzano in area).

Ma va di moda dire che il VAR è la panacea di tutti i mali e diciamolo.

[Mattos64 5.968]

Si sottovaluta e di molto l'effetto psicologico negativo dirompente che ha giocato quell'annullamento...non si è trattato solo di avere un goal in meno al proprio attivo...i nostri non sono stati più sereni...a cominciare da Licht e Mandzu...e lo stesso Dybala che ha tirato un rigore totalmente contrario al suo standard...Dybala non tira i rigori in quel modo...poi li può anche sbagliare ma non li tira in quel modo...

 

Cooos?!

 

 

Sì, ma a Bergamo il VAR sarebbe dovuto intervenire, quindi è da considerarsi errore anche quello, seppure diverso.

O no? Perché, giuro, non ci sto capendo niente.

 

Errore dell'arbitro, non del VAR. E qui si parla solo di episodi giudicati col VAR.

[ml1975 1.299]

 

Cooos?!

 

 

 

 

Errore dell'arbitro, non del VAR. E qui si parla solo di episodi giudicati col VAR.

 

Volevo dire che Dybala i rigori li tira angolati alti all'incrocio senza fermarsi mai durante la rincorsa...quel rigore non sembrava nemmeno tirato da lui...quando l'ho visto calciare ero sicuro che non segnasse...ben prima di vedere la parata del portiere atalantino...

 

Così come se al posto di Higuain c'erano Mertens, Icardi o Kalinic, quel sacrosanto rigore all'ultimo lo avrebbero assegnato...

 

Lo sappiamo bene perchè non hanno consultato il VAR...sarebbe stato quasi impossibile non assegnare il rigore su Higuain se avessero visionato l'azione alla moviola...quindi hanno fatto i vaghi e non c'è stata nessuna verifica tramite il mezzo tecnologico...l'utilizzo del VAR fatto in questo modo è CRIMINALE...una cosa INDEGNA...

[rosbia 2.239]

Con il rigore non concesso a Higuain contro l'Atalanta gli errori sono 2.

 

Infatti dal titolo io mi aspettavo che parlasse del rigore su Higuain.....

Poi "l'ultima parola spetta sempre all'arbitro" però se l'arbitro Non lo vede bisogna dirglielo...

[Manny Calavera 18.423]

Sì, ma a Bergamo il VAR sarebbe dovuto intervenire, quindi è da considerarsi errore anche quello, seppure diverso.

O no? Perché, giuro, non ci sto capendo niente.

 

Eh no, è lì che sta il trucco. Sull'episodio di Higuain il var non è intervenuto quindi non c'è nessun errore anche se il rigore era netto. Sul rigore di Eder invece è intervenuto quindi il rigore era netto. Chiaro quindi questi come giudicano o meno la bontà del var? I rigori netti non dati spariscono dalla casistica, compaiono quelli che l'arbitro non aveva visto e che il var invece ha contribuito a far assegnare.

Le statistiche fatte a membro di segugio per avere ragione insomma

[velas 13.589]

Con il rigore non concesso a Higuain contro l'Atalanta gli errori sono 2.

 

Trovo fastidioso che non faccia mea culpa per quanto successo a Bergamo. VAR+Arbitri hanno fatto una serie di pasticci veramente da incubo.

[runaway80 352]

Se non fossimo stati dei polli contro l'Atalanta si starebbe parlando di altro. Si deve stravincere punto e basta.

[Mattos64 5.968]

Volevo dire che Dybala i rigori li tira angolati alti all'incrocio senza fermarsi mai durante la rincorsa...quel rigore non sembrava nemmeno tirato da lui...quando l'ho visto calciare ero sicuro che non segnasse...ben prima di vedere la parata del portiere atalantino...

 

Questo pure io

 

Però davvero il fatto dell'effetto psicologico negativo mi pare na scemenza bell'e buona.

[velas 13.589]

Eh no, è lì che sta il trucco. Sull'episodio di Higuain il var non è intervenuto quindi non c'è nessun errore anche se il rigore era netto. Sul rigore di Eder invece è intervenuto quindi il rigore era netto. Chiaro quindi questi come giudicano o meno la bontà del var? I rigori netti non dati spariscono dalla casistica, compaiono quelli che l'arbitro non aveva visto e che il var invece ha contribuito a far assegnare.

Le statistiche fatte a memro di seguigio epr avere ragione insomma

 

Il rischio effettivamente c'è. Ma i dati vengono raccolti dall'Università di Leuven, non da Rosetti. Speriamo che almeno loro non facciano questo errore.