VIDEO Marotta: "La Juventus accetta il Var, ma non capisco perché non sono andati a rivedere il rigore su Higuain. Napoli lepre, Juve cacciatrice"

[Franz Uma Musume 3.790]

dai su, il perchè non sia stato rigurdato sul rigore di higuain è perchè c'era orsato

 

rigore grosso come 3 case su perotti nemmeno riguardato

 

rigore su higuain uguale

 

però sempre il grande orsato ha visto bene come non ci sia il secondo tocco su matuidi e tira via il rigore alla juve contro la fiorentina

 

Non mi ricordavo che in quella partita fosse sempre lui l'addetto al VAR... praticamente segnala qualsiasi * contro di noi o per farci togliere rigori o gol, in altri episodi invece diventa cieco...

[Joel Barish 5.942]

Per me non se l'è sentita...

Non si doveva sentire proprio niente... Ci sono le IMMAGINI RALLENTATE, devi solo guardare: questo tipo di discorso non si può fare più. Stai calmino davanti al monitor, senza fiatone e con 10 angolazioni diverse a disposizione. Oramai per me sbagliare è inammissibile.

[LadyJay 8.750]

L'hanno visto e giudicato non fallo quindi non serviva l'opinione dell'arbitro.

Anche ammesso e non concesso che sia stato visto al Var in silent check (e non lo sappiamo per certo), dove sta scritto che non serviva l'opinione dell'arbitro? Perché in tanti altri rigori l'opinione dell'arbitro serviva?

Ripeto, di là dell'opinione sul fallo è l'uso del Var a volte sì a volte no anche su falli molto simili, che si discute.

Dopodiché:

 

Non è fallo, su questo non ci piove.

Ma non ci piove cosa?

Al massimo puoi affermare che non è fallo PER TE.

Per me e per tanti altri (compreso moviolisti ed ex arbitri) lo è!

E gli stessi moviolisti ed ex arbitri hanno detto che era da controllare al Var.

 

[Franz Uma Musume 3.790]

Mi permetto di ricordare che io questa cosa la scrissi ben prima dell'inizio del campionato...

 

Ed era anche una cosa semplice da immaginare...

 

Se un arbitro o un guardalinee che sbagliava in tempo e a velocità reali lo si accusava palesemente di malafede...due persone davanti a un monitor che guardano più replay e sbagliano ugualmente adesso di cosa li si dovrebbe accusare??

 

Era più grave sbagliare allora...o dovrebbe essere più grave sbagliare adesso??

 

Era più "sospettoso" allora un arbitro o un guardalineee che decideva davanti al pubblico...o sono più "sospettose" due persone che autonomamente decidono a random nel buio di uno stanzino lontani da occhi indiscreti?

 

Eppure allora era malafede accertata...oggi gli errori fanno parte della calibrazione della tecnologia...

 

Già solo il fatto di aver ricevuto, da pluricampioni d'Italia, solo 3 rigori a favore in tutto il campionato scorso, con vari falli da rigore solari su Dybala mai sanzionati (praticamente su Dybala era fallo legalizzato, per non parlare della gestione dei cartellini nelle nostre partite sia l'anno scorso che quest'anno e vari episodi contro) era già una grossa spia d'allarme che faceva pensare male, ora dopo l'uso del VAR in queste 7 giornate dove siamo stati la squadra più sotto il suo "occhio" scrutatore (siamo quelli che hanno subito più interventi del VAR) e più danneggiata dalle sue chiamate, chiamate spesso difformi da quelle fatte o non fatte in altre partite, è chiaro che la malafede di qualcuno e il sospetto non possono che venire alla mente, che siano sospetti fondati o meno, quantomeno il condizionamento e la pressione sugl'arbitri da parte dei media o da parte della cricca tavecchiese.

Nelle 6 partite precedenti siamo riusciti a vincere comunque, in quest'ultima però ci hanno scippato i 2 punti (che vedremo a fine anno se saranno o no influenti, vedremo), è giusto che qualcuno cominci a farlo notare anche tra i nostri dirigenti.

[.Montag. 2.570]

 

Anche ammesso e non concesso che sia stato visto al Var in silent check (e non lo sappiamo per certo), dove sta scritto che non serviva l'opinione dell'arbitro? Perché in tanti altri rigori l'opinione dell'arbitro serviva?

Ripeto, di là dell'opinione sul fallo è l'uso del Var a volte sì a volte no anche su falli molto simili, che si discute.

Dopodiché:

 

 

Ma non ci piove cosa?

Al massimo puoi affermare che non è fallo PER TE.

Per me e per tanti altri (compreso moviolisti ed ex arbitri) lo è!

E gli stessi moviolisti ed ex arbitri hanno detto che era da controllare al Var.

 

Dopo lo scandalo del rigore che ci hanno dato faremmo meglio a stare tutti zitti. In nessun universo quello è rigore. Mi sarei vergognato solo a tirarlo.

[LadyJay 8.750]

Dopo lo scandalo del rigore che ci hanno dato faremmo meglio a stare tutti zitti. In nessun universo quello è rigore. Mi sarei vergognato solo a tirarlo.

Cosa c'entra il rigore che ci hanno dato (che non è uno scandalo, a prescindere) con un rigore netto non concesso successivamente? Cosa c'è una regola arbitrale per cui se fai un (presunto) errore prima devi evitare di fare una scelta giusta dopo?

Nel TUO universo non è rigore.

Perché per molti altri (compreso, lo ripeto, moviolisti ed ex arbitri) quello non solo era rigore ma, soprattutto, è stato un errore non rivederlo al Var.

[shere kan 4.364]

Basta cin questo var, lo sappiamo tutti che moviola o non moviola gli arbitri sono indirizzati a riequilibrare le forze del campionato, che altrimenti a marzo saebbe già finito ogni anno. Piuttosto bisognerebbe far capire ai giocatori che non si può smettere di giocare al 30mo del primo tempo in vantaggio 2-0, altrimenti non si vince un tubo, perché il napoli di quest'anno ha la possibilità concreta di fare ben più di 90 punti

[Abejita 3.097]

Dopo lo scandalo del rigore che ci hanno dato faremmo meglio a stare tutti zitti. In nessun universo quello è rigore. Mi sarei vergognato solo a tirarlo.

 

L'unico rigore scandaloso che è stato dato è quello al Genoa contro di noi. Quello è indiscutibilmente un errore macroscopico da richiesta di annullamento per errore tecnico, visto che c'era anche il VAR

 

PS. Sarà la prima ed ultima volta che ti rispondo, nel caso dovessi affannarti a difendere anche quella, tanto per andare un altro po' contro la Juve, anche nei fatti evidenti e conclamati

[MacJuve 5.132]

Ecco, si discuta su questo.

Ma non ci si renda ridicoli piangendoci addosso per l'annullamento del gol di Mandzukic viziato dal fallo di Licht ad inizio azione.

[ArturoFC93 49.800]

giusto stanotte ho sognato (un incubo) ancora la Var che abbona un gol a caso al Genoa

 

il problema è sempre quello, finché la tecnologia sarà usata da persone che se la fanno sotto e temono la gogna mediatica, sarà usata male e a loro (media antijuventini) piacimento

[maxotto 485]

Una cosa doveva dire

Il var ci va più che bene peccato non sia stata usata sul rigore di higuain

[MrLuca 5.462]

LAV, WWF, vegani e ambientalisti vari e assortiti sono pronti a chiedere l'impiccagione per Marotta

[Silva012 364]

Mi sembra che il Beppone abbia detto tutto giusto soprattutto per quello che riguarda il fallo su Higuain.

Se i nostri giocatori alzassero la voce tutti assieme convinti del torto subito come fanno tutti nelle altre squadre,il rigore sarebbero stati costretti a darlo!

[Brando88 180]

Orsato Orsato......mi ricorda una certa testa pelata di Perugia........mamma mia spero che stia il più lontano possibile da noi!

[Brando88 180]

Se i nostri giocatori alzassero la voce tutti assieme convinti del torto subito come fanno tutti nelle altre squadre,il rigore sarebbero stati costretti a darlo!

 

Ecco una cosa che ho notato non protestano quasi mai.......mentre altre squadre fanni il diavolo in 4 chissà perchè? Un giocatore concentraro avrebbe protestato per il rigore ribattutto perchè l'atalantino è già presente in area al momento del tiro poi su Higuain nulla!

[kociss1977 2.030]

no, ripeto, nel protocollo IFAB è previsto. Il problema non è questo, il problema è che li c'era Licht e non Hysai o D'Ambrosio

il protocollo ifab parla di azione di gioco, che non va valutata col var, e azione d'attacco che conduce al gol, che può essere esaminata.

l'azione di lich non può, secondo me, essere collegata direttamente all'azione del gol.

ed è logico, perché, per assurdo, per un gol del barcellona dopo tiki taka di 5 minuti, dovrebbero riesaminare 5 minuti di azione.

una roba ridicola.

 

Inviato dal mio

 

 

[amolachampionsleague 4.873]

Napoli lepre? Semmai una beccaccia

[juveprof58 1.007]

Il regolamento in inglese parla di azione nell'IMMEDIATEZZA del gol. Tradotto dai nostri "amici" in:"azione d'attacco senza soluzione di continuità". A casa mia IMMEDIATEZZA non può mai essere andare a rivedere un possibile fallo avvenuto 15 secondi prima di un gol, con 5/6 passaggi di cui due all'indietro. Ma dai, è un'interpretazione ridicola. A questo punto, secondo me, se vogliamo veramente porre fine ad ogni polemica sul VAR, si faccia come con l'occhio di Falco nel tennis. Ogni squadra può chiedere, entro 5 secondi, 2 interventi per tempo e stop. Si toglie così ogni responsabilità agli arbitri e le squadre dovranno pensarci bene prima di chiederne l'intervento, magari per delle * come il presunto fallo di Licht su Gomez.

[Wembley 13.861]

 

Non mi sembra che Allegri sia mai entrato nel merito del fallo.

Lui ha fatto un discorso generale sul fatto che troppe interruzioni, dovute a situazioni soggettive (tipo i falli, compresi quelli da rigore), possano portare all'allungamento della partita (e da lì la battuta sulla lunghezza delle partite di baseball).

no, ma dalle sue parole era evidente che si riferisse al gol annullato, altrimenti per le prossime prendiamo le noccioline e ci mettiamo comodi

[kaedes 10.899]

vederli su mi logora. ma vediamo come va il prossimo turno. non possono certo sempre beccare benevento, cagliari e verona...

[marianox 5.708]

Non capisco perchè allenatore, giocatori e dirigenti della Juve vogliono fare a tutti i costi la figura di quelli che sono contrari alla VAR. Autogol clamoroso.

Perché qualcuno deve pure dirlo che il mezzo così come viene usato è deleterio. Ve ne accorgerete a Roma quando ci sarà da lottare punto a punto a fine campionato quanto può essere deleterio usato a discrezione di chi sta davanti al video. Il Var è in fase di sperimentazione,è ora che bisogna parlare ,non fare finta di gnorri perché si spera di trarre un vantaggio dal casino generale per portare a casa lo scudettino agognato...

[Silva012 364]

Ecco una cosa che ho notato non protestano quasi mai.......mentre altre squadre fanni il diavolo in 4 chissà perchè? Un giocatore concentraro avrebbe protestato per il rigore ribattutto perchè l'atalantino è già presente in area al momento del tiro poi su Higuain nulla!

mancano veri leader in campo,oppure qualcuno che ci tiene tanto tanto,come noi.