intervista TS, Allegri: «Essere belli è più facile che vincere. Gli schemi? Più importanti i campioni. Dybala un talento, Bentancur più avanti di Bernardeschi»

[Patrick Bateman 99]

I miei giocatori sono i migliori al mondo (cit. Lippi)

 

Lui va a denigrarli sulla carta stampata

 

Poi ci si chiede perchè nel mondo pallonaro stia sulle scatole a tutti.

 

Le cose che ha dichiarato mai dovrebbero uscire dallo spogliatoio e invece il povero Bernardeschi deve pure esser fatto una pezza sulla carta stampata

 

Io non ricordo allenatori alla Juventus che abbiano scaricato di continuo le colpe sui giocatori , quando se ne andrà i primi ad esultare saranno proprio loro.. se non si rompono le balle e lo fanno fuori di proposito

[Gnn 4.669]

Per essere vincenti dipende dallo spessore tecnico dei giocatori a disposizione, essere anche belli invece dipende da quanto un allenatore sappia organizzare il gioco e infondere mentalità, nonchè dalla qualità della preparazione fisica (non puoi smettetre di correre dopo 20 min)

Se si demanda il gioco sempre e solo sui singoli non si potrà mai giocare bene perchè il calcio è un gioco di squadra e non di solisti.

 

In definitiva la cosa più difficile è essere belli e vincenti, l'unico che è riuscito in questo è stato Lippi e Conte nel suo primo anno

[Basco Rosso 2.667]

Posso anche essere d'accordo con le cose che dice, ma è veramente fastidioso questo elenco di singoli, hanno ragione alcuni commenti del topic

 

Non sono assolutamente d'accordo su Bernardeschi perchè il fallo non l'ha fatto, quindi dire che ha sbagliato è veramente ridicolo, chi ha sbagliato su quel gol c'è, non è Bernardeschi e non è stato nominato. Diciamola tutta...

 

Quindi, o diciamo le cose come stanno esattamente oppure rimaniamo più sui discorsi generali invece di entrare sui singoli, o meglio, su ALCUNI singoli, mentre altri possono fare schifo quanto vogliono ma non vengono sbattuti sul giornale

 

Poi per quanto riguarda la storia degli schemi, sono d'accordissimo. Se hai dei grandi fuoriclasse gli schemi finiscono per limitarne le qualità, se invece hai dei giocatori mediocri gli schemi sono l'unica cosa che può salvare la squadra e farla competere ad alti livelli (Ecco, io qui per esempio potrei farei l'esempio di almeno un paio di allenatori e squadre ma preferisco rimanere sul generale )

 

Ti inviterei a guardare qualche filmato dell'Olanda 74/78 o dell'Ajax di Crujft e poi ne possiamo riparlare, ma senza andare troppo indietro la prima Juve di Lippi zeppa di campioni e con schemi di gioco ben delineati o il Barca di Guardiola... se sai cosa fare e dove stare in campo corri meno e giochi meglio.

[Abejita 3.097]

Ha semplicemente detto che Bernardeschi non doveva fare fallo sul Papu Gomez...in quella posizione di campo...da cui è scaturito il gol .. sono questi dettagli che fanno grande una squadra...il resto è fuffa.... i giocatori devono minuziosamente imparare ad avitare di fare questi errori in prossimità dell'area di rigore... non si dovrebbero concedere punizioni al limite dell'area....

 

Infatti non ha fatto nessun fallo, se il simulatore di m. si butta e fa sceneggiate non è certo colpa di Bernardeschi, metterlo addirittura sul giornale per un errore che non ha neanche commesso è veramente ridicolo

[Abejita 3.097]

Ti inviterei a guardare qualche filmato dell'Olanda 74/78 o dell'Ajax di Crujft e poi ne possiamo riparlare, ma senza andare troppo indietro la prima Juve di Lippi zeppa di campioni e con schemi di gioco ben delineati o il Barca di Guardiola... se sai cosa fare e dove stare in campo corri meno e giochi meglio.

 

La Juve di Lippi la ricordo bene, e non era affatto diversa da quella attuale. Gli schemi c'erano il giusto, esattamente come ci sono ora, solo che qui non li si vuole vedere. Ma c'era anche grande spazio per la fantasia dei singoli, e così è in tutte le grandi squadre piene di campioni

 

Allegri fa un discorso diverso tirando le solite frecciate a ciò che più gli rode, ossia il paragone con il grande guru napoletano. I cui giocatori tirati fuori da quegli schemi fatti e finiti dimostrano di non essere niente di speciale, sono semplicemente bravi a ripetere a pappagallo quello che dice il guru in panchina.

[Amdir 5.393]

Caro Allegri se vuoi i campioni devi avere soldi!

Per fare soldi devi avere tanti tifosi!

E i tifosi li attrai anche col bel gioco!

E continui a non capirlo!

Certo a te frega poco,te ne andrai dalla Juve e col tuo calcio speculativo e sicuramente intelligente i risultati li otterrai comunque!

Ma la Juve ha bisogno di continuare a crescere e introitare sempre più soldi!

Io spero tu te ne vada presto

La Juventus grazie ad Allegri che è arrivato in finale due volte, ha aumento di molto i tifosi nel mondo. Poi ci sono altre ragioni nella quale i campioni non arrivano.

Una delle tante è il pareggio in bilancio

[Patrick Bateman 99]

Ti inviterei a guardare qualche filmato dell'Olanda 74/78 o dell'Ajax di Crujft e poi ne possiamo riparlare, ma senza andare troppo indietro la prima Juve di Lippi zeppa di campioni e con schemi di gioco ben delineati o il Barca di Guardiola... se sai cosa fare e dove stare in campo corri meno e giochi meglio.

 

Quotissimo

Immaginatevi l'Ajax delle tre champions di fila piena zeppa di fuoriclasse allenata da Allegri!

Questo vuol farci credere che l'allenatore deve solo valutare la salute dei giocatori e fare la formazione , quando la storia del calcio ci ha detto esattamente il contrario.

La filosofia dell'andate in campo e giocate è tipica di chi non sa allenare ( palla ad Ibra e la risolve lui docet ) , tanto poi se perdo do la colpa ai giocatori.

 

La Juve di Lippi la ricordo bene, e non era affatto diversa da quella attuale. Gli schemi c'erano il giusto, esattamente come ci sono ora, solo che qui non li si vuole vedere. Ma c'era anche grande spazio per la fantasia dei singoli, e così è in tutte le grandi squadre piene di campioni

 

Allegri fa un discorso diverso tirando le solite frecciate a ciò che più gli rode, ossia il paragone con il grande guru napoletano. I cui giocatori tirati fuori da quegli schemi fatti e finiti dimostrano di non essere niente di speciale, sono semplicemente bravi a ripetere a pappagallo quello che dice il guru in panchina.

 

E allora la ricordi male , la Juve di Lippi giocava l'80% in VERTICALE con tagli , sovrapposizioni e movimenti continui

L'esatto opposto di questa qua

Non paragoniamo l'oro col rame per favore

E quella era una squadra che giocava contro i Ronaldo , i Crespo , i Batistuta , i Vieri , i Maldini ecc

Non contro Mertens e Dzeko

[endam 2.253]

altri allenatori, oltre a dare un gioco, avrebbero vinto almeno altrettanto in Italia, magari senza regalare supercoppe, per tacere di come sono arrivate le vittorie in finale di Coppa Italia e, si può facilmente desumere che, anche in Europa, se oltre al potenziale tecnico a disposizione, produci qualcosa che somigli ad un gioco tecnico e veloce, senza la mentalità sparagnina di difendere il golletto, sempre e comunque, le tue chance di vittoria aumentano.

per non parlare poi, su come prepara le finali, che siano in Italia o in Europa, non ho visto una finale giocata in modo decente dalla Juve, da quando c'è Allegri, e oltre a CL ci metto anche coppa Italia e supercoppa.

quindi avremmo vinto 2 champions, ok

[Basco Rosso 2.667]

La Juve di Lippi la ricordo bene, e non era affatto diversa da quella attuale. Gli schemi c'erano il giusto, esattamente come ci sono ora, solo che qui non li si vuole vedere. Ma c'era anche grande spazio per la fantasia dei singoli, e così è in tutte le grandi squadre piene di campioni

 

Allegri fa un discorso diverso tirando le solite frecciate a ciò che più gli rode, ossia il paragone con il grande guru napoletano. I cui giocatori tirati fuori da quegli schemi fatti e finiti dimostrano di non essere niente di speciale, sono semplicemente bravi a ripetere a pappagallo quello che dice il guru in panchina.

 

Allora non te la ricordi per niente... guarda la finale con l'Ajax dove i primi 5 minuti non fa toccare boccia agli olandesi...no amico la Juve di Lippi era uno spettacolo per gli occhi per come giocava bene.

[endam 2.253]

la questione non e e vincere in Italia oppure no...la situazione in italia la conosciamo tutti, c'e solo la Juve e questo oramai da tanti anni...con una squadra cosi in Europa devi dire la tua...non puoi dirmi che siamo arrivati 2 volte in finale, anche perche le abbiamo perse malamente...se sei in finale e le perdi con goleada vuol dire che non te la sei meritata e ti trovi li per fortuna....puoi informarti dappertutto, in Europa siamo considerati una outsider, eppure siamo arrivati 2 volte in 3 anni in finale??? E il nostro gioco che e antiquato e sorpassato...zero rischi, zero fluidita, zero Schemi, zero tattica (fare il catenaccio non e tattica per me)

Troppo poco per una squadra come la Juve

ah quindi si arriva 2 (non una, ma due!) volte in finale in 3 anni per puro caso e mera fortuna, ok

[Solouncapitano_ 1.579]

Dybala è una punta, non ha i tempi giusti nel proporre il filtrante per fare il trequartista. Magari soffrirà a livello fisico ma per quello c'è Mandzukic. Lui deve stare vicino al croato per rendere al meglio, non a 40 metri dalla porta. Capisco l'esigenza del mister nel far quadrare i conti con Manzo, Dybala e Higuain, ma non è con le favole che si cambiano i giocatori.

Dybala non ha il passaggio filtrante, vabbè _asd

 

forza juve sempre

 

 

 

Eh vabbè pure tu che pretendi mica è esperto come te

 

forza juve sempre

 

 

[Basco Rosso 2.667]

Quotissimo

Immaginatevi l'Ajax delle tre champions di fila piena zeppa di fuoriclasse allenata da Allegri!

Questo vuol farci credere che l'allenatore deve solo valutare la salute dei giocatori e fare la formazione , quando la storia del calcio ci ha detto esattamente il contrario.

La filosofia dell'andate in campo e giocate è tipica di chi non sa allenare ( palla ad Ibra e la risolve lui docet ) , tanto poi se perdo do la colpa ai giocatori.

 

 

Quello è il lavoro del selezionatore, che non sa fare Ventura. Allegri sarebbe perfetto in nazionale.

[Amdir 5.393]

 

 

Allora non te la ricordi per niente... guarda la finale con l'Ajax dove i primi 5 minuti non fa toccare boccia agli olandesi...no amico la Juve di Lippi era uno spettacolo per gli occhi per come giocava bene.

La finale contro il borussia Dortmund, la juventus di lippi fece una partita indecente, per non parlare di quella contro il milan.

[Solouncapitano_ 1.579]

"Essere belli è più facile che vincere. Gli schemi? Più importanti i campioni"

 

eh già, lo sappiamo che su sta cosa ci campi da anni, bello vincere (in Italia) grazie ai campioni che hai in squadra, pure senza schemi (cosa a cui dovresti pensare tu) la cosa buffa è che sei riuscito a perdere un campionato pure con i campioni, grazie al tuo non gioco, certo che, ad allenare così, son capaci tutti, per tacere dello scaricabarile sui giocatori con i giornalisti.

Ti aspetto al varco il giorno (speriamo presto) in cui non sarai più alla Juve, la tua massima ambizione sarà fare l'opinionista in TV predicando "halma" pure li

Infatti sicuramente faresti meglio tu, sono fessi tutti gli altri dato che l'ultimo arrivato su un forum farebbe meglio

 

forza juve sempre

 

 

[soka 1.204]

è ovvio come allegri non sappia dare una parvenza di gioco a nessuna squadra

[Basco Rosso 2.667]

La finale contro il borussia Dortmund, la juventus di lippi fece una partita indecente, per non parlare di quella contro il milan.

 

Indecente è esagerato ed ingeneroso col Dortmund non si giocò così male ericorda quei 2 o 3 episodi che potevano far svoltare la partita come il rigore non concesso dopo una decina di minuti, ADP che rientrava da un'infortunio e Peruzzi che in 24 ore si fece Monaco Roma andata e ritorno perchè gli nasceva la bambina...col Milan... beh a giocare male devi essere in 2 e Ancelotti non ha mai espresso un bel gioco dimenticando che anche li ci mancava il giocataro più forte della stagione.. ma non è per due finali che puoi contestare 6 anni di grandi risultati ottenuti GIOCANDO a calcio...

[Enzyma 558]

Mi fido della gestione dei nuovi.

[Burori 366]

Io non ricordo allenatori alla Juventus che abbiano scaricato di continuo le colpe sui giocatori , quando se ne andrà i primi ad esultare saranno proprio loro.. se non si rompono le balle e lo fanno fuori di proposito

 

Hai rimosso Conte, allora. Uno che paragonava i suoi giocatori ad una 500 contro carri armati, una delle cose più umilianti che abbia mai sentito.

[Abejita 3.097]

E allora la ricordi male , la Juve di Lippi giocava l'80% in VERTICALE con tagli , sovrapposizioni e movimenti continui

L'esatto opposto di questa qua

Non paragoniamo l'oro col rame per favore

E quella era una squadra che giocava contro i Ronaldo , i Crespo , i Batistuta , i Vieri , i Maldini ecc

Non contro Mertens e Dzeko

 

Guarda che non ho detto che giocava allo stesso modo e con gli stessi schemi, ho detto che il concetto era lo stesso, c'erano schemi lì come ci sono qui, che non li vogliate vedere o non vi piacciano è un altro paio di maniche. Il punto è che non erano esasperati come nel Napoli di Sarri, per intenderci chiaramente, in entrambe le Juve veniva e viene dato spazio alla fantasia dei singoli, quando hai i campioni è così

 

Poi quella Juve giocava (e non vinceva) le Champions esattamente come questa, e di partite ne perdeva anche a iosa contro i Crespo e i Batistuta. Ma che lo dico a fare, per denigrare il presente ed esaltare il passato rigirate le frittate come più vi piace

[Alex_77 3.426]

a onor del vero bernardeschi il fallo sul nano non l'ha nemmeno fatto

 

poi il discorso degli schemi che non compare è relativo

 

per me l'ideale è un mix tra sarri e allegri, uno troppo radicale negli schemi, l'altro che lascia troppo al solo talento

 

gli schemi vanno bene per chi ha qualità ma non campionissimi e ovvi questo con l'organizzazione, cosa che però in una squadra di campioni rischierebbe di lasciare meno al talento

 

mentre invece il solo talento non basta e da noi sono convinto serva più organizzazione da sfruttare assieme al talento mancanza che in europa viene accentuata

[Abejita 3.097]

Allora non te la ricordi per niente... guarda la finale con l'Ajax dove i primi 5 minuti non fa toccare boccia agli olandesi...no amico la Juve di Lippi era uno spettacolo per gli occhi per come giocava bene.

 

Anche i primi 5 minuti di Juve-Real di quest'anno la Juve ha dominato e il Real sembrava la Sambenedettese, e neanche ti dico tutto Juve-Barcellona, ma per te sarà stata una noia mortale, solo perchè ti sta sullo stomaco Allegri.

Questi discorsi che estrapolano una piccola realtà da altri concetti più generali che si vogliono raccontare, non fanno per me.

[Patrick Bateman 99]

Guarda che non ho detto che giocava allo stesso modo e con gli stessi schemi, ho detto che il concetto era lo stesso, c'erano schemi lì come ci sono qui, che non li vogliate vedere o non vi piacciano è un altro paio di maniche. Il punto è che non erano esasperati come nel Napoli di Sarri, per intenderci chiaramente, in entrambe le Juve veniva e viene dato spazio alla fantasia dei singoli, quando hai i campioni è così

 

Poi quella Juve giocava (e non vinceva) le Champions esattamente come questa, e di partite ne perdeva anche a iosa contro i Crespo e i Batistuta. Ma che lo dico a fare, per denigrare il presente ed esaltare il passato rigirate le frittate come più vi piace

 

Io invece dico che voi per difendere sta minestrina denigrate un passato glorioso dove siamo stati la squadra più forte del mondo a livello societario e di campo.

Quindi , mettere Allegri e Lippi nella stessa frase per me è una bestemmia.

Non erano esasperati ? La Juve di Lippi era l'esaltazione del collettivo pur essendo zeppa di campioni , un collettivo talmente importante dove Torricelli aveva la stessa importanza in gruppo di Vialli , oltre che nello spogliatoio.

 

L'esatto contrario di questa qua.

[Verba volant 9.627]

Figurati,in tre anni hai mai visto lo straccio di un pò di pressing organizzato,esempio? sulla paraculaggine di allegri ci si potrebbe quasi scrivere un libro

 

Basterebbe guardare le partite per notare il pressing organizzato, o alla peggio ascoltare le radiocronache.

[Patrick Bateman 99]

Hai rimosso Conte, allora. Uno che paragonava i suoi giocatori ad una 500 contro carri armati, una delle cose più umilianti che abbia mai sentito.

Conte non ha mai fatto nomi dei singoli , mai

Allegri ha dato la colpa a Vidal per Berlino in TV

la colpa a Dybala per Doha in TV

e oggi ha fatto una pezza Bernardeschi così tanto per..

 

E' l'esempio vivente del figli e figliastri , e difatti nel mondo pallonaro a parte due o tre nessuno ne ha mai parlato bene.

[Abejita 3.097]

Io invece dico che voi per difendere sta minestrina denigrate un passato glorioso dove siamo stati la squadra più forte del mondo a livello societario e di campo.

Quindi , mettere Allegri e Lippi nella stessa frase per me è una bestemmia.

Non erano esasperati ? La Juve di Lippi era l'esaltazione del collettivo pur essendo zeppa di campioni , un collettivo talmente importante dove Torricelli aveva la stessa importanza in gruppo di Vialli , oltre che nello spogliatoio.

 

L'esatto contrario di questa qua.

 

 

Io non denigro niente, la Juve di Lippi è una delle migliori squadre che abbia mai visto. Il punto è che le sue partite le perdeva, le sue finali le perdeva, perdeva anche partite stupide in modo idiota, è anche la squadra che ha perso 3 finali di Champions e ne ha vinta una ai rigori, pur essendo il Real Madrid dei tempi. E questa Juve attuale è molto forte, una delle squadre migliori del mondo, inferiore solo alle 2 spagnole. Se per te paragonarle è una bestemmia, per me dire che quell'altra era meravigliosa e questa un * lo è molto ma molto di più