GdS: "Adidas lascia il Milan dopo 20 anni: addio a giugno. Ha scelto la Juve come club di riferimento in Serie A: a Torino arrivano 23 mln a stagione"

[Kimi.84 178]

Eppure ne comincio a vedere parecchie in giro di magliette. Quest'estate ho girato diverse località turistiche e giravano molti bambini con le magliette della nuova stagione, in primis la 10 di Dybala.

 

Il fatturato da merchandising è triplicato da 6 M (fissi di nike) a più di 19...

[black&whitetiger 13.171]

Ma ti pareva che non ci fosse qualcosa da dire in negativo anche su questo ? Felice di fare solo ormai qualche capatina di tanto in tanto... Anche se mi dispiace per i tanti fratelli (e sorelle) di tifo intelligenti e simpatici/simpatiche che frequentano questo posto

 

Lascia perdere mi ricordo l'anno che siamo passati ad Adidas c'erano quelli che entravano nel topic riportando articoli di Calzetta, Libero ecc... dove il Muilang era la squadra riferimento di Adidas in Itaglia e che da loro indagini sotterranee con i sozzoneri era emerso che loro prendevano molti milioni più di noi ma non si potevano dire le cifre!

 

Infatti si è visto!

 

Ovviamente adesso distrutti e smentiti sono passati ad attaccarsi ad altro!

[JuveeeeeForever 431]

Su De Sciglio sono parecchio d'accordo con te, ma Manzo e Pjanic li stai trattando come due Sturaro qualsiasi, cosa che non sono.

Stiamo parlando di uno dei migliori centrocampisti d'europa e di un attaccante con le palle fumanti d'acciaio che lotta come un leone, che da l'anima in campo e che se serve fa pure il centrale di difesa, e che ha giocato nel Bayern del triplete e nell'Atletico Madrid prima di venire da noi.

Capisco che non sia né Messi, né CR7, né Neymar né tantomeno Di Maria, ma manco avessimo detto Belotti .ghgh

 

 

tutto ciò che vuoi fratello ma non venderanno mai magliette. Il marketing non è che funzioni esattamente come il calcio giocato

[davis 10.364]

23 milioni é elemosina

[Basco Rosso 2.667]

Quanto percepisce il Manchester United da Adidas?

 

80 milioni di sterline, quando firmarono il contratto prima della BREXIT erano ca 95 mln di euro.

[PowerNedved 9.640]

Adidas ci da quello che ci meritiamo secondo il mercato.

Come dimostrano bene anche gli.ultimi dati di bilancio, le magliette non si vendono.

Oppure pensavate che cambiare il marchio.sia stata una scelta improvvisata?

È l'ultimo tentativo di smuovere un sistema che non sta andando

E caro amico è difficile da far capire, qui gli esperti del forum dicono che se ne danno 100 allo united allora ne devono dare 50 alla juve, così perchè lo dicono loro.

Analisi di mercato, dati sulle vendite, quelli non contano sul forum.

 

Che poi sono 23 milioni più la fornitura del materiale sportivo che se non baglio è pari a 6 milioni e in più gestiamo le vendite senza quota fissa, galliani disse che prendevamo di più calcolando tutto compreso, ma lo sappiamo, le sue classifiche erano particolari.

[Pogba88 7.544]

Il problema non è legato alle finali da vincere o meno.

 

Due estati fa tra Hong Kong e Malesia ho visto un sacco si magliette dell'arsenal, squadra perdente per eccellenza...idem del Chelsea. Idem del Liverpool. In televisione passavano lo stoke City, nonostante eravamo già alla seconda giornata della serie A e di Juve, Milan e Roma neanche una traccia. Sui giornali, nella sezione sport un trafiletto sulla Juve a caccia del nuovo scudetto. Articoli invece per ciascuna partita di premier o per real e Barcellona.

 

Ergo...

 

l'Arsenal è perdente però gioca a calcio come tutte le squadre inglesi! se la Juve giocasse un calcio champagne, e divertisse le masse, vedi come si andrebbe a vendere le magliette! purtroppo in società pensano che le persone si divertano a vedere la difesa perfetta e pensare che cambiare marchio possa smuovere le acque....lo farà, ma non come si aspettano purtroppo....

[PR20 11.937]

Ragazzi, per favore, non cercate di insegnare al frate a dir messa, come si suol dire.

L'adidas ci dava 6 milioni senza far nulla.

Noi ne guadagnamo 11.

Ma in realtà le maglie non si vendono da sole.

A tal proposito la Juventus due anni fa si è accollata la vecchia società Juventus Merchandising (mi pare che prima fosse della Nike), più di 40 dipendenti che ora sono suoi e che deve pagare lei e che in pratica sono tutti i venditori (commessi, impiegati, ecc.).

La cosa si vede bene nei costi per il personale non.tesserato, che infatti l'anno scorso sono aumentati di 4,2 milioni e quest'anno di 2,8.

Sono loro, 7 milioni di assunti nuovi.

Che si detraggono dagli 11.

Ma poi ci saranno molte altre spese, immaginate le spese di trasporto: le magliette andranno spedite nei negozi, no?

Ma come ragionate?

E mille altre spese che ora non vengono in mente.

Insomma, un disastro, ci rimettono anche così, figuriamoci al pensiero che la adidas dava 6 milioni.

Ripeto, loro queste cose le sanno meglio di me, se ne sono accorti, sono corsi ai ripari, sono ben consapevoli che i dato delle vendite sono nettamente inferiori a quelli che avevano preventivato

 

Niente, vedo che insisti

 

L'adidas ti dava 6mil senza far nulla ma sarebbero rimasti sempre e solo 6 per poi magari diventare 8 al rinnovo per altri 6 anni.

 

Invece cosi' per i primi anni magari guadagni poco o nulla rispetto a quei 6 mil che erano garantiti ma se i ricavi continuano a crescere come stanno facendo piu passera' il tempo piu aumenteranno i guadagni derivanti da questa scelta.

 

E' meglio 6+6+6+6.... o 6+8+10+15...?

[Giannij Stinson 24.591]

23 milioni, wow, quanti soldoni! Proprio come Real e Manchester United

[Nerull 6.086]

Ragazzi, per favore, non cercate di insegnare al frate a dir messa, come si suol dire.

L'adidas ci dava 6 milioni senza far nulla.

Noi ne guadagnamo 11.

Ma in realtà le maglie non si vendono da sole.

A tal proposito la Juventus due anni fa si è accollata la vecchia società Juventus Merchandising (mi pare che prima fosse della Nike), più di 40 dipendenti che ora sono suoi e che deve pagare lei e che in pratica sono tutti i venditori (commessi, impiegati, ecc.).

La cosa si vede bene nei costi per il personale non.tesserato, che infatti l'anno scorso sono aumentati di 4,2 milioni e quest'anno di 2,8.

Sono loro, 7 milioni di assunti nuovi.

Che si detraggono dagli 11.

Ma poi ci saranno molte altre spese, immaginate le spese di trasporto: le magliette andranno spedite nei negozi, no?

Ma come ragionate?

E mille altre spese che ora non vengono in mente.

Insomma, un disastro, ci rimettono anche così, figuriamoci al pensiero che la adidas dava 6 milioni.

Ripeto, loro queste cose le sanno meglio di me, se ne sono accorti, sono corsi ai ripari, sono ben consapevoli che i dato delle vendite sono nettamente inferiori a quelli che avevano preventivato

Come già detto da qualcuno prima, questo è un discorso che va visto a medio/lungo periodo e non all'oggi. E' stata la Juventus a voler rinunciare ai 6 milioni dal merchandising perché ha ritenuto di poter fare di meglio e non penso proprio che i nostri dirigenti siano degli incompetenti, anzi.

E' vero anche che è stato assunto altro personale per potenziare questo settore, quindi all'inizio i ricavi non saranno eccezionali, ma a lungo andare le cose non potranno che migliorare.

Poi, vorrei ricordare che il Manchester United, ha iniziato negli anni '90 a fare le tournée in Asia e nel resto del mondo e i risultati si stanno vedendo solo adesso, tanto è vero che i mega accordi con Adidas e Chevrolet sono di qualche stagione fa.

[Juventus1977 3.907]

 

 

Niente, vedo che insisti

 

L'adidas ti dava 6mil senza far nulla ma sarebbero rimasti sempre e solo 6 per poi magari diventare 8 al rinnovo per altri 6 anni.

 

Invece cosi' per i primi anni magari guadagni poco o nulla rispetto a quei 6 mil che erano garantiti ma se i ricavi continuano a crescere come stanno facendo piu passera' il tempo piu aumenteranno i guadagni derivanti da questa scelta.

 

E' meglio 6+6+6+6.... o 6+8+10+15...?

 

Ma perché se diciamo la stessa cosa.

Ora i dati sono questi, deficitari, nel.futuro si vedrà, certo.

Nessuno.contesta la.scelta, si vedrà, contestavo l'opinione di tutti qua dentro secondo cui le vendite stanno.andando come previsto.

No.

Infatti hanno cambiato il.marchio.

Secondo voi lo hanno cambiato perché non gli piaceva più, sono dei fini esteti, oppure perché così non va se continua così?

Certo, se i ricavi aumentano ci guadagneranno.

Attento, però: tutte le dottrine insegnano che i ricavi, all'inizio di una nuova gestione, aumentano di più, salvo stabilizzarsi.

Gli anni di maggiore crescita dovevano essere questi.

Ripeto, vediamo col nuovo marchio.

Ma.non.diciamo quello cge.non.si può dire dati alla.mano.

Che per ora è.convenuto.

No.

[CHICCO68 6.765]

l'Arsenal è perdente però gioca a calcio come tutte le squadre inglesi! se la Juve giocasse un calcio champagne, e divertisse le masse, vedi come si andrebbe a vendere le magliette! purtroppo in società pensano che le persone si divertano a vedere la difesa perfetta e pensare che cambiare marchio possa smuovere le acque....lo farà, ma non come si aspettano purtroppo....

Esatto e particolare non da poco la maglia è molto bella e quindi uno che non tifa la sceglie per l'estetica..

[black&whitetiger 13.171]

23 milioni, wow, quanti soldoni! Proprio come Real e Manchester United

 

Quando abbiamo firmato quel contratto bisogna ricordare che eravamo appena usciti dalla Champions nel girone eliminati dal Galatasaray (e con risultati pessimi in Europa da 10 anni) è ovvio che se fossimo andati a contrattare dopo aver raggiunto due finali di Champions le cifre sarebbero state altre, vedrete che quando si tratterà il rinnovo andremo a chiedere altre cifre soprattutto avendo anche in mano altre offerte!

[CHICCO68 6.765]

Non concordo con la prima parte del ragionamento, mentre invece sono d'accordissimo con la chiosa finale.

Avessimo vinto a Cardiff, vedevi quante magliette di Mandzukic sarebbero state vendute da lì in avanti, semplicemente per il gol stratosferico realizzato in una finale di CL.

E' quello il nostro auto-limite.

io al fatto che se vinci a cardiff vendi più magliette di mandzukic non ci credo.. quelli che comprano più magliette sono i bambini e non penso che

incida sulla loro scelta il marcatore nella finale.. dybala sarà sempre più richiesto da mandzukic anche se mario avesse fatto tripletta in finale.

in secondo luogo sfatiamo il mito del nome del big che fa vendere molto di più (a parte i 2 mostri della liga) , sono molte di più le magliette vendute senza nome dietro...

[davjuve 15.767]

L'Italia è un mercato stagnante, inoltre il falso è all'ordine del giorno e i prezzi dei prodotti originali mi sembrano superiori alla media. Altro che finali e bimbominkia col 10.

[CHICCO68 6.765]

23 milioni, wow, quanti soldoni! Proprio come Real e Manchester United

Real e Manchester in Asia e Usa vanno costantemente in onda, la serie tAvecchiA non se la caga nessuno..

[Juventus1977 3.907]

 

Come già detto da qualcuno prima, questo è un discorso che va visto a medio/lungo periodo e non all'oggi. E' stata la Juventus a voler rinunciare ai 6 milioni dal merchandising perché ha ritenuto di poter fare di meglio e non penso proprio che i nostri dirigenti siano degli incompetenti, anzi.

E' vero anche che è stato assunto altro personale per potenziare questo settore, quindi all'inizio i ricavi non saranno eccezionali, ma a lungo andare le cose non potranno che migliorare.

Poi, vorrei ricordare che il Manchester United, ha iniziato negli anni '90 a fare le tournée in Asia e nel resto del mondo e i risultati si stanno vedendo solo adesso, tanto è vero che i mega accordi con Adidas e Chevrolet sono di qualche stagione fa.

 

Scusa, ma stavo quotando e rispondendo a un messaggio che non diceva quello che dicevi tu ma che le cose vanno benissimo perché prendiamo 11 invece che i 6 dell'adidas, cosa non vera.

Sul lungo periodo si vedrà, ora va così e cioè male.

Infatti hanno cambiato il marchio che altrimenti non avrebbero cambiato

[saturnz70 1.023]

Non concordo con la prima parte del ragionamento, mentre invece sono d'accordissimo con la chiosa finale.

Avessimo vinto a Cardiff, vedevi quante magliette di Mandzukic sarebbero state vendute da lì in avanti, semplicemente per il gol stratosferico realizzato in una finale di CL.

E' quello il nostro auto-limite.

 

Guarda, SuperMario a me sta simpatico, è un grande professionista, che corre sempre, ci mette l'anima ed ha le p@alle d'acciaio.

Però, guardiamo in faccia alla realtà, la perla che ha realizzato è stata più unica che rara.

I Campionissimi lo sono in quanto, perle del genere, le realizzano con continuità.

Nel secondo tempo sia lui che i compagni non sono scesi in campo. Sono spariti tutti.

I Grandi Giocatori li riconosci nei momenti topici, quando vengono fuori. Ed il Real, evidentemente, questi Grandi li aveva. Noi un po' meno.

Poi, certamente il nostro è anche un problema di mentalità poco europea.

Ma, poco da fare, certi Campioni noi ce li possiamo solo sognare...

[PR20 11.937]

Ma perché se diciamo la stessa cosa.

Ora i dati sono questi, deficitari, nel.futuro si vedrà, certo.

Nessuno.contesta la.scelta, si vedrà, contestavo l'opinione di tutti qua dentro secondo cui le vendite stanno.andando come previsto.

No.

Infatti hanno cambiato il.marchio.

Secondo voi lo hanno cambiato perché non gli piaceva più, sono dei fini esteti, oppure perché così non va se continua così?

Certo, se i ricavi aumentano ci guadagneranno.

Attento, però: tutte le dottrine insegnano che i ricavi, all'inizio di una nuova gestione, aumentano di più, salvo stabilizzarsi.

Gli anni di maggiore crescita dovevano essere questi.

Ripeto, vediamo col nuovo marchio.

Ma.non.diciamo quello cge.non.si può dire dati alla.mano.

Che per ora è.convenuto.

No.

 

Non stiamo dicendo la stessa cosa perche' un tale andamento delle vendite (direi piu o meno in pari, non deficitario, sopravvaluti le spese di trasporto e l'incidenza del personale non tesserato) era ampiamente prevedibile nei primi anni.

 

E anche se ci fosse una perdita questa sarebbe semplicemente il costo di avviamento di un nuovo ramo di azienda specializzata nella gestione del merchandising. Persone che lavorano insieme, procedure, rete distributiva, logistica sono tutte cose che si affinano col tempo. E ritrovarti tra due tre anni con una struttura ormai a regime in grado di svolgere questa attivita' e' un asset con un valore positivo che giustificherebbe anche eventuali perdite sostenute per svilupparlo.

 

Cosi' come mi sembra assurdo dire che abbiamo cambiato il marchio perche' delusi dai risultati delle vendite dell'anno precedente. Invece tutto lascia supporre che l'internalizzazione del merchandising, il nuovo logo, l'accordo con la societa' di Valentino Rossi per la produzione di materiale per la vendita siano tutti elementi che delineano una strategia organica di sviluppo del merchandising di medio periodo.

 

Mai sentita una dottina del genere (e dire che e' il mio mestiere) che dica che i ricavi di una nuova impresa aumentano sempre rapidamente all'inizio per poi stabilizzarsi.

Quello semmai e' il possibile andamento dei ricavi in un settore innovativo dopo il lancio di un nuovo prodotto che viene accolto con entusiasmo dal mercato, tipo il primo iphone. Non c'entra nulla invece con i ricavi di una singola azienda in un settore maturo che dipendono in misura prevalente dalla popolarita del proprio marchio tra gli appassionati di calcio, dalla popolarita' dei calciatori in rosa e da una certa continuita' di risultati sportivi.

[Patrick Bateman 99]

Le cifre che adidas elargisce ai club sono stimate per permettere loro di avere un guadagno netto.

Se ci danno quei soldi è perchè con quei soldi , ci guadagnano. Se spendessero di più non ci guadagnerebbero e nessuno in questo mondo ti da qualcosa senza avere nulla in cambio.

[Iscrittodal2008 1.750]

Magari fossero solo le bancarelle davanti allo stadio! Ho visto le maglie tarocche di Juve, Inter e Milan vendute a 10 euro in un ipermercato.

 

Lo so lo so.......ho portato L,esempio dell'antistadio perche' il giorno della partita e' pieno di polizia e di vigilanza ed è una cosa vergognosa che no si metta fine a questo scandalo

[PiazzaSanCarlo 2.611]

Stando ai dati sopra riportati il Chelsea vende il doppio delle nostre maglie.

60 come loro non hanno senso.

Diciamo che la juve dovrebbe premere fortemente per avere leggi a tutela del marchio. Come più volte detto non abbiamo grosse armi contro gli abusivi fuori lo stadio.

 

Altro fattore da considerare nella valutazione dei 23 mln ricevuti.

Gestendo direttamente la vendita abbiamo rinunciato ai 6 mln garantiti da adidas più bonus a determinate soglie.

Se le cose vanno come previsto tra maggiori costi e maggiori ricavi si potrebbe arrivare più vicino ai 35/40 mln che comunque sarebbero in linea con la metà del venduto sul numero di maglie rispetto a Chelsea

 

Continuate a parlare dia abusivi fuori dallo stadio, ma a me risulta che di abusivi fuori dallo stadio non ce ne siano da un pezzo.

 

Da tempo ormai ci sono solo bancarelle autorizzate, e la maggior parte di quelle maglie/magliette/sciarpe che voi definite "tarocche" sono prodotti ufficiali.

Poi è vero che su quelle bancarelle si trovano anche diversi prodotti non ufficiali, ma nel rispetto delle regole (ovvero non sfruttano illegalmente marchio Juventus)

[Iscrittodal2008 1.750]

 

No, non si venderebbero nemmeno quelle.

 

Non in Italia, almeno.

 

 

La prossima volta che ti avanzano 100 euro, comprane due di magliette, una anche per me.

 

Quando vivevo in Italia ho sempre preso quelle originali ..........adesso non riesco a trovarle qua altrimenti le comprerei......

Comunque il tuo ragionamento non giustifica il fatto che si diano soldi alla camorra

 

Meglio non comprare nessuna maglietta che alimentare questo mercato

[Iscrittodal2008 1.750]

 

 

Anche quello del tarocco e' un falso problema.

Poco tempo fa e' uscito un articolo in cui, se ricordo bene, si stimava sul 4/5% l'impatto negativo della contraffazione sui ricavi da merchandising delle squadre di calcio in italia. In pratica, sui circa 20 mil che fatturiamo si arriva a malapena a 1 milione.

 

Inoltre noi non vendiamo solo in Italia e la contraffazione non esiste solo da noi, quindi riguarda piu o meno tutte le squadre in egual misura.

Anche se venisse eliminata completamente ne beneficeremmo noi come le altre quindi non ci aiuterebbe a essere piu competitivi.

 

Allora se il problema è mondiale perche' c'è un abisso tra il fatturato del nostro merchandising e quello di real,barca,,Man Utd,psg e come mai gli sponsor li ricoprono d'oro?

 

O.t. A proposito del Barcellona: con chi giocano se la catalogna si stacca dalla Spagna .?

 

Fanno un campionato con llorette de mar,giro a,badalona.......?

 

 

.

[Avvocato86 8.415]

 

 

Niente di più falso

 

Dati dell'ultimi bilancio:

Ricavi da vendite di prodotti e licenze: 19198979 euro

Acquisti di prodotti per la vendita: 8290140 euro

 

Al momento ci abbiamo visto bene e ci stiamo guadagnando

 

 

 

Infatti

 

Credo che quell'utente sia qua solo per trollare