CorSport: "Diritti tv del calcio: in arrivo la riforma di Lotti. Maggiori risorse ai club medio-piccoli e criteri oggettivi per dare valore alla A"

[phoenix 20.432]

 

 

ROMA 12/10/2017 - Ci siamo. La riforma della legge Melandri sui diritti tv voluta dal ministro Lotti entrerà nel Def (Documento Economia e Finanza del governo) già nella prossima settimana. Una svolta attesa e necessaria per il nostro calcio, che ha bisogno di spingere sull’acceleratore per modernizzarsi e offrire un prodotto più avvincente e spettacolare. Va perciò riequilibrato il differenziale, oggi enorme, che esiste tra squadre da zona Champions e tutte le altre. Significa dare risorse maggiori ai club medio- piccoli. Ne consegue che la percentuale comune dovrebbe aumentare dal 40% di adesso al 50%. Sull’esempio di Premier e Liga. Anche il criterio con cui va calcolato il merito sportivo va rivisto. Ha ancora senso far pesare la storia lontana piuttosto che quella recente? Un indicatore più utile dovrebbe essere l’ultimo campionato, che ora vale appena il 5%. Non solo: il bacino d’utenza e il numero dei tifosi appartenenti a ciascuna squadra sono attualmente definiti in modo anacronistico, quando gli ingressi allo stadio e i dati delle pay tv permettono di calcolare in modo più preciso il peso di un club. La strada del riequilibrio intrapresa da Lotti è obbligata. L’obiettivo è dare un valore maggiore alla serie A a dandosi a criteri più reali e oggettivi. (..)

 

Fonte: Corriere dello Sport

 

[kaedes 10.713]

marotta diceva d'essere soddisfatto ieri. eppure mi sfugge qualcosa di sicuro, a me pare ci perdiamo noi

[Total90 3.275]

Mettano dei vincoli alla cifra minima da spendere in ingaggi e cartellini.

Roba alla benevento o spal non devono più vedersi, con rose piene di prestiti e giocatori da serie B.

[shere kan 4.364]

In altre parole, più denaro a chi entra nel calcio per speculare e rubare soldi ai tifosi. Come se non bastassero già le schifezze tipo paracadute per la retrocessione e amenità simili. I soldi andrebbero dati soltanto alle società che dimostrano di avere un progetto serio, non ai presidenti che scappano con la cassa dopo essersi fatti un anno di serie A

[Flydown 2.619]

Poveri noi

 

L'* renderà impossibile competere in champions

[Samoa 11.245]

Le serie A deve diventare sempre più elitaria.

 

Per quanto mi riguarda, visto lo stato attuale delle cose, pure 18 squadre son troppe.

 

16 is the magic number

[Avvocato86 8.415]

Se vogliono una ridistribuzione più equa ben venga. Ma la federazione obblighi i club a dotarsi di impianti di proprietà o di ristrutturare quelli già esistenti con i soldi in più, altrimenti niente iscrizione al campionato

[Giorgino 69.377]

Un valore maggiore alla serie A non lo dà una diversa distribuzione dei soldi...ma l'obbligo per tutte di investirne obbligatoriamente una parte per le infrastrutture e non per riempirsi le tasche...

 

Perchè è inutile dare 100 a chi i 50 che già prende li immette nelle sue aziende private e non nella propria società di calcio...vero Aurelio??

[Mentalità Europea 7.703]

Tanto chi prenderà quei soldi non li reinvestirà.

 

Quindi verranno penalizzare le grandi

 

Credo sia la riforma giusta per affossare il movimento

[bardockssj 1.109]

come sempre in italia vince la mediocrità. Chi si distingue per meriti deve venire affossato dal branco perchè è così che deve andare in italia. non puoi essere più bravo degli altri altrimenti gli altri dovrbbero impegnarsi di più. a questo punto come al solito interviene los tato a garantire la sopravvivenza del mediocre. che tristezza, questo stato mi fa sempre più schifo.

[Volitans 17.934]

una distribuzione più equa sarebbe giusta

[onironauta 396]

alla fine parla di usare altri metodi per verificare il bacino d'utenza....

beh a vedere i dati televisivi abbiamo ancora più gap rispetto alle Cine-milanesi...

[Luc_Entus 2.739]

In altre parole, più denaro a chi entra nel calcio per speculare e rubare soldi ai tifosi. Come se non bastassero già le schifezze tipo paracadute per la retrocessione e amenità simili. I soldi andrebbero dati soltanto alle società che dimostrano di avere un progetto serio, non ai presidenti che scappano con la cassa dopo essersi fatti un anno di serie A

Si ma in quel caso il problema non sta nella legge bensì nell'onestà delle società e dirigenti vari

Siamo sempre lì: quando è marcia la coda, il corpo, le pinne e pure la testa hai voglia a pulire...il pesce resta marcio

 

come sempre in italia vince la mediocrità. Chi si distingue per meriti deve venire affossato dal branco perchè è così che deve andare in italia. non puoi essere più bravo degli altri altrimenti gli altri dovrbbero impegnarsi di più. a questo punto come al solito interviene los tato a garantire la sopravvivenza del mediocre. che tristezza, questo stato mi fa sempre più schifo.

Lo stato (rigorosamente in piccolo) interviene solo con chi è affiliato

[vakasaki 631]

Arrivano i politici...... .help

[Till Lindemann 9.101]

vogliono fotterci i soldi sti farabutti. Se il calcio italiano è ancora a galla è merito nostro e fanno ste porcate. Bastàrdi

[garrison 47.187]

alla fine parla di usare altri metodi per verificare il bacino d'utenza....

beh a vedere i dati televisivi abbiamo ancora più gap rispetto alle Cine-milanesi...

 

In effetti non vedo come la Juve potrebbe essere danneggiata da un criterio di ripartizione che:

 

- privilegia i risultati recenti piuttosto che quelli passati;

- ridetermina in maniera più oggettiva il bacino d'utenza sulla base di dati come gli abbonamenti alla pay tv.

 

So già però che l'inchiulata sarà dietro l'angolo. Speriamo di non perderci grazie a maggiori soldi provenienti dalla vendita dei diritti Tv all'estero (sperando che non vengano distribuiti pro capite ma a chi fa giocare Higuain e Dybala e non Meggiorini o Boye).

[bardockssj 1.109]

In effetti non vedo come la Juve potrebbe essere danneggiata da un criterio di ripartizione che:

 

- privilegia i risultati recenti piuttosto che quelli passati;

- ridetermina in maniera più oggettiva il bacino d'utenza sulla base di dati come gli abbonamenti alla pay tv.

 

So già però che l'inchiulata sarà dietro l'angolo. Speriamo di non perderci grazie a maggiori soldi provenienti dalla vendita dei diritti Tv all'estero (sperando che non vengano distribuiti pro capite ma a chi fa giocare Higuain e Dybala e non Meggiorini o Boye).

 

dipende dalla percentuale di importanza che danno allo stadio piuttosto che alle pay tv come sky, perchè il nostro stadio è strutturalmente piccolo quindi avremmo, pur facendo sold out tutte le partite, una affluenza teorica inferiore rispetto a stadi con maggiore capienza ma seguito inferiore.

[garrison 47.187]

dipende dalla percentuale di importanza che danno allo stadio piuttosto che alle pay tv come sky, perchè il nostro stadio è strutturalmente piccolo quindi avremmo, pur facendo sold out tutte le partite, una affluenza teorica inferiore rispetto a stadi con maggiore capienza ma seguito inferiore.

 

C'hai ragione...ma sei il criterio é dare importanza a dati "oggettivi"...certo favorirebbe milanesi e Roma/Lazio un simile, bislacco, criterio.

[fighter88 2.785]

Bisogna ridurre le squadre.

Ad Aprile ci saranno già almeno 2 retrocesse.

[onironauta 396]

dipende dalla percentuale di importanza che danno allo stadio piuttosto che alle pay tv come sky, perchè il nostro stadio è strutturalmente piccolo quindi avremmo, pur facendo sold out tutte le partite, una affluenza teorica inferiore rispetto a stadi con maggiore capienza ma seguito inferiore.

 

per quanto ne so io il bacino d'utenza si basa su sondaggi certificati e approfonditi sul numero di tifosi nel paese...non dovrebbe contare lo stadio

[Enzo15 657]

Lotti (uomo di Renzi e coinvolto nello scandalo di banca Etruria) è come la Melandri e Lolli nel 2006.. è l'intervento sistematico della politica allo scopo di affossare ancor di più il calcio italiano pur di realizzare gli interessi dei suoi assistiti...

[Trepere 4.448]

xxx

[bardockssj 1.109]

C'hai ragione...ma sei il criterio é dare importanza a dati "oggettivi"...certo favorirebbe milanesi e Roma/Lazio un simile, bislacco, criterio.

 

purtroppo sui dati oggettivi puoi rivolgerti solo all'affuenza allos tadio perchè da molti anni oramai tutte le pay tv hanno i pacchetti che comprendono tutto il campionato e non più una singola squadra. a questo punto non puoi fare riferimento a quei dati per avere un quadro dell'importanza della società facendo affidamento sui dati relativi agli abbonamenti delle pay tv. Puoi rivolgerti ai dati sull'affluenza allo stadio o sul numero di abbonamenti venduti, ed in entrambe i casi con lo stadio piccolo rischi di avere un dato falsato che va a favorire squadre che hanno un minor numero reale di suporters ma che hanno una struttura più capiente che ne permette un maggior numero di abbonati.

QUesto credo sia solo un trucco abbastanza maldestro per favorire altre squadre sfavorendo principalmente la Juventus che si vedrebbe notevolmente ridimensionati gli introiti da diritti tv.

 

per quanto ne so io il bacino d'utenza si basa su sondaggi certificati e approfonditi sul numero di tifosi nel paese...non dovrebbe contare lo stadio

con la nuova normativa descritta in questo articolo si vuole ipotizzare il bacino di utenza dando maggiore risalto all'affluenza allo stadio piuttosto che ai sondaggi certificati. è questo il punto della situazione.

[B4C 11.948]

 

"i dati delle pay tv permettono di calcolare in modo più preciso il peso di un club. La strada del riequilibrio intrapresa da Lotti è obbligata."

 

Totale contraddizione. La Juventus viene vista mille volte più del Benevento o della Spal... alla faccia del riequilibrio

Speriamo piu che altro che tolgano quella puttanata del numero di abitanti della città che non ha veramente senso

[shanghai 5.192]

Come farà un ministro, inquisito ed inadeguato,di un governo dimissionario ed illegittimo, a fare una riforma? Ci-Lotti di ashish