Il topic dell'NBA 2024/25

[TragicBronson 5.667]

3 minuti fa, jaco1991 ha scritto:

Rimangono una destinazione appetibile perché, oltre a culi tette e Hollywood, c'è finalmente un progetto tecnico chiaro e dei margini di crescita enormi per questa squadra.

Ingram sta dimostrando di poter essere un giocatore che sposta in questa lega (e ha margini di miglioramento ampissimi), Lonzo al di là dei problemi al tiro (che vanno risolti) quando ha giocato ha dimostrato di poter essere un play interessante... e poi ci sono una serie di giovani che potranno essere ottimi role player (se non qualcosa in più) in rookie scale, come Kuzma o Hart, che sono validissimi in una rotazione NBA e prendono gli spiccioli per ora. 

Avendo spazio per due contratti al massimo salariale i Lakers possono tornare in breve termine una squadra che dice la sua ai playoff. Non parlo di contender perché i Warriors fanno un altro sport per tutti al momento.
Ma giocare nella squadra più prestigiosa della lega (alla pari con i Verdi, per non far arrabbiare gli amici celtici), in un progetto tecnico in crescita, circondato da palme, culi, tette e hollywood... beh, mi pare ci sia di peggio.

 

Per anni i Lakers non sono riusciti ad attirare nessuno perché erano una franchigia allo sbando senza un progetto credibile. E' diverso presentarsi davanti ad un free agent nell'immediato post Kobe, con le pressioni del caso, e cono solo Russel&Randle a roster piuttosto che con la situazione attuale

Mi pare oltre modo presto per dire che Ingram sposterà in questa lega,al momento è un giocatore da nemmeno 20 a sera che oltre a quello a poca altra incidenza,e sopratutto non è un progetto di KD.

Lonzo ha una meccanica imbarazzante,Kuzma e Hart potrebbero diventare dei buoni role player come dei discreti panchinari,ma poi per il resto rimane il nulla,mancano 11 giocatori a sto roster.

Aggiungendoci anche nella migliore delle ipotesi Klay e DMC cosa diventerebbero i Lakers?Forse una squadra da semifinali di conference,ma più realisticamente da primo turno PO.

Avere un core giovane non significa essere potenzialmente forti,altrimenti per dirne una Phoenix sarebbe molto più appetibile di Los Angeles,tenendo fuori i culi e le tette.

[jaco1991 1.068]

10 minuti fa, TragicBronson ha scritto:

Mi pare oltre modo presto per dire che Ingram sposterà in questa lega,al momento è un giocatore da nemmeno 20 a sera che oltre a quello a poca altra incidenza,e sopratutto non è un progetto di KD.

Lonzo ha una meccanica imbarazzante,Kuzma e Hart potrebbero diventare dei buoni role player come dei discreti panchinari,ma poi per il resto rimane il nulla,mancano 11 giocatori a sto roster.

Aggiungendoci anche nella migliore delle ipotesi Klay e DMC cosa diventerebbero i Lakers?Forse una squadra da semifinali di conference,ma più realisticamente da primo turno PO.

Avere un core giovane non significa essere potenzialmente forti,altrimenti per dirne una Phoenix sarebbe molto più appetibile di Los Angeles,tenendo fuori i culi e le tette.

Attenzione, spostare non vuol dire essere un primo violino. Per quello che fa in campo, soprattutto difensivamente, Ingram è già un giocatore utilissimo. Non serve fare 30 a sera per spostare. 

Lonzo ha un tiro imbarazzante, vero, ma è una quasi-tripla doppia che cammina, senza saper tirare e al primo anno nella lega... non mi pare male.

Kuzma e Hart sono roleplayer, soprattutto il secondo, solidi. Kuzma porta punti veloci, Hart difende e anche bene.

Poi ci sarebbero i vari KCP (che rimane tra i migliori difensori della lega, la questione è capire quanti soldi vorrà), Randle che finalmente sta facendo vedere qualcosa (ma che facilmente andrà da un'altra parte)... Ma il punto è che lo spazio salariale c'è e la possibilità di attrarre una FA di livello anche.

E a quel punto di journeyman e veterani di livello in giro per la lega pronti a venire a LA ne trovi, senza problemi.

 

Che Phoenix possa essere più appetibile dei Lakers per progetto tecnico sinceramente non capisco il motivo, Booker è un grandissimo giocatore ma intorno ha praticamente il nulla. 

Lo scenario migliore per i Lakers non è DMC, soprattutto dopo una rottura del tendine di achille... che su un omone di 120kg non mi pare una roba da nulla.

Con due all star la squadra diventa da semifinali di conference, magari con un po' di fortuna da finali di conference, praticamente alla prima stagione. 

Realisticamente, in una lega che i Warriors domineranno almeno per un altro paio di stagioni, non è poco.

 

Se poi non dovesse arrivare un FA di livello quest'estate (PG13) si continua con il progetto di crescita con giocatori funzionali... e si prova ad arrivare ai PO dalla prossima stagione

[TragicBronson 5.667]

1 minuto fa, jaco1991 ha scritto:

Attenzione, spostare non vuol dire essere un primo violino. Per quello che fa in campo, soprattutto difensivamente, Ingram è già un giocatore utilissimo. Non serve fare 30 a sera per spostare. 

Lonzo ha un tiro imbarazzante, vero, ma è una quasi-tripla doppia che cammina, senza saper tirare e al primo anno nella lega... non mi pare male.

Kuzma e Hart sono roleplayer, soprattutto il secondo, solidi. Kuzma porta punti veloci, Hart difende e anche bene.

Poi ci sarebbero i vari KCP (che rimane tra i migliori difensori della lega, la questione è capire quanti soldi vorrà), Randle che finalmente sta facendo vedere qualcosa (ma che facilmente andrà da un'altra parte)... Ma il punto è che lo spazio salariale c'è e la possibilità di attrarre una FA di livello anche.

E a quel punto di journeyman e veterani di livello in giro per la lega pronti a venire a LA ne trovi, senza problemi.

 

Che Phoenix possa essere più appetibile dei Lakers per progetto tecnico sinceramente non capisco il motivo, Booker è un grandissimo giocatore ma intorno ha praticamente il nulla. 

Lo scenario migliore per i Lakers non è DMC, soprattutto dopo una rottura del tendine di achille... che su un omone di 120kg non mi pare una roba da nulla.

Con due all star la squadra diventa da semifinali di conference, magari con un po' di fortuna da finali di conference, praticamente alla prima stagione. 

Realisticamente, in una lega che i Warriors domineranno almeno per un altro paio di stagioni, non è poco.

 

 

 

Al netto di quella che potrebbe essere la crescita dei giocatori,perchè che Ball sia un giocatore che possa mettere triple doppie è fuor di dubbio ma un conto è essere un Jason Kidd un altro è essere un Rajon Rondo senza i big three e a me sinceramente Ball pare più Rondo che Kidd,lo spazio salariale serve a poco o nulla,anche anno scorso lo spazio c'era  ma convenientemente si è scelto di non spendere visto che di FA buoni ce n'erano pochi e a LA non andavano.

Al roster mancano una guardia,che possibilmente sia un cecchino visti i limiti di Lonzo,e un centro che sia un intimidatore ma anche un buon realizzatore,se pensi che ci sia un centro migliore di Cousins sul mercato,ma probabilmente anche in assoluto,chiaramente partiamo da due basi di ragionamento troppo distanti.

Phoenix ha Booker,ha Jackson ha appena acquisito con una seconda Payton,ha un centro veterano che è ancora un giocatore più che discreto e cosa più importante ha una scelta alta al prossimo draft,secondo me sono più appetibili loro.

[jaco1991 1.068]

12 minuti fa, TragicBronson ha scritto:

Al netto di quella che potrebbe essere la crescita dei giocatori,perchè che Ball sia un giocatore che possa mettere triple doppie è fuor di dubbio ma un conto è essere un Jason Kidd un altro è essere un Rajon Rondo senza i big three e a me sinceramente Ball pare più Rondo che Kidd,lo spazio salariale serve a poco o nulla,anche anno scorso lo spazio c'era  ma convenientemente si è scelto di non spendere visto che di FA buoni ce n'erano pochi e a LA non andavano.

Al roster mancano una guardia,che possibilmente sia un cecchino visti i limiti di Lonzo,e un centro che sia un intimidatore ma anche un buon realizzatore,se pensi che ci sia un centro migliore di Cousins sul mercato,ma probabilmente anche in assoluto,chiaramente partiamo da due basi di ragionamento troppo distanti.

Phoenix ha Booker,ha Jackson ha appena acquisito con una seconda Payton,ha un centro veterano che è ancora un giocatore più che discreto e cosa più importante ha una scelta alta al prossimo draft,secondo me sono più appetibili loro.

Che Cousins fosse il miglior contro da prendere fino a 2 settimane fa non ci sono dubbi. Ma il massimo salariale ad un 28enne di più di 120 kg con il tendine d'achille rotto non lo darei mai. E  il cugino non si muoverà per pochi soldi.

Payton è stato scaricato come il peggio scarto da Orlando... Jackson è potenzialmente un buon giocatore, ma deve dimostrare tutto. L'unico ottimo giocatore che hanno è Booker, grandissimo scorer

La scelta alta è importante, ovviamente. e potrebbe risultare in un grande giocatore per loro. Però Lonzo Ball era una seconda scelta, Ingram pure. Per un free agent che vuole vincere meglio due seconde scelte con qualche anno di esperienza nella lega che firmare con una squadra nel quale il secondo miglior giocatore (potenziale) è uno che non ha mai messo piede in NBA. Non è scontato che la seconda scelta si riveli un all star immediatamente nella lega (anzi, gli esempi recenti ci dimostrano che, soprattutto per gli one-and-done, ci vuole tanta pazienza) 

 

E poi ti ripeto, oltre al progetto tecnico (che per i Lakers è sicuramente più avanti di quello dei Suns, di almeno una stagione.. dato che loro stanno ancora tankando) giocare per la squadra più prestigiosa della lega con i Celtics qualcosa conta ancora... meno di quando lo facesse 10 o 20 anni fa, quando la differenza tra big e small market era decisamente più accentuata. 

Ma tornare a casa, giocare per i Lakers e provare a vincere non è come giocare nelle Phoenix di turno.

 

Anche perché nel frattempo questi Lakers hanno trovato un senso in campo e sono 8-2 nelle ultime dieci partite giocate

 

[TragicBronson 5.667]

4 minuti fa, jaco1991 ha scritto:

Che Cousins fosse il miglior contro da prendere fino a 2 settimane fa non ci sono dubbi. Ma il massimo salariale ad un 28enne di più di 120 kg con il tendine d'achille rotto non lo darei mai. E  il cugino non si muoverà per pochi soldi.

Payton è stato scaricato come il peggio scarto da Orlando... Jackson è potenzialmente un buon giocatore, ma deve dimostrare tutto. L'unico ottimo giocatore che hanno è Booker, grandissimo scorer

La scelta alta è importante, ovviamente. e potrebbe risultare in un grande giocatore per loro. Però Lonzo Ball era una seconda scelta, Ingram pure. Per un free agent che vuole vincere meglio due seconde scelte con qualche anno di esperienza nella lega che firmare con una squadra nel quale il secondo miglior giocatore (potenziale) è uno che non ha mai messo piede in NBA. Non è scontato che la seconda scelta si riveli un all star immediatamente nella lega (anzi, gli esempi recenti ci dimostrano che, soprattutto per gli one-and-done, ci vuole tanta pazienza) 

 

E poi ti ripeto, oltre al progetto tecnico (che per i Lakers è sicuramente più avanti di quello dei Suns, di almeno una stagione.. dato che loro stanno ancora tankando) giocare per la squadra più prestigiosa della lega con i Celtics qualcosa conta ancora... meno di quando lo facesse 10 o 20 anni fa, quando la differenza tra big e small market era decisamente più accentuata. 

Ma tornare a casa, giocare per i Lakers e provare a vincere non è come giocare nelle Phoenix di turno.

 

Anche perché nel frattempo questi Lakers hanno trovato un senso in campo e sono 8-2 nelle ultime dieci partite giocate

 

Non conta nulla ormai,i giocatori vanno dove credono di poter vincere,oggi una Minnesota o una Milwaukee sono molto ma molto più attraenti delle varie NY o entrambe le LA per non parlare di Brooklyn che pur essendo uno dei mercati migliori è un gulag,o anche Chicago.

[BlackMamba24 1.481]

56 minuti fa, TragicBronson ha scritto:

 

Phoenix ha Booker,ha Jackson ha appena acquisito con una seconda Payton,ha un centro veterano che è ancora un giocatore più che discreto e cosa più importante ha una scelta alta al prossimo draft,secondo me sono più appetibili loro.

Cioè aspetta, prima sminuisci ingram e ball con argomentazioni alquanto discutibili (ti invito a controllare la data della loro venuta al mondo) poi mi dici che phx ha booker (ok) Jackson e Payton.... Aahhhh beh allora! 

[TragicBronson 5.667]

11 ore fa, BlackMamba24 ha scritto:

Cioè aspetta, prima sminuisci ingram e ball con argomentazioni alquanto discutibili (ti invito a controllare la data della loro venuta al mondo) poi mi dici che phx ha booker (ok) Jackson e Payton.... Aahhhh beh allora! 

Phoenix ha anche una first pick,con buone probabilità di top 3, in un draft talentuoso.

Voi avete appena cestinato due giocatori che dovevano essere dei buoni role Player per due contratti in scadenza e una prima protetta.

Lo spazio lo avete entrambe, personalmente preferisco Booker a Ingram e non mi piace Lonzo,per me Phoenix è messa meglio,fra l'altro i Magic hanno cestinato Oladipo nella stessa esatta maniera nella quale hanno cestinato Payton,aspettiamo

[Francisco22 3.440]

Cedi Osman

Lebron 19 assist

[Mormegil 13.611]

Il 9/2/2018 Alle 11:02, TragicBronson ha scritto:

e a me sinceramente Ball pare più Rondo che Kidd

Non bestemmiare

[TragicBronson 5.667]

46 minuti fa, Mormegil ha scritto:

Non bestemmiare

Avevo specificato Rondo  post big three,anche perchè Kidd tirava bene dall'arco

[Sbranzo 519]

Belinelli ha scelto di "trust the process"

[carloz89 157]

2 ore fa, Mormegil ha scritto:

Non bestemmiare

Difatti inizialmente non avevo capito, da tifoso ci metterei una firma se il peak di lonzo fosse il primo rondo!

 

Non concordo con tragicbronson circa la valutazione di ingram, per me ha tutto per essere uno dei 3/4 2way player della lega già dal prossimo anno... my two cents.

 

 

[TragicBronson 5.667]

4 ore fa, carloz89 ha scritto:

Difatti inizialmente non avevo capito, da tifoso ci metterei una firma se il peak di lonzo fosse il primo rondo!

 

Non concordo con tragicbronson circa la valutazione di ingram, per me ha tutto per essere uno dei 3/4 2way player della lega già dal prossimo anno... my two cents.

 

 

Infatti io mi riferivo al secondo Rondò, l'ho pure specificato

Ingram al pari di Klay Thompson,Leonard,Butler?

No dai,non scherziamo

[Powerslave 3.354]

prima partita tosta per Clevaland dopo la mega trade, Lebron carichissimo e Boston subisce parecchio in difesa

[Bombamiz 247]

Lebron dominante contro Boston.

Gran partita di Irving ma Boston non gira bene

 

E non capisco cosa ci trovi Tranquillo in Osman

[Francisco22 3.440]

1 ora fa, Bombamiz ha scritto:

Lebron dominante contro Boston.

Gran partita di Irving ma Boston non gira bene

 

E non capisco cosa ci trovi Tranquillo in Osman

Osman è uno che in campo sa fare parecchie cose, e sopratutto ci mette energia in tutto ciò che fa. Tira da 3, penetra, difende, piglia i rimbalzi, e ha anche doti di playmaking che non sono valorizzate perché la palla ce l'ha sempre Bron. Non fa nessuna di queste cose al livello di eccellenza, ma a buon livello si, e può migliorare molto.

[Wajdi 647]

 

E non capisco cosa ci trovi Tranquillo in Osman

 

Lol wtf?!

Questo nelle prime due partite da starter ha messo a segno una media da 14\6/4 con quasi 50% dal campo. Grande energia in difesa e a rimbalzo . Ha una riattivata con le nane incredibili e un buon tiro da 3p. Ha una capacità di passare la palla ....,Scusa, cosa pretendi da un esordiente che ha appena 22 anni che arriva dall’Europa!

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[juvendoro 1.228]

Due cose intriganti dei nuovi Cavs; la prima, hanno finalmente l'atletismo ed abbastanza braccie lunghe per eseguire finalmente unaa difesa decente, cosa mai accaduta con Lue. Secondo, hanno dimostrato capacita' offensive per sopravivere a Lebron in panchina, cosa mai accaduta da quando quest'ultimo ha deciso di ritornare. Troppo bella la partita di ieri, dei problemi si dovranno per forza farsi vedere davanti, ma potrebbero aver centrato un clamoroso turn around, cosa che nello sport succede molto raramente.

[Believeland 936]

Io avrei tenuto Wade a prescindere ma evidentemente la campana del ritiro è vicina e preferisce tornare a casa.

La trade con Utah e Sacramento è un capolavoro di Altman, dando il nulla (Crowder starter è imbarazzante) ci si porta a casa quello che secondo me è il secondo miglior play della lega per compatibilità con James (il primo è il mio pallino Conley) e una guardia in clamorosa ascesa come Hood.

I ragazzi da LA invece non mi convincono granchè, ma IT stava distruggendo lo spogliatoio senza portare vantaggi sul parquet rispetto a nonno Calderon. Bravi i verdi a sbolognarlo appena hanno trovato il fesso di turno.

 

Diciamo che ci si stava avviando verso un primo/secondo turno di PO, adesso invece è molto probabile l'ennesima asfaltata alle Finals.

[Wajdi 647]

Io avrei tenuto Wade a prescindere ma evidentemente la campana del ritiro è vicina e preferisce tornare a casa.
La trade con Utah e Sacramento è un capolavoro di Altman, dando il nulla (Crowder starter è imbarazzante) ci si porta a casa quello che secondo me è il secondo miglior play della lega per compatibilità con James (il primo è il mio pallino Conley) e una guardia in clamorosa ascesa come Hood.
I ragazzi da LA invece non mi convincono granchè, ma IT stava distruggendo lo spogliatoio senza portare vantaggi sul parquet rispetto a nonno Calderon. Bravi i verdi a sbolognarlo appena hanno trovato il fesso di turno.
 
Diciamo che ci si stava avviando verso un primo/secondo turno di PO, adesso invece è molto probabile l'ennesima asfaltata alle Finals.

Jordan Clarkson è molto buono vedrai.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[juvendoro 1.228]

On 13/02/2018 at 6:40 PM, Believeland said:

Io avrei tenuto Wade a prescindere ma evidentemente la campana del ritiro è vicina e preferisce tornare a casa.

La trade con Utah e Sacramento è un capolavoro di Altman, dando il nulla (Crowder starter è imbarazzante) ci si porta a casa quello che secondo me è il secondo miglior play della lega per compatibilità con James (il primo è il mio pallino Conley) e una guardia in clamorosa ascesa come Hood.

I ragazzi da LA invece non mi convincono granchè, ma IT stava distruggendo lo spogliatoio senza portare vantaggi sul parquet rispetto a nonno Calderon. Bravi i verdi a sbolognarlo appena hanno trovato il fesso di turno.

 

Diciamo che ci si stava avviando verso un primo/secondo turno di PO, adesso invece è molto probabile l'ennesima asfaltata alle Finals.

Non penso. Hanno aggiunto guardie che difendono dal perimetro, cosa che gli Warriors odiano. Gli vedo come la versione 'est' degli Thunder, in questa proiezione. Probabilmente aspetteremo prima di giugno per toglierci certe curiosita' ma mai come quest'anno le carte per il titolo sono cosi mischiate.

[Believeland 936]

15 ore fa, juvendoro ha scritto:

Non penso. Hanno aggiunto guardie che difendono dal perimetro, cosa che gli Warriors odiano. Gli vedo come la versione 'est' degli Thunder, in questa proiezione. Probabilmente aspetteremo prima di giugno per toglierci certe curiosita' ma mai come quest'anno le carte per il titolo sono cosi mischiate.

Non scherziamo quelli praticano un altro sport, senza multipli infortuni seri vincono a mani bassissime come al solito.

[juvendoro 1.228]

4 hours ago, Believeland said:

Non scherziamo quelli praticano un altro sport, senza multipli infortuni seri vincono a mani bassissime come al solito.

Neanche li vedremo alle Finals, stavo solo seguendo il discorso. 

Senza altri infortuni e senza un sorteggio favorevole, tipo Portland o New Orleans al primo turno e Wolves o Spurs al secondo, alle Finals non ci arrivano. Pagano centimetri ed atletismo contro i Thunder e talento puro nelle guardie contro i Rockets. Comunque ripeto, quest'anno ci saranno dei playoff divertenti.

[Believeland 936]

1 ora fa, juvendoro ha scritto:

Neanche li vedremo alle Finals, stavo solo seguendo il discorso. 

Senza altri infortuni e senza un sorteggio favorevole, tipo Portland o New Orleans al primo turno e Wolves o Spurs al secondo, alle Finals non ci arrivano. Pagano centimetri ed atletismo contro i Thunder e talento puro nelle guardie contro i Rockets. Comunque ripeto, quest'anno ci saranno dei playoff divertenti.

Pagherei di tasca mia per affrontare i Thunder alle Finals. 

 

Ma pure i Rockets, anche se sarebbe sfida in salita.

Speriamo abbia ragione tu e torto il resto del mondo.

[Powerslave 3.354]

pur con l'atletismo di uno Shaquille O'Neal 40enne, 30+15+17 per Nikola