Il topic dell'NBA 2024/25

[TragicBronson 5.669]

8 minuti fa, Mormegil ha scritto:

Già stabilito che il draft è scarso? Un anno prima? Senza aver visto un minuto dei freshmen in Ncaa? Meglio ricostruire su Murray? E poi c'è la pick dei Grizzlies, franchigia in decadenza e con il cap ingolfato. Fatti due calcoli e dimmi se, nel 2021*, preferiresti avere quella scelta o quella di Miami (big market guidato da Riley).

Pensi che qualcuno venga a offrire più di due prime così interessanti? Leonard non rifirma con l'85% delle squadre Nba, quindi no, non ci saranno probabilmente offerte migliori a livello di pick.

Rozier è qualcosina in più di un role player. Potrebbe tranquillamente avere una carriera alla Bledsoe (per fare un paragone a livello di status, indipendentemente dalle caratteristiche). Ha la stessa età di Saric. Fultz sarebbe un buon prospetto su cui lavorare, non di più.

Si può preferire l'ipotetica offerta di Philadelphia? Certo, ma non la si faccia passare come estremamente migliore.

 

I Celtics hanno -pressapoco nello stesso ruolo di Leonard- Hayward, Brown e Tatum. Il primo firmato per i prossimi due anni, mentre i secondi entrambi nel contratto da rookie. Boston non ha bisogno di tradare per Kawhi**. San Antonio ha sicuramente più necessità di scambiarlo bene.

 

* Ovviamente la scelta di Memphis potrebbe non arrivare al 2021, ma concretizzarsi prima.

** Anche perché la trade, come ipotizzata, non funziona dal punto di vista salariale e non abbiamo filler.

Mi baso sulle valutazioni degli insider,detto questo come abbiamo ben visto le pick valgono qualcosa di valutabile solo dopo la lottery,Irving per una ottava scelta per esempio.

Leonard è il best best best case scenario al quale Tatum può aspirare,Brown best scenario x10 con Hayward il confronto non parte nemmeno,ho capito che devo giustificare un'offerta al ribasso ma non scherziamo.

Detto questo Saric è un lungo che allarga il campo e che sa passare,Fultz è una prima scelta che non è Bennett mentre Rozier è una combo sottodimensionata.

A sto punto è molto più appetibile un'offerta comprendente Ingram e Kuzma

[Paolo Montero Iglesias 4]

4 ore fa, TragicBronson ha scritto:

Ma diobonino,ma secondo te Rozier e due pick anche alte sono meglio di Fultz Saric e la prima di Miami?

Dai su non scherziamo

Rozier è un role Player la prima dei Kings potrà anche essere una top 3 ma in un draft scarso,non scherziamo.

Se ci devo guadagnare solo due prime vi dovete puppare necessariamente Gasol.

A chiunque conviene andare su Leonard

Saric e Rozier sono più o meno allo stesso livello, la prima dei Kings non vale meno di quella di Miami (da qua al 2021 ne succederanno di cose, mentre da qua all’anno prossimo i Kings faranno * comunque  ), e il gioco resta tra Fultz e la scelta di Memphis (che ha protezioni piuttosto leggere). Se credete che Fultz sia recuperabile meglio Philly, se no quella celtics è meglio. 

[Harry Manback 17.754]

 

[Paolo Montero Iglesias 4]

Il 23/6/2018 Alle 14:08, The Natural ha scritto:

Io se fossi i suns andrei forte su Smart in FA.

 

Smart Booker Jackson Ayton mi sembra un bel nucleo per rinascere.

 

Inspiegabile la scelta degli hawks, attenzione però al fit Smith Doncic che lo vedo male, anche se Carlisle gioca spesso il doppio play.

 

Il caso Leonard potrebbe cambiare gli equilibri della lega, se si muovesse nella stessa direzione di Lebron poi saremmo di fronte ad una svolta per i prossimi 3/4 anni in qualsiasi squadra li vai ad inserire.

Vero, ma senza trade ad oggi sono sopra il cap, e se rinunciano a Payton e Len aprono uno spazio leggermente sotto i 10 milioni l’anno. A quella cifra credo che Boston pareggi l’offerta (e Smart è RFA)

[The Natural 9.557]

Letto di una voce interessante che coinvolgerebbe Lakers Spurs Suns

 

LAL Leonard + filler

SUNS Lonzo + filler

SPURS Ingram + Kuzma + 1a SUNS 

 

Mi sembra una win win per tutte.

[TragicBronson 5.669]

3 ore fa, The Natural ha scritto:

Letto di una voce interessante che coinvolgerebbe Lakers Spurs Suns

 

LAL Leonard + filler

SUNS Lonzo + filler

SPURS Ingram + Kuzma + 1a SUNS 

 

Mi sembra una win win per tutte.

Mi pare ci fosse anche Hart nell'offerta dei Lakers,se i Lal ci mettono una loro prima probabilmente si fa,con buona pace di chi voleva offrire Rozier e una prima

[TragicBronson 5.669]

Il 26/6/2018 Alle 09:12, Paolo Montero Iglesias ha scritto:

Vero, ma senza trade ad oggi sono sopra il cap, e se rinunciano a Payton e Len aprono uno spazio leggermente sotto i 10 milioni l’anno. A quella cifra credo che Boston pareggi l’offerta (e Smart è RFA)

Occhio ai Mavs su Smart,fra liberare spazio per DAJ e cedere altre scarpine potrebbero farsi sotto pesantemente.

DSJ-Smart-Doncic/Barnes-Dirk-DAJ

Con Doncic che all'inizio partirebbe dalla panca

[The Natural 9.557]

Adesso, TragicBronson ha scritto:

Mi pare ci fosse anche Hart nell'offerta dei Lakers,se i Lal ci mettono una loro prima probabilmente si fa,con buona pace di chi voleva offrire Rozier e una prima

Alla fine per gli Spurs meglio di così c'è poco poco, del resto l'unica possibilità di guadagnare qualcosa in più è che Leonard apra concretamente al rinnovo ad altre squadre.

 

 

Capitolo LAL

Ammettendo poi arrivi LBJ, con chi completerebbe il quintetto? Non hanno praticamente nessuno e finirebbero quasi lo spazio..

1 minuto fa, TragicBronson ha scritto:

Occhio ai Mavs su Smart,fra liberare spazio per DAJ e cedere altre scarpine potrebbero farsi sotto pesantemente.

DSJ-Smart-Doncic/Barnes-Dirk-DAJ

Con Doncic che all'inizio partirebbe dalla panca

Io se fossi in loro muoverei DSj alla svelta ora che ha ottimo valore per qualcosa di buono.

[Mormegil 13.611]

1 ora fa, TragicBronson ha scritto:

con buona pace di chi voleva offrire Rozier e una prima

 uno si mette lì a spiegarti per filo e per segno gli aspetti positivi di una trade rispetto ad un'altra (non quella che prendi ora in considerazione) e te ne esci con 'sta roba? Intanto è inesatta, perché le scelte di cui si parlava erano due prime, inoltre l'offerta dei Lakers/Suns (se esiste, visto che non ti sei nemmeno posto il dubbio) sarebbe esattamente inferiore "a livello di pick", come avevo scritto, perché i Suns oggi sono meglio dei Kings e perché non ci sarebbe la scelta di Memphis.

E ripeto che i Celtics possono permettersi di non assaltare Leonard, perché sono estremamente ben coperti nel ruolo e per questioni salariali (sarebbe un casino rifirmare tutti a breve, mentre i contratti rookie di Brown e Tatum permettono di dilazionare il problema).

Poi certo, si sapeva che i Lakers -franchigia sconclusionata- erano e sono interessati all'all-in su Leonard, se potessero accoppiarlo con un'altra star. Peggio per loro, perché non vinceranno nulla e rischieranno di trovarsi di nuovo nella polvere, e buon per voi.

4 ore fa, The Natural ha scritto:

Letto di una voce interessante che coinvolgerebbe Lakers Spurs Suns

Fonte?

[The Natural 9.557]

13 minuti fa, Mormegil ha scritto:

 uno si mette lì a spiegarti per filo e per segno gli aspetti positivi di una trade rispetto ad un'altra (non quella che prendi ora in considerazione) e te ne esci con 'sta roba? Intanto è inesatta, perché le scelte di cui si parlava erano due prime, inoltre l'offerta dei Lakers/Suns (se esiste, visto che non ti sei nemmeno posto il dubbio) sarebbe esattamente inferiore "a livello di pick", come avevo scritto, perché i Suns oggi sono meglio dei Kings e perché non ci sarebbe la scelta di Memphis.

E ripeto che i Celtics possono permettersi di non assaltare Leonard, perché sono estremamente ben coperti nel ruolo e per questioni salariali (sarebbe un casino rifirmare tutti a breve, mentre i contratti rookie di Brown e Tatum permettono di dilazionare il problema).

Poi certo, si sapeva che i Lakers -franchigia sconclusionata- erano e sono interessati all'all-in su Leonard, se potessero accoppiarlo con un'altra star. Peggio per loro, perché non vinceranno nulla e rischieranno di trovarsi di nuovo nella polvere, e buon per voi.

Fonte?

Ne parlavano qualche utente su Sportando, qualche utente di solito informato, sinceramente non so, l ho catalogata voce infatti

[TragicBronson 5.669]

9 ore fa, Mormegil ha scritto:

 uno si mette lì a spiegarti per filo e per segno gli aspetti positivi di una trade rispetto ad un'altra (non quella che prendi ora in considerazione) e te ne esci con 'sta roba? Intanto è inesatta, perché le scelte di cui si parlava erano due prime, inoltre l'offerta dei Lakers/Suns (se esiste, visto che non ti sei nemmeno posto il dubbio) sarebbe esattamente inferiore "a livello di pick", come avevo scritto, perché i Suns oggi sono meglio dei Kings e perché non ci sarebbe la scelta di Memphis.

E ripeto che i Celtics possono permettersi di non assaltare Leonard, perché sono estremamente ben coperti nel ruolo e per questioni salariali (sarebbe un casino rifirmare tutti a breve, mentre i contratti rookie di Brown e Tatum permettono di dilazionare il problema).

Poi certo, si sapeva che i Lakers -franchigia sconclusionata- erano e sono interessati all'all-in su Leonard, se potessero accoppiarlo con un'altra star. Peggio per loro, perché non vinceranno nulla e rischieranno di trovarsi di nuovo nella polvere, e buon per voi.

Fonte?

Ma le pick di cosa?Pure mettendo le pick di Sac e dei Grizzlies che ce ne dovremmo fare?

La trade di Irving insegna,preferisco prendere Ingram e Kuzma rispetto a Rozier,e che i Suns siano messi meglio dei Kings è tutto da vedere visto che al momento il miglior difensore della squadra potrei essere io.

[Mormegil 13.611]

1 ora fa, TragicBronson ha scritto:

Ma le pick di cosa?Pure mettendo le pick di Sac e dei Grizzlies che ce ne dovremmo fare?

La trade di Irving insegna,preferisco prendere Ingram e Kuzma rispetto a Rozier,e che i Suns siano messi meglio dei Kings è tutto da vedere visto che al momento il miglior difensore della squadra potrei essere io.

Scegliere giocatori giovani e forti, con contratti favorevoli. Oppure usarle per trade. Le scelte servono, sempre.

 

Per inciso, sembra che i Lakers non siano ancora così decisi a mettere sul piatto Ingram (ovviamente è un'opzione che potrà mutare a seconda delle decisioni di alcuni free-agent). I Suns che danno la loro prima per Lonzo invece fa abbastanza ridere.

[Paolo Montero Iglesias 4]

12 ore fa, TragicBronson ha scritto:

Occhio ai Mavs su Smart,fra liberare spazio per DAJ e cedere altre scarpine potrebbero farsi sotto pesantemente.

DSJ-Smart-Doncic/Barnes-Dirk-DAJ

Con Doncic che all'inizio partirebbe dalla panca

Si. Anche se il dubbio è se, con un ruolo così ristretto (giocarsi i minuti da 1-2 con DSJ e Doncic) non preferisca farlo per giocarsi un titolo. Anche sui soldi, se vogliono prendere DeAndre jordan (o Capela) non avranno comunque spazio per fare un’offerta che non possiamo matchare. Il vero dubbio è se vuole andare in Texas per stare con la madre malata...

[Paolo Montero Iglesias 4]

2 ore fa, TragicBronson ha scritto:

Ma le pick di cosa?Pure mettendo le pick di Sac e dei Grizzlies che ce ne dovremmo fare?

La trade di Irving insegna,preferisco prendere Ingram e Kuzma rispetto a Rozier,e che i Suns siano messi meglio dei Kings è tutto da vedere visto che al momento il miglior difensore della squadra potrei essere io.

Ma se vi danno Ingram, Kuzma e una scelta abbastanza buona come quella dei Suns certo che meglio così (dato il fatto che avete comunque Popovich che vorrà giocarsi le ultime cartucce...viceversa sempre meglio i pick buono, specie perché ti fanno un asset a costo controllato più a lungo: Ingram tra un anno potrebbe essere esteso mangiandovi spazio salariale, e tra 2 diventa RFA, su un pick alto te ne preoccupi tra 4...). Quella offerta la prenderei subito fossi in voi. Ma non credo che sia quella l’offerta, a meno che i Lakers non abbiano la pressione di chiudere subito per far firmare Lebron e siano impazziti...il mercato di uno che va in scadenza tra un anno e ha già indicato dove vuole giocare non è così alto

[TragicBronson 5.669]

4 ore fa, Mormegil ha scritto:

Scegliere giocatori giovani e forti, con contratti favorevoli. Oppure usarle per trade. Le scelte servono, sempre.

 

Per inciso, sembra che i Lakers non siano ancora così decisi a mettere sul piatto Ingram (ovviamente è un'opzione che potrà mutare a seconda delle decisioni di alcuni free-agent). I Suns che danno la loro prima per Lonzo invece fa abbastanza ridere.

Beh Lonzo gli completa una squadra e gli fa mettere un giocatore da 8-8-10 nel motore al costo di una prima,cosa non scontata.

Se non ci mettono Ingram che danno?Kuzma e Hart?Dai su.

Tu che immagineresti di volere per Irving?

3 ore fa, Paolo Montero Iglesias ha scritto:

Si. Anche se il dubbio è se, con un ruolo così ristretto (giocarsi i minuti da 1-2 con DSJ e Doncic) non preferisca farlo per giocarsi un titolo. Anche sui soldi, se vogliono prendere DeAndre jordan (o Capela) non avranno comunque spazio per fare un’offerta che non possiamo matchare. Il vero dubbio è se vuole andare in Texas per stare con la madre malata...

Più che altro è da vedere che offerte pareggerebbe Ainge,imo si ferma sotto i 40x4

[Mormegil 13.611]

27 minuti fa, TragicBronson ha scritto:

Tu che immagineresti di volere per Irving?

Situazioni completamente diverse. Irving non ha rotto con la squadra, quindi i Celtics non sarebbero obbligati a tradarlo, accettando anche offerte al ribasso. Gli Spurs invece sono obbligati a tradare Leonard.

 

Se non mettono Ingram, non lo prendono. Dato che gli converrebbe solo se firmassero un altro big, è un'eventualità plausibile.

[Jaq10 11.873]

Ma che numero di melma ha preso Doncic?

[carloz89 157]

8 ore fa, Mormegil ha scritto:

Situazioni completamente diverse. Irving non ha rotto con la squadra, quindi i Celtics non sarebbero obbligati a tradarlo, accettando anche offerte al ribasso. Gli Spurs invece sono obbligati a tradare Leonard.

 

Se non mettono Ingram, non lo prendono. Dato che gli converrebbe solo se firmassero un altro big, è un'eventualità plausibile.

Con questa ipotetica trade i Lakers avrebbero ancora la possibilità di 2 max free agents?

perchè Leonard + lebron è figo, ma Leonard + lebron + george lotti per l’anello eccome...

[TragicBronson 5.669]

37 minuti fa, carloz89 ha scritto:

Con questa ipotetica trade i Lakers avrebbero ancora la possibilità di 2 max free agents?

perchè Leonard + lebron è figo, ma Leonard + lebron + george lotti per l’anello eccome...

Devono scaricare anche il contratto di Deng,poi avrebbero lo spazio necessario,solo che se lo dai agli spurs(che a questo punto ripartono dal tanking)probabilmente devi attaccarci ancora altro o prenderti Mills a 10 annui per i prossimi 3 se non mi sbaglio,poi avresti Lebron PG e Kawhi a occupare circa 70 mln di CAP

[Bombamiz 247]

50 anni di attesa e poi rifirma con Oklahoma   

[Mormegil 13.611]

Il 29/6/2018 Alle 23:15, carloz89 ha scritto:

ma Leonard + lebron + george lotti per l’anello eccome...

PG resta a Okc.

[The Natural 9.557]

Okc streccera Melo, dopo i rinnovi di Geroge e Grant.

 

Beli agli Spurs.

 

Ariza ai suns.

 

DeAndre completa il quintetto Mavs, annuale da 24M

[TragicBronson 5.669]

Ariza ai Suns incomprensibile,nello spot hanno Warren,JJackson,Bridges e Ariza.

Non capisco ad oggi Beli sotto l'alamo,boh

[carloz89 157]

9 ore fa, Mormegil ha scritto:

PG resta a Okc.

Al solito siamo forti sempre e solo a chiacchiere...

[Light Juve 16.767]

LeBron ai Lakers booooooooom