Il topic dell'NBA 2024/25

[Harry Manback 17.754]

Non posta più nessuno, più che per la inaspettata scontatezza della finale a ovest, secondo me per la paura di portare sfiga al duo texano.

[alexanderv1986 2.686]

1 ora fa, R. R. Raskolnikov ha scritto:

secondo me per la paura di portare sfiga al duo texano.

Hai detto bene

 

[mailke 3.509]

È qui che si fanno i complimenti ai Celtics? 🤭

[Stino91 23.213]

Il 31/05/2024 Alle 14:22, R. R. Raskolnikov ha scritto:

Non posta più nessuno, più che per la inaspettata scontatezza della finale a ovest, secondo me per la paura di portare sfiga al duo texano.

Comunque è una pausa abbastanza lunga prima delle finals , pensavo ci fossero meno giorni 

[Adrianick 10.757]

Passeggiata di Boston in gara 1. 

Brown ha spazzato via Doncic e compagni.

[Atlantic 3.183]

☘️

 

Fondamentale il rientro di Porzingis.

In molti, troppi, hanno sottovalutato la sua assenza nel giudicare il percorso di Boston nei playoff.

 

Comunque mi aspetto una serie combattuta, a mio avviso non si chiuderà almeno fino a gara 6.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.982]

Sarei sorpreso se Dallas ne vincesse piu di una.

 

Non so se sia mai successo nella storia che una squadra vince il titolo ribaltando 4 volte il fattore campo.

 

 

[The Natural 9.551]

Li avete visti i canestri del Porzinger?

 

[Sylar 87 34.857]

Il 20/05/2024 Alle 00:01, Sylar 87 ha scritto:

Brunson frattura alla mano   

Quindi ricapitoliamo: Butler, (Rozier), Antetokounmpo, Liliard, Embiid a mezzo servizio nei PO, Mitchell fuori nelle ultime due gare, New York arrivata alle semifinali senza praticamente mezzo roster con la ciliegina finale di Brunson poco fa... adesso si aspettano solo gli infortuni di * Doncic/Irving e Jokic o Edwards a seconda di chi arriverà alle Finals e poi i Celtics potranno festeggiare a dovere questo titolo stra-meritato  

 

*Haliburton (e soci) neanche li prendo in considerazione... essere arrivati a G7 contro una formazione a pezzi quando al massimo dovevano chiuderla in 6, la dice tutta...

Il 25/05/2024 Alle 01:23, Sylar 87 ha scritto:

Mi autocito solo per scrivere che nel dubbio, anche Haliburton infortunato  

Mi ri-ri cito:

Quoto

Che barzelletta di PO   

[Atlantic 3.183]

3 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Mi ri-ri cito:

Che barzelletta di PO   

Chiarissima (ed inutile) pretattica, visto che lo sloveno ha giocato 42 minuti (più di tutti tra i Mavs, secondo in assoluto tra le due squadre) ed ha messo a segno i suoi soliti 30+ punti (più di tutti gli altri in campo), andando anche in tripla doppia. Insomma, infortunio pesante eh?

 

Anyway, ☘️☘️-0

 

Magari alla fine la ribalteranno i Mavs, ma direi che la barzelletta è cercare di sminuire la stagione di Boston.

[Adrianick 10.757]

Fin'ora non c'è confronto. 

Boston superiore in tutto nonostante un Doncic che per 3/4 prova a tenere la baracca. 

La differenza tra le due squadre pare alquanto marcata. 

Stiamo a vedere a Dallas che succede.

[Sylar 87 34.857]

3 ore fa, Atlantic ha scritto:

Chiarissima (ed inutile) pretattica, visto che lo sloveno ha giocato 42 minuti (più di tutti tra i Mavs, secondo in assoluto tra le due squadre) ed ha messo a segno i suoi soliti 30+ punti (più di tutti gli altri in campo), andando anche in tripla doppia. Insomma, infortunio pesante eh?

 

Anyway, ☘️☘️-0

 

Magari alla fine la ribalteranno i Mavs, ma direi che la barzelletta è cercare di sminuire la stagione di Boston.

Si, 32 punti di cui 23 nel primo tempo... una volta finiti gli antidolorifici e con loro energie e lucidità, solo 9 punti nella ripresa di cui appena 3 nell’ultimo quarto e un totale di 8 palle perse, che se non è il suo massimo in carriera, poco di manca  

Sarete anche i più forti ma non puoi negare che quest’anno tutto quello che vi poteva andar bene vi è andato nei PO, non ultima la tripla di tabella da centrocampo di Pritchard a conclusione del terzo parziale che ha praticamente sentenziato G2.

Gli infortuni e gli acciacchi fisici di tutti gli all-star affrontati e non nel cammino che ha portato Boston alle Finals quest’anno sono stati troppo una discriminante. Un tappeto rosso ulteriore che forse non c’era neanche bisogno ma che ha ridotto al minimo la competizione. 

[Atlantic 3.183]

7 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Si, 32 punti di cui 23 nel primo tempo... una volta finiti gli antidolorifici e con loro energie e lucidità, solo 9 punti nella ripresa di cui appena 3 nell’ultimo quarto e un totale di 8 palle perse, che se non è il suo massimo in carriera, poco di manca  

Sarete anche i più forti ma non puoi negare che quest’anno tutto quello che vi poteva andar bene vi è andato nei PO, non ultima la tripla di tabella da centrocampo di Pritchard a conclusione del terzo parziale che ha praticamente sentenziato G2.

Gli infortuni e gli acciacchi fisici di tutti gli all-star affrontati e non nel cammino che ha portato Boston alle Finals quest’anno sono stati troppo una discriminante. Un tappeto rosso ulteriore che forse non c’era neanche bisogno ma che ha ridotto al minimo la competizione. 

Ad avercelo un giocatore che ti fa 23 punti in due quarti, eh...

 

Chiaramente, come in tutte le eliminatorie di qualsiasi sport, ci vuole anche una componente di fortuna, che in passato spesso ci è mancata.

Tra l'altro, vedo che si continuano a nominare gli infortuni degli altri, senza considerare che Boston ha giocato senza Porzingis fino a gara 1 con Dallas. Ma ovviamente questo non conta...

La differenza quest'anno l'ha fatta l'amalgama di squadra che finalmente i Celtics hanno trovato. Nessuna prima donna e grande contributo di tutti, che hanno saputo sopperire all'assenza del lettone, cosa che invece gli altri team non sono riusciti a fare con i loro assenti.

Lo stesso commento sulla tripla di Pritchard, ok la fortuna, ma è stato cercato e non un tiraccio casuale... E se tutto ci girasse sempre bene, com'è che nella stessa partita ci sono stati 29 tiri da 3 non andati a segno?

 

Magari non si vince nemmeno quest'anno ma, se c'è una squadra che meriterebbe il titolo dopo un dominio continuo dalla regular ai playoff, quella è proprio Boston.

[Believeland 936]

Boston lo merita perché ha fatto delle trade della * e si ritrova l mvp holiday a due noccioline... tatum ha provato a perderla in ogni modo in attacco ma il divario tecnico tattico è abissale...è comunque indubbio che ha giocato contro il nulla più assoluto nei PO ed è fresca come ad ottobre... 

È una grande lezione a tutte, vincere senza superstar ma con 7-8 eccellenti giocatori... 

[Sylar 87 34.857]

13 ore fa, Atlantic ha scritto:

Ad avercelo un giocatore che ti fa 23 punti in due quarti, eh...

 

Chiaramente, come in tutte le eliminatorie di qualsiasi sport, ci vuole anche una componente di fortuna, che in passato spesso ci è mancata.

Tra l'altro, vedo che si continuano a nominare gli infortuni degli altri, senza considerare che Boston ha giocato senza Porzingis fino a gara 1 con Dallas. Ma ovviamente questo non conta...

La differenza quest'anno l'ha fatta l'amalgama di squadra che finalmente i Celtics hanno trovato. Nessuna prima donna e grande contributo di tutti, che hanno saputo sopperire all'assenza del lettone, cosa che invece gli altri team non sono riusciti a fare con i loro assenti.

Lo stesso commento sulla tripla di Pritchard, ok la fortuna, ma è stato cercato e non un tiraccio casuale... E se tutto ci girasse sempre bene, com'è che nella stessa partita ci sono stati 29 tiri da 3 non andati a segno?

 

Magari non si vince nemmeno quest'anno ma, se c'è una squadra che meriterebbe il titolo dopo un dominio continuo dalla regular ai playoff, quella è proprio Boston.

Infatti parliamo di un fenomeno assoluto ed è questo il punto. Già deve predicare nel deserto o quasi, se poi ci si mettono vari guai fisici a limitarlo, non c’è proprio storia.

 

No dai, non puoi venirmi a citare il lettone come metro di paragone. Non è certo lui il giocatore chiave/simbolo di Boston... 

In questi PO invece, a ruota, sono venuti a mancare tutti i big a Est, a cominciare dal primo turno con Butler che mi pare l’anno scorso qualcosa ha combinato.

 

Quanto a quella tripla, il discorso è quello che in parte hai evidenziato: in una serata comunque negativa al tiro, riuscire a realizzare proprio quella più insperata con una mezza preghiera ma in un momento topico dell’incontro, è stato l’ennesimo segnale che tutti gli astri quest’anno sono allineati.

[Stino91 23.213]

Il 10/06/2024 Alle 11:24, Believeland ha scritto:

Boston lo merita perché ha fatto delle trade della * e si ritrova l mvp holiday a due noccioline... tatum ha provato a perderla in ogni modo in attacco ma il divario tecnico tattico è abissale...è comunque indubbio che ha giocato contro il nulla più assoluto nei PO ed è fresca come ad ottobre... 

È una grande lezione a tutte, vincere senza superstar ma con 7-8 eccellenti giocatori... 

infatti , Milwaukee che si è devastata per prendere Lillard , un suicidio annunciato, bravissimi a Boston ad approfittarne, nei Mavs sta mancando clamorosamente Irving in queste finals, l’unico giocatore da contender della squadra insieme a Doncic , il resto sono un accozzaglia di mestieranti e alcuni pure scappati di casa, un miracolo siano arrivati fin qui… chi deve realmente mangiarsi le mani sono Okc ( anche se dovrebbero proprio ad inizio ciclo) e soprattutto Denver 

[Atlantic 3.183]

22 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Infatti parliamo di un fenomeno assoluto ed è questo il punto. Già deve predicare nel deserto o quasi, se poi ci si mettono vari guai fisici a limitarlo, non c’è proprio storia.

 

No dai, non puoi venirmi a citare il lettone come metro di paragone. Non è certo lui il giocatore chiave/simbolo di Boston... 

In questi PO invece, a ruota, sono venuti a mancare tutti i big a Est, a cominciare dal primo turno con Butler che mi pare l’anno scorso qualcosa ha combinato.

 

Quanto a quella tripla, il discorso è quello che in parte hai evidenziato: in una serata comunque negativa al tiro, riuscire a realizzare proprio quella più insperata con una mezza preghiera ma in un momento topico dell’incontro, è stato l’ennesimo segnale che tutti gli astri quest’anno sono allineati.

Ho citato Porzingis perchè, nell'economia ed equilibrio di Boston, anche lui è fondamentale. E lo si è visto benissimo in Gara 1.

La forza di Boston è proprio questa, il non dipendere dalla star di turno, come invece altre squadre fanno, ma ciò non toglie che la mancanza di uno degli effettivi, può far scricchiolare l'ingranaggio.

 

Poi, certo, l'altro lato della medaglia è il non avere un Doncic che può vincerti le partite da solo (e probabilmente in almeno una delle due prossime a Dallas lo farà...).

[Sylar 87 34.857]

2 ore fa, Atlantic ha scritto:

Ho citato Porzingis perchè, nell'economia ed equilibrio di Boston, anche lui è fondamentale. E lo si è visto benissimo in Gara 1.

La forza di Boston è proprio questa, il non dipendere dalla star di turno, come invece altre squadre fanno, ma ciò non toglie che la mancanza di uno degli effettivi, può far scricchiolare l'ingranaggio.

 

Poi, certo, l'altro lato della medaglia è il non avere un Doncic che può vincerti le partite da solo (e probabilmente in almeno una delle due prossime a Dallas lo farà...).

Certo, ma rimane pur sempre un elemento di secondo piano rispetto a Tatum e Brown, non a caso Boston è arrivata in finale senza il suo apporto e senza patemi. Se mancava uno di quei due all star invece, sarebbe stato più complicato.

[Harry Manback 17.754]

Se ne è andato pure Mr Logo

[Stanislr87 6.584]

Ciao Jerry, mi piace pensare che te ne sia andato ora per non vedere gli odiati verdi conquistare un sicuro anello.

[Sylar 87 34.857]

Considerato cos'è stato in grado di fare da giocatore, allenatore e dirigente, forse ci lascia la figura più importante della NBA  

[Atlantic 3.183]

Nonostante un Irving on fire ed un eccessivo rilassamento nel 4° quarto, è andata anche gara 3, trascinati dai Jays.

Bleed green, one more ☘️☘️☘️

[The Natural 9.551]

Diciamo che la folle rimonta di Minnie in gara 7 ci ha provato di una finale più equilibrata a mio avviso... 

Ma questi sono i playoff... 

 

I celtics sono la squadra più forte meritatamente

[the killing hand 1.330]

Il 10/6/2024 Alle 22:59, Sylar 87 ha scritto:

Infatti parliamo di un fenomeno assoluto ed è questo il punto. Già deve predicare nel deserto o quasi, se poi ci si mettono vari guai fisici a limitarlo, non c’è proprio storia.

 

No dai, non puoi venirmi a citare il lettone come metro di paragone. Non è certo lui il giocatore chiave/simbolo di Boston... 

In questi PO invece, a ruota, sono venuti a mancare tutti i big a Est, a cominciare dal primo turno con Butler che mi pare l’anno scorso qualcosa ha combinato.

 

Quanto a quella tripla, il discorso è quello che in parte hai evidenziato: in una serata comunque negativa al tiro, riuscire a realizzare proprio quella più insperata con una mezza preghiera ma in un momento topico dell’incontro, è stato l’ennesimo segnale che tutti gli astri quest’anno sono allineati.

È sicuramente un fenomeno assoluto…in una  parte del campo. Il basket si gioca in 2 fasi, se non ne fai una…..se difendi in 4 alla lunga non vinci. E fenomeni epocali come Jordan e Bird si facevano in c*lo pure in difesa, magari a scapito di qualche  stats personale.

[Sylar 87 34.857]

2 ore fa, the killing hand ha scritto:

È sicuramente un fenomeno assoluto…in una  parte del campo. Il basket si gioca in 2 fasi, se non ne fai una…..se difendi in 4 alla lunga non vinci. E fenomeni epocali come Jordan e Bird si facevano in c*lo pure in difesa, magari a scapito di qualche  stats personale.

Non è mai stato un gran difensore (e non so se mai lo diventerà) ma aspettarsi di più adesso che non è neanche nelle migliori condizioni, mi sembra un po’ troppo  

E’ soprattutto qui che avrebbe bisogno di maggior supporto da parte dei compagni che invece stanno latitando in entrambe le fasi.

Già che sta tenendo botta in attacco praticamente da solo è un mezzo miracolo...