Distribuzione ricavi Champions League: La Juventus è la squadra che ha ricavato di più nel 2016/17

[BabyJane 1.836]

Aumenteranno anche i prezzi dell'asta però. La UEFA non tratta di sicuro al ribasso.

 

Attendiamo prima di azzardare pronostici, il fatto che avremo 4 squadre in champions e che i criteri di distribuzione daranno meno credito al piazzamento neella propria lega rispetto alle prestazioni ottenute in Champions non implica direttamente che allora avremo ricavi più bassi. Non dimentichiamoci che aumnteranno anche i premi di partecipazione, quelli che la UEFA distribuisce ai club in base alle qualificazioni nei vari turni a partire dai gironi e alle partite vinte o pareggiate in quest'ultimo.

No ma infatti non volevo fare pronostici particolari ma che prenderemo meno di quanto prendiamo ora e soprattutto che le altre (le più ricche già ora) prenderanno più di quanto prendono adesso, è praticamente sicuro..ricordati che una parte degli introiti sarà calcolata in base ai ''meriti storici'' e lì real, barcellona, bayern, milan e alcune inglesi son messe molto meglio di noi..anche perché più ''vecchi'' sono i trofei europei che hai vinto, meno ti danno...quindi in questo senso saremo molto penalizzati..spero non troppo..comunque le prime somme si potranno tirare dopo la stagione 18-19

[amolachampionsleague 4.873]

Non oso immaginare cosa accadrebbe se non incassassimo i soliti 80/100 milioni dalla chsmpions.....

Rabbrividisco

[Friedrich der Große 1.141]

Non oso immaginare cosa accadrebbe se non incassassimo i soliti 80/100 milioni dalla chsmpions.....

Rabbrividisco

 

Bisogna sempre calcolare il rischio (non solo nello sport).

[zebra romana 3.287]

 

Lui è il massimo esperto di finali perse, c'è da fidarsi!

 

Intanto una l'ha vinta cosa che tanti altri,anzi quasi tutti alla Juve,l'hanno persa

[Bansky 2.606]

attendo top colpi senza cessione allora

Ahahaah

 

 

[MrLuca 5.462]

infatti abbiamo chiuso con oltre 40 milioni di utile l'esercizio di bilancio dello scorso anno. E li abbiamo messi da parte per non si sa cosa.

[Andrea Crotti 2.673]

cambia che oggi invece di affidarci ai Matri, Quagliarella e Giaccherini, si "litiga" per chi vuole a sinistra Manzdukic o Costa, Matuidi o Khedira in mediana, Buffon o Szczesny in porta...

Il problemaccio è che anche gli altri migliorano: a Parigi perdono Ibrahimovic però poi arrivano Draxler ,Neymar e Mbappè, senza vendere ne Di Maria, ne Cavani, ne Thiago Silva, ne Verratti, ne Pastore.Noi prendiamo Higuain ,Pjanic e Dybala ma dobbiamo vendere Pogba, Vidal, Bonucci , e non rimpiazziamo le partenze di fenomeni come Dani Alves e Pirlo, persi oltretutto a zero.

[wmontero 1.662]

cambia che oggi invece di affidarci ai Matri, Quagliarella e Giaccherini, si "litiga" per chi vuole a sinistra Manzdukic o Costa, Matuidi o Khedira in mediana, Buffon o Szczesny in porta...

E siamo partiti ora....ora no

Ma il progetto europa è partito dopo conte

Poi che max lo abbia accellerato come fece conte con il progetto campionato è un altro discorso

 

Inviato dalle mura di gerico

 

 

[Friedrich der Große 1.141]

infatti abbiamo chiuso con oltre 40 milioni di utile l'esercizio di bilancio dello scorso anno. E li abbiamo messi da parte per non si sa cosa.

 

Abbiamo preso Bernardeschi.

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Il problemaccio è che anche gli altri migliorano: a Parigi perdono Ibrahimovic però poi arrivano Draxler ,Neymar e Mbappè, senza vendere ne Di Maria, ne Cavani, ne Thiago Silva, ne Verratti, ne Pastore.Noi prendiamo Higuain ,Pjanic e Dybala ma dobbiamo vendere Pogba, Vidal, Bonucci , e non rimpiazziamo le partenze di fenomeni come Dani Alves e Pirlo, persi oltretutto a zero.

questo si, però c'è da dire che non bisogna considerare solo i ricavi da CL, ma anche dei diritti TV e dei sponsor che in Italia purtroppo non fruttono come negli altri paesi..

 

cmq le squadra dei quatarioti non li prendo come esempio di fare calcio

[il Mastro Turbatore 601]

Siamo il club che ha incassato di più.Ma allora perché giochiamo con Sturaro sulla fascia?

[Giampy88 4.650]

Bisogna dire grazie a Mediaset e alla sua offerta fuori mercato all'asta del 2015

Beh, anche al Porto, che ha sbattuto fuori la Roma al preliminare.

[Giorgino 70.211]

Ammazza

 

Certo che il Napoli che guadagna così tanto e poi non ha riserve fa abbastanza ridere eh

E te credo...De Papponis i soldi se li intasca e li immette nella Filmauro...poi se mancano Mertens o Insigne giocheranno Ounas o Giaccherini...a lui che je frega???

[Trepere 4.448]

Comunque vada dall'anno prossimo dovremo rinunciare a una fetta consistente di questi ricavi, date le 4 squadre e l'offerta ridicola di quei pulciosi di sky

[rob72 7.867]

senza contare le partnership in aumento....

...venite a dirmi che è la stessa cosa perdere le finali di CL e uscire ai gironi/ottavi

ma sai questa gente vive colla paghetta dei genitori ed è contenta così..

[r0554n0 3.658]

Beh, anche al Porto, che ha sbattuto fuori la Roma al preliminare.

Vero, grazie Porto

[rob72 7.867]

Non oso immaginare cosa accadrebbe se non incassassimo i soliti 80/100 milioni dalla chsmpions.....

Rabbrividisco

beh quest'anno il napoli già lo vedo male ma farei pure un pensierino sulla roma out se l'atletico li batte in casa sua..

[Gion Gis Kann 10.980]

"ad una società conviene arrivare in finale e perderla, così non paga i premi ai giocatori" cit.Moggi

 

devono averlo preso alla lettera

 

ma non credo proprio.....

 

spesso tutti dimenticano che se vinci la finale ...è vero che paghi i premi ai giocatori....ma è anche vero che

ricevi anche i premi degli sponsor....quindi alla fine siamo sempre la...anzi mi sa che i premi che ti devono gli sponsor

superano quelli che tu paghi ai giocatori

 

 

falso mito da sfatare....a mio modestissimo ....e indiscutibile parere

 

 

 

[Mattos64 5.968]

E te credo...De Papponis i soldi se li intasca e li immette nella Filmauro...poi se mancano Mertens o Insigne giocheranno Ounas o Giaccherini...a lui che je frega???

 

Io ancora devo capire se son dicerie o ci son delle prove. Perchè poi oh, da ignorante in materia, penserei che anche noi che non possiamo permetterci colpi da 90 senza cessioni, vedendo quanto guadagniamo, facciamo abbastanza sorridere.

[Marcojuve 1.671]

#finoalconfine

 

[Tulipan 558]

incassato tanto anche perche' negli anni piu' recenti napoli e roma fischiavano fuori ai preliminari e/o nei gironi quindi incassavamo tutto il pool, gia' quest'anno penso che sia Roma che Napoli si qualificano.

[juventudes 10.784]

Cambia che hai venduto Bonucci e hai dato via Alves senza sostituirlo degnamente.

Cambia che non hai preso un grande centrocampista.

Tutto questo sempre perchè non hai soldi,perchè devi fare il mercato a zero.

La solita frase odiosa,rivoltante che recita : "uno esce e uno entra..."

Sono d'accordo con il tuo pensiero, tranne per "il grande centrocampista" perché penso che Matuidi sia abbastanza forte da poter essere incluso nei grandi e non possiamo averne troppi.

La priorità era sostituire Bonucci e Alves. Höwedes e De Sciglio non sono bastati perché non hanno quasi mai giocato.

[garrison 48.629]

Che fortuna!

Almeno abbiamo preso Neym...Mbap...Modric!

Ah no...sempre mercato a zero facciamo.

Però non siamo una società venditrice.

Ah no,neppure quello...

Quindi cosa cambia per le persone che si preoccupano dei ricavi?!

 

Che non siamo andati in perdita...perché a fronte di quegli incassi e della cessione ipermilionaria di Pogba, il ns. utile, per quanto record, é stato appena di 46 milioni, ciò significa che abbiamo anche costi molto elevati per il mantenimento del ns. livello, come sa benissimo chi non si sofferma solo alla superficie.

 

Anche se avessimo il fatturato maggiore di tutti servirebbe a poco se continuassero ad arrivare i Pjaca e i Bernardeschi invece che i Di Maria.

 

A parte il fatto che aspetterei un attimino a criticare l'acquisto di due talentuosissimi giocatori classe '95 e '94, mi sembra ovvio che a fatturato superiore corrisponderebbero investimenti superiori come sinora é sempre avvenuto...

[juventina84 10.577]

Che non siamo andati in perdita...perché a fronte di quegli incassi e della cessione ipermilionaria di Pogba, il ns. utile, per quanto record, é stato appena di 46 milioni, ciò significa che abbiamo anche costi molto elevati per il mantenimento del ns. livello, come sa benissimo chi non si sofferma solo alla superficie.

 

 

 

A parte il fatto che aspetterei un attimino a criticare l'acquisto di due talentuosissimi giocatori classe '95 e '94, mi sembra ovvio che a fatturato superiore corrisponderebbero investimenti superiori come sinora é sempre avvenuto...

 

Ma a te cosa cambia?

Tu sei tifoso della Juve,quindi deve interessarti il lato sportivo e non sempre e soprattutto quello economico.

Sei azionista?

Non ne ho idea.

Se così fosse potrei capire.

[King Kasual 4.471]

Bene così...almeno una buona notizia dopo Cardiff.

Massima fiducia nella Società, prima o poi arriverà anche il nostro momento...intanto siamo tornati nell'élite europea.