La Moviola di VS, Udinese-Juventus: "Doveri trasforma un rigore SOLARE su Mandzukic in espulsione. Tecnologia VAR non pervenuta..."

[BabyJane 1.836]

Pur rallentandolo non mi sembra chiaro che il braccio indichi il dischetto

A me rimane il dubbio..non mi è chiaro se indichi rimessa o dischetto..andando per logica comunque probabilmente indica rimessa perché altrimenti fischiare rigore e poi rimangiarselo per il doppio giallo sarebbe stato grottesco...già assegnando rimessa e facendo poi riprendere con una punizione x l'udinese ha sbagliato

[Il Pesce Palla 261]

perchè ha visto che il pallone è stato toccato da mandzukic non ravvisando che però c'era fallo sullo stesso. Per questo motivo ha assegnato rimessa dal fondo. Per me a velocità normale, Mandzukic era stato anticipato dal difensore e quindi era angolo, poi ho visto il replay e c'era fallo da rigore.

in un'azione del genere o è angolo perché il difensore è riuscito nell'anticipo o è rigore. non mi sembrano possibili altre interpretazioni.

A meno che non abbia visto un fuorigioco inesistente o qualcosa del genere.

[matts88 917]

Il dato è uno, e incontrovertibile.

 

In caso di episodi dubbi, che potrebbero andare pro juve, la VAR non si utilizza.

 

In caso di episodi dubbi, che potrebbero andare contro la juve, la VAR si utilizza.

 

Non credo ci sia malafede, sia chiaro. Solamente che gli arbitri sanno che a parità di errore, se si va contro la juve, succede meno casino che se si va a favore della juve.

 

Vi immaginate se a Inter Roma o Napoli non avessero dato il rigore solare su Mandzo e avessero espulso Dzeko, Icardi o Mertens? Putiferio per 2 settimane, arbitri attaccati ecc.

 

Ieri, alla fine, non è successo nulla.

[LadyJay 8.804]

ha dato rimessa dal fondo

Però poi il portiere ha ripreso con un rinvio dall'altezza del dischetto. Come fosse stato dato fallo per l'Udinese...

Ma non è che l'arbitro ha visto un fallo (inesistente) a favore dell'Udinese? Visto che sembra quasi indicare un punto vicino al dischetto (perfino Repice, in radiocronaca, all'inizio aveva pensato che l'arbitro avesse indicato il dischetto)...

Mah...

[Sugo De Nana 2.140]

Guarda caso con noi gli sfuggono tutte.........

[LadyJay 8.804]

anche il fuorigioco di rugani sul goal di kedira ed il fallo da rigore di alex sandro sul giocatore codice fiscale non erano mica da ridere. Hanno voluto compensare le struffolate fatte nel primo tempo...

 

Rugani non era in fuorigioco. Era in linea. Ad essere oltre era Higuain (ininfluente).

 

Ma rilassati ho scritto che a me aveva dato quella sensazione, non mi sono posta come la portatrice della verità assoluta come stai facendo tu né c'è bisogno di marchiarmi come una che ''non sa interpretare i segni dell'arbitro e fa confusione'' solo per questo. Sei un po' troppo arrogante

Vabbè... rilassarsi lui. Chiedi l'impossibile!

Detto ciò, non sei stata l'unica ad aver avuto quell'impressione! Anche Repice, in radiocronaca, all'inizio aveva pensato che l'arbitro avesse indicato il dischetto...

[Giove20 2.344]

Ultrà dietro ad un monitor, così no, non mi sta bene. Mi auguro non ricapiti più, non si possono malleare gli episodi a proprio piacimento, ma stiamo scherzando?

[porcupine tree 4.751]

Rugani non era in fuorigioco. Era in linea. Ad essere oltre era Higuain (ininfluente).

 

Non voglio fare cambiare idea a nessuno per carità, ma riguardando l'azione varie volte mi è sembrato che Daniele fosse lievemente avanti.

Ma visto gli obbrobri che stanno combinando ai nostri danni da inizio campionato incarto e porto a casa...

[Volitans 17.934]

ma l'arbitro si sarà vergognato rivedendo poi con calma le boiate che ha fatto?

[mrfn 1.262]

Non accadrà mai, l'associazione arbitri secondo me è molto permalosa e chiusa a riccio, immagini se un giorno arbitro e assistentevar convalidano un goal e con un challenge poi si nota un errore marchiano? Sarebbe una figura di melma enorme..

Se volessero dare un senso di apertura limitando i dubbi potrebbero iniziare facendo sentire integralmente cosa si dice l'arbitro con gli assistenti, oppure far fare una conferenza stampa il giorno dopo della giornata in cui spiegano l'operato. Io un arbitro che dica "ho sbagliato" o "avevo un giocatore davanti e non ho potuto vedere" lo apprezzerei.

Non possono pretendere che la cultura sportiva cambi senza però fare un passo in avanti anche loro come categoria. Se c'è la tecnologia a dare un supporto va sfruttata al meglio. Altrimenti si toglie e si lascia tutto in mano all'arbitro-giudice. Questa seconda opzione per uno sport semplice come il calcio rimane sempre la migliore. Allo stato attuale però sperimentano nella direzione sbagliata e anziché abbattere barriere ne costruiscono di nuove.

[prof77 106]

Però poi il portiere ha ripreso con un rinvio dall'altezza del dischetto. Come fosse stato dato fallo per l'Udinese...

Ma non è che l'arbitro ha visto un fallo (inesistente) a favore dell'Udinese? Visto che sembra quasi indicare un punto vicino al dischetto (perfino Repice, in radiocronaca, all'inizio aveva pensato che l'arbitro avesse indicato il dischetto)...

Mah...

 

In effetti, avendo rivisto le immagini, pare sia andata come dice te. Fallo in favore dell'Udinese me lo spiego solo con fischio per simulazione di Mandzukic.....

 

Poi nell'intervallo, Pardo ha detto che le immagini sull'episodio di Mandzukic sono state sicuramente riviste col VAR......quindi c'è un palese e voluto errore per colpirci e nn c'è altra spiegazione

[giamba7 2.608]

come sospettavo a settembre ( scritto in un post) la VAR se tratta un possibile episodio a nostro sfavore viene utilizzata, se invece l'episodio potrebbe essere a favore viene spessissimo volontariamente omessa, è come immaginavo se ne parla pochissimo , a parti invertite ci sarebbero interrogazioni parlamentari

[King Kasual 4.471]

Quello che è successo ieri è uno SCANDALO.

 

Nessuno ne parla...in serata in TV erano tutti lì a parlare del "caso Dybala"........

 

Mi fanno schifo.

 

Sono molto preoccupato. Io sono favorevole al VAR, ma il fatto che non sia intervenuto per decretare il rigore su Marione è molto, MOLTO preoccupante.

 

Ieri sera tutti i criticoni, i gufi e gli anti-Juventini hanno visto cos'è lo stile JUVE....più forte di tutto e di tutti, più forte delle ingiustizie clamorose. 6 pere in campo e nessuna parola nel dopo partita.

 

Grazie ragazzi per una serata memorabile.

[napoli juventina 15]

errore molto grave ad episodio inverso grandi titoloni sui giornali non va bene

 

errore molto grave ad episodio inverso grandi titoloni sui giornali non va bene

[citturin 168]

 

se ci fosse stato un anticipo sarebbe stato angolo.

Evidentemente l'arbitro non ha visto nessun tocco del difensore sul pallone. Allora perché non dare il rigore?

evidentemente ha visto solo il tocco di mandzu sul pallone.

 

 

E dove? Mi devo essere persa il topic

 

Va bene, a me aveva dato quella impressione..possibilissimo che mi sia sbagliata

 

Ma rilassati ho scritto che a me aveva dato quella sensazione, non mi sono posta come la portatrice della verità assoluta come stai facendo tu né c'è bisogno di marchiarmi come una che ''non sa interpretare i segni dell'arbitro e fa confusione'' solo per questo. Sei un po' troppo arrogante

ok. Non era mia intenzione offenderti, era rivolto in generale.Però nemmeno si può ripetere la stessa cosa 100 volte. I post nel forum sono anche fatti per essere letti

[mastrototarokoetting 934]

evidentemente ha visto solo il tocco di mandzu sul pallone.

Si è ripreso con una PUNIZIONE per l'Udinese non con un rinvio dal fondo.

 

Come lo spiegghi?

[Andrea Bianconero 8.563]

VAR non pervenuta.

Incredibile davvero.

Da sottolineare anche la sicurezza con cui l'arbitro Doveri prenda decisioni assurde e completamente errate.

Quando i fischietti vogliono fare i protagonisti sono insopportabili.

[citturin 168]

 

Si è ripreso con una PUNIZIONE per l'Udinese non con un rinvio dal fondo.

 

Come lo spiegghi?

spiegazione semplice.dopo l'espulsione di mandzu è andato in confusione. Bizzarri ha ripreso con un calcio di punizione e lui non se l'è data.

[DoctorBianconero86 5.689]

La domanda è: siamo sicuri che il VAR funzioni correttamente in tutti gli stadi?

Non si capisce perchè Doveri in almeno quattro episodi( uno pro-Udinese) non sia mai andato a vedere il monitor

[Roger Keith Barret 22.859]

DoVARi

[citturin 168]

La domanda è: siamo sicuri che il VAR funzioni correttamente in tutti gli stadi?

Non si capisce perchè Doveri in almeno quattro episodi( uno pro-Udinese) non sia mai andato a vedere il monitor

sul gol di Danilo si vede chiaramente che c'è un silent check. Quindi il VAR funzionava.Negli altri casi probabilmente Massa stava dormendo.

[BlueMat 335]

episodio molto grave.

non è il primo contro di noi e non c'erano davvero motivi per non andarla a rivedere.

[Cippo 2.145]

aggiungerei che l'errore oltre che di doveri e' anche di quel pagliaccio di massa dietro al VAR che ha visto benissimo il rigore solare ma ha fatto finta di nulla non segnalandolo all'arbitro. siamo oltre le comiche con la var fanno prima a toglierci punti con qualche processo inventato e darli al circo cino prescritto di milano almeno si evitano la figura che stanno facendo in mondo visione con questa pagliacciata di var

[citturin 168]

guardate questo AVVANTAGGIATO come liquida la moviola di udinese-juve.

 

ci è andata ancora bene

 

[Il Commissario Montalbano 12.380]

guardate questo AVVANTAGGIATO come liquida la moviola di udinese-juve.

 

ci è andata ancora bene

Doveri da prendere come esempio per il suo modo autoritario