Udinese-Juve, la moviola dei quotidiani. GdS: "Giusti i 2 gialli a Mandzukic, ma prima c'era rigore". TS: "Dopo Bergamo un altro errore: Juve seccata"

[citturin 168]

Avvantaggiato è convinto che la Lazio possa vincere lo scudetto. Non c'è altro da aggiungere.

bon!

 

Questa è gente iscritta all'albo???

 

Cioè il Var aiuta ad annullare il gol di Dybala, ma non a dare un rigore all'Udinese...mentre sul rigore ed espulsione su Manzo, sul fuorigioco di Danilo dove fosse il Var non ha importanza...

 

Ma quelli del Messaggero pensano davvero che i romani siano lobotomizzati?

probabilmente questo avvantaggiato crede che a roma non abbiano la tv e non vedano le partite

[Davide5maggio 11.630]

Per me ci sono errori che possono capitare in qualsiasi campo...e che ci saranno sempre Var o non Var...pechè nascono da una discrezionalità dell'arbitro..esempio il presunto rigore di Alex Sandro...

 

sui fuorigioco di Danilo e Rugani meglio tacere..perchè se sbagli il fuorigico anche con la tecnologia allora vuole dire che sei veramente inadatto per giudicare

 

Ma quello che è successo su Manzo è qualcosa di allucinante...quello non è un errore "discrezionale"....quello è da prendere il tesserino dell'arbitro e stracciarlo..

 

da un rigore per noi ed espulsione per l'Udinese...si è passati da un non rigore ed espulsione per noi.........una cosa allucinante se pensate che ci sono delle persone ferme ed immobili predisposti a fare quello....verificare se tutto va bene in caso di rigore!

 

una roba che se succedeva alla Roma al Napoli era la terza guerra mondiale....

[The JoKer 4.475]

E questo fa la differenza.

 

Su ogni azione DA GOL si rivedrà qualunque contatto, non su ogni calcio d'angolo a prescindere dall'esito.

 

Ieri quindi non si è avuta rete sull'azione di Madzukic e si è tornati sulla soggettività nel prendere in considerazione il contatto.

no, risbagli.

in ogni gol si VEDE sempre l'azione che porta al gol se ci fosse stato un eventuale contatto. Ma lo guarda chi sta al monitor e richiama l'arbitro. Se l'arbitro in cdampo avesse ritenuto il contatto di lichsteiner ininfluente o non grave avrebbe convalidato il gol. VAR = decisione presa non è un dogma preciso...e questo è l'altro errore che costanetemente viene fatto dai più...come dire rigore=gol...non me lo dai, mi manca un gol. Eh no...intanto segnalo.

 

Sul calcio d'angolo ovviamente no...altrimenti non se ne esce. O meglio...se mai verrà cambiato il protocollo perchè no, ma adesso dobbiamo parlare del var per le regole imposte, non per "come lo userei io". Attualmente non è previsto un suo utilizzo in fase di eventuale calcio d'angolo. a meno che non sia talmente palese e allora si....il tutto rientra nei palesi errori arbitrali nei quali il var deve intervenire. Mi viene in mente...se un giocatore butta volontariamente la palla in angolo e l'arbitro non lo concede il var deve intervenire.

 

Ieri su manzo doveva intervenire perchè in area di rigore c'è stato un contatto. e questo deve essere lasciato visionare all'arbitro. il contatto, ovviamente, è dubbio, è soggettivo...quindi per questo esiste il var...per togliere il dubbio all'arbitro che poteva essere impallato, poteva avere una visuale parziale o poteva essersi sbagliato. Ma poteva anche aver preso la decisione giusta.

[Mai Gloria a Trigoria 83]

l'episodio su Manduzkic è una porcata colossale...

 

e la cosa scandalosa è che sta passando sotto silenzio

 

a parti invertite stavano già parlando di scandalo mondiale, calciopoli, interrogazioni parlamentari, bavagli ecc

 

non la possiamo far passare così questa cosa

[Steve 9 448]

Esilarante, davvero. Per la gazzetta il rigore non concesso a Mandzukic, viene definito possibile quando il termine più giusto sarebbe dovuto essere "grosso come una casa". Espulsione considerata giusta quando in realtà il primo giallo è ridicolo, in quanto è Adnan a provocare Mandzukic. Il goal di Danilo diventa regolare, quando in realtà dalle immagini è in fuorigioco e qui a prescindere dall'entità il var doveva intervenire perché è un fatto oggettivo. Ovviamente poi non vengono citate le ammonizioni date a scoppio ritardato o nemmeno date all'Udinese e viene ovviamente citato il rigorino presunto non dato all'Udinese, questo sì che ci poteva stare farlo come lasciar correre.

Ben fatto gazzettari, trasformata una domenica di follia e sviste contro la Juve in un partita con un episodio a testa.

[JFabio 748]

cioè Mandzukic subisce fallo e cade in area, mentre è ancora a terra viene avvicinato dal giocatore che gli ha fatto fallo venendo insultato e probabilmente accusato di essersi buttato.

 

ora, lasciando da parte che quello era rigore, in dove e in cosa Mandzukic andava ammonito? per simulazione? cosa doveva fare, rimanere per terra?

no perchè a questo punto se uno in campo ti insulta lui si becca il giallo e tu pure?

 

ma scherziamo?

andava ammonito il giocatore dell'udinese e andava fischiato rigore.

Manduzukic non andava nemmeno redarbuito verbalmente, figuriamoci con un cartellino.

[frankup 808]

Questa è gente iscritta all'albo???

 

Cioè il Var aiuta ad annullare il gol di Dybala, ma non a dare un rigore all'Udinese...mentre sul rigore ed espulsione su Manzo, sul fuorigioco di Danilo dove fosse il Var non ha importanza...

 

Ma quelli del Messaggero pensano davvero che i romani siano lobotomizzati?

 

Togli i contributi del Governo all'editoria e chi non sa scrivere o scrive cacchiate viene punito dal mercato, dal cittadino consapevole. Purtroppo in Italia i giornali prendono milioni in aiuti pubblici indirizzati da gruppi di interesse indi delle vendite e del gradimento del pubblico a loro frega poco. E' la morte della libera stampa. Ciò fa in modo che dal più piccolo al più grande si comportino da lobby corporativista a vantaggio dei rispettivi interessi che rappresentano.

[Nord est 6.376]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l’intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

[lubemark2006 417]

Esilarante, davvero. Per la gazzetta il rigore non concesso a Mandzukic, viene definito possibile quando il termine più giusto sarebbe dovuto essere "grosso come una casa". Espulsione considerata giusta quando in realtà il primo giallo è ridicolo, in quanto è Adnan a provocare Mandzukic. Il goal di Danilo diventa regolare, quando in realtà dalle immagini è in fuorigioco e qui a prescindere dall'entità il var doveva intervenire perché è un fatto oggettivo. Ovviamente poi non vengono citate le ammonizioni date a scoppio ritardato o nemmeno date all'Udinese e viene ovviamente citato il rigorino presunto non dato all'Udinese, questo sì che ci poteva stare farlo come lasciar correre.

Ben fatto gazzettari, trasformata una domenica di follia e sviste contro la Juve in un partita con un episodio a testa.

 

ma infatti : Adnan doveva essere cacciato fuori comunque perchè gia sull'azione del 2-1 commette un fallo tattico non fischiato in primis per il vantaggio (ma l'ammonizione erqa sacrosanta a fine azione) e poi si permette di provocare Manduzkic

[Nord est 6.376]

Andrea, ma come si fa' a scrivere certe baggianate???? Parlo delle ultime due righe del tuo intervento...

[JuveeeeeForever 431]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l'intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

 

commento lucido, ci sono state occasioni in cui siamo stati favoriti, anche uno dei nostri gol era sul filo del fuorigioco. Attualmente giudico il sistema non in equilibrio, ma non in maniera plateale. Va migliorato e utilizzato da gente più capace, non certo buttato via.

 

L'espulsione di manzo è solo colpa sua, dovrebbe imparare a chiudersi la bocca, invece di lasciarci in 10 e lamentarsi poi. Certamente se non dai quel rigore ti servono degli occhiali da 3cm.

[frankup 808]

commento lucido, ci sono state occasioni in cui siamo stati favoriti, anche uno dei nostri gol era sul filo del fuorigioco. Attualmente giudico il sistema non in equilibrio, ma non in maniera plateale. Va migliorato e utilizzato da gente più capace, non certo buttato via.

 

L'espulsione di manzo è solo colpa sua, dovrebbe imparare a chiudersi la bocca, invece di lasciarci in 10 e lamentarsi poi. Certamente se non dai quel rigore ti servono degli occhiali da 3cm.

 

Ieri ho visto Udinese-Juve e la Juve ha fatto una grande partita, asfissiando l'avversario, grazie a grandi giocatori che hanno giocato a gran ritmo ed a questo punto va dato qualche merito anche ad Allegri che si è sorbito il massacro di critiche che gli abbiamo riservato (imho abbiamo fatto bene a massacrarlo, essendo allenatore della Juve devi subire critiche feroci quando non esprimi il massimo) ed Allegri ha reagito alla grande facendo reagire anche la squara. Var o non Var la Juve deve vincere questo campionato perchè è la squadra più forte. Non bisogna dare alibi ai giocatori. Il Napoli ha espresso il suo massimo ed è solo 3 punti sopra. Il Napoli ha il limite tecnico di avere solo nanerottoli in avanti. Contro l'Inter al Napoli è mancato proprio un centravanti di sfondamento come Higuain, altro che la favola del Napoli più forte senza Higuain.

[Viashino 1.874]

 

Infatti lo teneva in gioco Britos.

 

Vedi come la propaganda di allora ha lasciato un'idea sbagliata di quanto successo realmente?

[black&whitetiger 13.172]

Io mi vergogno Juventus sfacciatamente avvantaggiata, certa gente mi fa ammazzare dalle risate!

 

Pensate a Inda e pulcinella che si trovano al decimo del secondo tempo sul 2 a 2 dopo un gol in fuorigioco e in inferiorità numerica quando mezz'ora prima dovevano essere su un probabile 3 a 1 e in 11 contro 11!

 

Avremmo visto scene apocalittiche in campo e nel post partita e invece devo sentire certi troll da spiaggia fare i pompieri, non è accaduto nulla di che tutto regolare!

[LeRoi31 9.111]

Simpatica "La Stampa", manco una riga accennata agli episodi, ne' nei titoli ne' nell articolo, nemmeno lontanamente. Tutto normale.

[Spine 2.156]

la moviola della gazzetta e' peggio dell'arbitraggio di ieri

[signos77 2.914]

A mio parere abbiamo subito un errore con il mancato fallo da rigore ai danni di Mandzukic, e siamo stati successivamente avvantaggiati dal rigore non dato per l'intervento di Alex Sandro.

Il fuorigioco di Danilo potrebbe esserci ma per millimetri, quindi è giusto che il VAR non sia intervenuto non essendo evidente.

Mandzukic ha sbagliato a reagire platealmente, punto.

In definitiva VAR poco affidabile ma equilibrato negli errori, di certo non possiamo lamentarci.

 

Equilibrato? non mi pare proprio anche perchè sarebbe stato rigore e rosso per doppia ammonizione del giocatore dell'Udinese... ben diverso da un rigore sul 4-2 a pochi minuti dalla fine come peso sulla partita...

[Samoa 11.250]

Io so solo che se gli va bene doveri e Adnan domani si svegliano con una testa di cavallo nel letto

[pavelnumero1 2.517]

Io so solo che, per il suo bene, è meglio se Adnan non si fa trovare per il ritorno...

Alla prima occasione Manzotin fa in modo di cadergli addosso e lo sfonda...

[King Kasual 4.471]

Vi prego ragazzi, vinciamo questo scudetto....

Lo so che tanto chi ci odia non capirà mai, ma vincere di nuovo dopo tutti questi torti clamorosi sarebbe una goduria immensa.

 

Oggi dopo il 6-2 se ne vedono pochi, ma in una giornata così dove è stato evidente l'anti-Juventinismo di ogni TV, voglio esprimere anche tutto il mio disgusto per quei tifosi bianconeri che finora hanno solo sputato sulla squadra e sul Mister.

Già è dura opporsi a tutti quelli che ci odiano, in più dobbiamo sopportare ogni volta i deliri isterici di tifosi bianconeri che si divertono a parlare male della squadra....disgusto totale.

 

Massima fiducia nella Società.

VAR-JUVENTUS 2-6

[eli2000 6.265]

L'episodio di Mandzukic e qualcosa di abominevole e la Gds ovviamente gode

Non so se fa più rabbia la carta igienica rosa o la Juve seccata (e muta come sempre)

[ArturoFC93 50.053]

soli, soli più che mai, contro qualsiasi cosa esistente sul pianeta

[giove25000 459]

Terzo errore del var contro la Juve il primo a Genova poi a Bergamo e ora a Udine ... in 9 partite ... c’è qualcosa di poco chiaro

[pedruss77 143]

Ma perchè state ancora a discutere tanto è assodato che quando si tratta di juve la moviola di stampa e tv non sarà mai super partes. Ieri durante la partita su mediaset premium hanno fatto rivedere il fermo immagine del goal di Danilo e accortisi che era in fuorigioco il * pardo e l'altro * hanno subito iniziato a dire che l'immagine era perfetta e quindi bisognava far vedere quella giusta, invece quella giusta non è mai stata fatta vedere perchè avrebbe confermato il fuorigioco. Ovviamente a parti invertite non si sarebbe neanche più riusciti a vedere la partita dai tanti replay che avrebbero fatto vedere.............................

[LE6END 10.394]

Giusti i due gialli, ma prima c'era rigore. E con questa possiamo chiudere Internet.