video VIDEO Marotta rincontra Bonucci alla DS e svela i prossimi movimenti di mercato e gli esperimenti di Allegri... il VAR e l'avversaria più pericolosa

[Verba volant 9.612]

sono un tifoso juventino sicuro che questa rosa valga molto ma molto piu di quanto si sta dimostrando .. e per me con allegri siamo come una ferrari in cittá..serve una pista per esprimerci al massimo.. serve un allenatore che insegni a giocare a calcio

 

Rosa fortissima a cui serve insegnare a giocare a calcio.

Qualquadra non cosa.

[maur0 1.032]

La rosa è forte e se Dybala cresce in personalità e non si accanisce con dribbling inutili e tirasse più in porta potremmo fare lo stesso cammino della scorsa stagione.

[Verba volant 9.612]

Ma perchè soffrendo? Al 63' avevamo già ribaltato il risultato, 27 tiri a 2, possesso palla 70 a 30, se non è finita 4-0 o 6-1 è per pura casualità. Pagherei di tasca mia per soffrire così tutte le partite

 

Guarda che, secondo il forum, De Zerbi ha incartato Allegri

[zebra67 12.783]

Fra l'altro contro il Benevento abbiamo fatto 27 tiri, di cui 8 nello specchio, bastava un po' di cattiveria in più e sarebbe finita in goleada.

 

Infatti, guarda caso, ci riempiamo la bocca di concetti piuttosto astratti, tipo "il bel gioco" (come lo si valuta? da quanti tocchi fai prima che l'avversario recuperi il pallone? da quanti colpi di tacco effettui?) ma mai nessuno che si premuri, nell'analisi di una gara, a pubblicare le statistiche sui tiri effettuati, le occasioni create etc.

 

Se le pubblicassimo, tante partite catalogate come "brutte" (Sporting Lisbona, Benevento) assumerebbero ben altro significato! E a quel punto chi si lamenta dovrebbe ricorrere al concetto di "scarso cinismo" (produci tanto e realizzi poco), che però è l'antitesi del bel gioco inteso in senso estetico, quindi ecco spiegato perché i criticoni preferiscono non citare mai le occasioni costruite e le conclusioni tentate.

[Minor threat 12.974]

 

 

Ci sta di avere opinioni diverse in questo caso.

 

Quest'anno, a mio parere, non è arrivato nessun giocatore in grado di farci fare un chiaro salto di qualità. Non è successo come l'anno scorso, quando sono arrivati Pjanic e Higuain, due campioni indiscutibili, che sono immediatamente diventati titolari, senza se e senza ma.

 

Dei nuovi arrivati, l'unico pronto all'uso è Matuidi. Tutti gli altri sono buoni innesti, chi più o chi meno, ma per me questo è stato essenzialmente un mercato teso a sistemare la rosa, terminando la rottamazione dei vari Pereyra, Isla, Padoin, Hernanes, Rincon e Lemina, iniziata un anno fa.

 

Ci sono volute ben tre sessioni di mercato per liberarci di tutti questi giocatori, palesemente inadatti a una squadra come la juve, però, visto che sono stati venduti a ottime cifre, può anche darsi che sia stato necessario dover attendere tutto questo tempo.

 

Tuttavia, quest'estate non c'è stato il mercato super. E' stato un mercato buono, con qualche pecca come al solito, visto che a voler guardare al futuro si poteva anche pensare di inserire da subito i sostituti di Lichtsteiner e Asamoah (anche se quest'ultimo, un po' a sorpresa, non sta facendo male).

 

Siamo sicuramente più corrazzati rispetto a possibili infortuni e questo, come già si intuisce da ora, potrebbe diventare un serio vantaggio nella corsa allo scudetto. Ma per mirare alla CL, ci vuole altro, imo. Per fortuna, in panchina abbiamo un tizio, Allegri, che si contenta di quel che ha e mira sempre in alto.

 

Ma i titolari dello scorso anno possono arrivare in finale di CL, l'hanno già fatto. Il problema è stato arrivare con quelli davanti morti. Questo è stato il senso del mercato, l'ha ripetuto Marotta cento volte. E d'altra parte per migliorare i nostri titolari dovevi svenarti per un grande centrocampista (Kroos?), perché quelli davanti erano fuori scala (Neymar o Mbappè)...

[nucleoPD 607]

Tottenham e sporting Lisbona... Uguali proprio.

Comunque il punto è che non stiamo nemmeno brillando in Champions

 

conta dopo natale..

[velas 13.462]

Ma i titolari dello scorso anno possono arrivare in finale di CL, l'hanno già fatto. Il problema è stato arrivare con quelli davanti morti. Questo è stato il senso del mercato, l'ha ripetuto Marotta cento volte. E d'altra parte per migliorare i nostri titolari dovevi svenarti per un grande centrocampista (Kroos?), perché quelli davanti erano fuori scala (Neymar o Mbappè)...

 

So bene che al momento non possiamo competere con certi club a livello di fatturato e quindi di acquisti e relativi ingaggi. E però, il mercato del PSG è un mercato da CL. Il nostro no.

Ne prendo atto, ben sapendo che, salvo alcuni dettagli - vedi il terzino destro - era obiettivamente difficile fare di più.

E comunque, visto che in campo si gioca 11 contro 11, nulla è precluso

[AntonioL 1.757]

Infatti, guarda caso, ci riempiamo la bocca di concetti piuttosto astratti, tipo "il bel gioco" (come lo si valuta? da quanti tocchi fai prima che l'avversario recuperi il pallone? da quanti colpi di tacco effettui?) ma mai nessuno che si premuri, nell'analisi di una gara, a pubblicare le statistiche sui tiri effettuati, le occasioni create etc.

 

Se le pubblicassimo, tante partite catalogate come "brutte" (Sporting Lisbona, Benevento) assumerebbero ben altro significato! E a quel punto chi si lamenta dovrebbe ricorrere al concetto di "scarso cinismo" (produci tanto e realizzi poco), che però è l'antitesi del bel gioco inteso in senso estetico, quindi ecco spiegato perché i criticoni preferiscono non citare mai le occasioni costruite e le conclusioni tentate.

Bel gioco vuol dire perdere pochissimi palloni e creare azioni da goal quasi ogni volta che si ha la palla, per come la vedo io.

[lupodrillo 738]

Che je farei a sta mascellona...

Non sei il solo

 

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

 

 

[Nedved11! 2.610]

L'Inda, tramite Gian Din Dong che prendiamo tanto per il cùlo, ha messo 60 mln di sposorizzazioni nel club: più di così non poteva, ha messo il massimo consentito dal FPF, che dà la possibilità all'azionista di investire una cifra annuale nel club pari al 30% del fatturato al netto delle plusvalenze. L'Inda fattura circa 200 mln, e il 30% fa per l'appunto 60 mln. E il cinese 60 ha messo tramite sponsorizzazioni.

Noi con lo stesso calcolo potremmo ricevere da Exor circa 105-110 mln l'anno, e invece ne riceviamo la bellezza di 17,4+bonus. Quindi come vedi, senza aggirare niente e nessuno, potremmo ricevere legalmente, ogni anno, 100 mln da Exor. Ergo, per l'ennesima volta, basta con ste storie che non si può investire per il FPF: col nostro fatturato non si possono investire 300 mln all'anno, certo, ma 100 sì, VOLENDOLO FARE! Solo che non vogliono farlo, non investono nella Juve, a J.E. non gli frega un emerito càzzo di noi, della nostra passione, dei 120 anni della Juve, ecc.

I cinesi hanno anche fatto prestiti all'Inda a tasso del 7%. Non credo siano filantropi che tifavano Inda sin da bambini, sono speculatori al pari di Thoir.

Le sponsorizzazioni sono state alte per aggirare le regole del fair play ma di fatto al secondo anno hanno investito poco sul mercato, al contrario di noi.

Inoltre bisogna considerare i vari sponsor regionali che abbiamo, sarebbe interessante conoscere la somma totale che ci viene riconosciuta.