Il Messaggero, Chiellini boom: "Rovinati da Guardiola. L'Italia degli stopper ha fatto scuola al mondo, oggi non esiste più un marcatore"

[Ivan Juventino 1.318]

Esatto, il problema non è il tiki taka in se ma il fatto che il 70-80% delle squadre credono di poter fare il tiki taka con giocatori imbarazzanti, con allenatori che non sanno fare il gioco che si adatta meglio alle caratteristiche dei giocatori che hanno. Non è un caso che negli ultimi anni le squadrette pure in Italia beccano 5 o 6 goal a partita, pure con i piedi a banana i loro difensori "devono far ripartire l'azione da dietro".

Il Tiki Taka si può fare con i giocatori adatti per farlo non per moda.

 

Ormai si dice questa frase per ogni allenatore, come fosse un'esclusiva

[piglosco 670]

Ma semplicemente diciamo che nelle scuole calcio non

si insegna piu' a marcare.

Tutti a zona,tutti sempre a guardare solo la palla.

Poi si vedono dei gol ridicoli anche in ambito

internazionale con un attaccante che la spunta su

2 o 3 difensori perche' fa il movimento giusto

e viene servito a dovere.

Io ricordo i tempi della marcatura a uomo dove

i Favero e i Brio di turno seguivano gli attaccanti

anche negli spogliatoi.

Ricordo alcuni duelli...Favero/Maradona..Brio/Pruzzo..

Kohler/Van Basten...Carrera/Gullit...sara'un calcio

antico ma a me piaceva molto.

[lele70 594]

lui sarà pure ignorante forse ma di certo non mi permetto di dirlo, ma mi permetto di dire però che è un comportamento altrettanto ignorante attribuire le radici juego de posicion a Guardiola, visto che sono principi dalle origini ben più radicate, in europa in generale, nello specifico nel Barcelona.

 

 

 

 

comunque poi magari mi si spiegherà cosa si aspettano da uno stopper puro coi piedi quadri cosa poteva dire/pensare di un allenatore che vuole quasi ex centrocampisti in difesa...ovviamente ne pensa male, perchè con lui non vedrebbe mai il campo.

 

quindi non capisco le 8 pagine di discussione...

 

 

 

 

il discorso invece è proprio questo, perchè il gioco di Guardiola attuale ha ripreso solo i principi fondamentali del barca, proprio perchè ad esempio non disdegna di fare difesa bassa e contropiede e giocare più in verticale attaccando lo spazio ampio.

 

anche Guardiola ha "rinnegato" in parte i propri principi assoluti, ed ha capito che si può vincere ed essere pericolosi anche giocando diversamente appunto dal puro gioco posizionale blaugrana.

 

Tutti cambiano e si evolvono se ovviamente si vuole rimanere al TOP per tanto tempo, non è concepibile rimanere ancorati alle proprie convinzioni e basarsi solo su quelle.

 

 

probabilmente le 8 adesso 9 pagine servono per spiegare a quelli come te che, probabilmente hanno letto solo il TITOLO e non le parole di Chiellini.......

[baggio18 30.784]

Cambia il modo di schierarsi ma non il principio di base.

Può pure stare basso ma mai lungo, può pure giocare in contropiede ma mai senza gioco a due tocchi.

Di Guardiola, di Michels, di Cruyff si parla sempre di possesso ma mai di quanto siano stati bravi insegnanti nell'applicare la forma del triangolo così ripetitivamente nei loro schieramenti.

Il City di Pep è 100 volte diverso dal suo Barça, per interpreti (principalmente, non si può pretendere che un giocatore con tradizione inglese palleggi come uno spagnolo) e per modo di giocare.

Ciò non toglie che facciano calcio vero, calcio di alto livello, tra scatti di 10 metri (la cosa che più gli invidio, corrono bene, non necessariamente tanto) e controlli orientati (altra cosa su cui noi italiani insistiamo sempre di meno, l'importanza di giocare con un tempo di gioco di vantaggio grazie al primo controllo).

Fare le pulci a Guardiola perché il nostro calcio è in declino mi sembra una baggianata da rosicone e da chi non riconosce semplicemente che ad oggi siamo indietro rispetto al movimento spagnolo. Ci hanno rifilato 3 pere non tanto tempo fa, io invece di fare sparate del genere mediterei e cercherei di risollevare il nostro calcio, che è un calcio secolare, storico, importante.

Qui dentro abbiamo dimenticato figure calcistiche come Lippi e Sacchi (che a me non piace particolarmente ma ciò non toglie che sia stato uno dei primi a far giocare le sue squadra alte e corte) e le rispettive Juventus e Milan di quegli anni, sia coralmente che individualmente, appena 20-25 anni fa.

 

Sacchi ha introdotto i concetti di pressing e fuorigioco, da lì è nato un grosso equivoco perchè sacchi prima di tutto lavorò su una diversa concezione del sistema difensivo, e quella rivoluzione comportò anche conseguenze dannose, come ad esempio che bastava correre ed essere fisicamente prestanti per poter giocare al 442.

 

il sacchismo a livello giovanile ha portato delle conseguenze che stiamo pagando tutt'ora, perchè la formazione di tecnici con i concetti del sacchismo e della zona pura ha comportato una nuova concezione dell'allenamento, con la predilezione per i concetti della tattica di reparto(diagonali, elastico, movimenti preordinati) rispetto ai concetti della tattica individuale(soprattutto la tecnica, e l'1vs1 ad esempio per un difensore)...

 

se il calcio italiano è a questo livello è anche e soprattutto per la rivoluzione sacchiana degli anni 90, e per il sacchismo, che ha comportato una serie di conseguenze soprattutto nei settori Giovanili.

 

 

il guardiolismo è un'altra storia, e con Sacchi c'entra pochino, perchè Sacchi del calcio totale in italia ha preso e portato il fuorigioco il pressing e gli schemi, il guardiolismo si basa su altro, ma Guardiola è un prodotto del barca e della filosofia blaugrana che a sua volta ha appreso ed ha attinto i concetti del calcio totale di Crujiff, Van Gaal etc, Guardiola nello specifico non ha rivoluzionato nulla è il prodotto di una filosofia più grande di lui, i meriti di Guardiola stanno probabilmente nel fatto che il suo idealismo calcistico sta provando ad esportarlo in qualsiasi parte vada, ma Guardiola è il prodotto del Barca e non viceversa.

 

probabilmente le 8 adesso 9 pagine servono per spiegare a quelli come te che, probabilmente hanno letto solo il TITOLO e non le parole di Chiellini.......

 

l'intervista l'ho letta tutta, probabilmente non hai capito quello che volevo dire, visto che il guardiolismo con le accuse di Chiellini non c'entra nulla, ti conviene leggerti qualcosa sul sacchismo e sulla difesa a zona pura, poi magari puoi venire a farmi lezioni.

 

buona giornata.

[Godba 1.227]

 

 

lui sarà pure ignorante forse ma di certo non mi permetto di dirlo, ma mi permetto di dire però che è un comportamento altrettanto ignorante attribuire le radici juego de posicion a Guardiola, visto che sono principi dalle origini ben più radicate, in europa in generale, nello specifico nel Barcelona.

 

 

 

 

comunque poi magari mi si spiegherà cosa si aspettano da uno stopper puro coi piedi quadri cosa poteva dire/pensare di un allenatore che vuole quasi ex centrocampisti in difesa...ovviamente ne pensa male, perchè con lui non vedrebbe mai il campo.

 

quindi non capisco le 8 pagine di discussione...

 

 

 

 

il discorso invece è proprio questo, perchè il gioco di Guardiola attuale ha ripreso solo i principi fondamentali del barca, proprio perchè ad esempio non disdegna di fare difesa bassa e contropiede e giocare più in verticale attaccando lo spazio ampio.

 

anche Guardiola ha "rinnegato" in parte i propri principi assoluti, ed ha capito che si può vincere ed essere pericolosi anche giocando diversamente appunto dal puro gioco posizionale blaugrana.

 

Tutti cambiano e si evolvono se ovviamente si vuole rimanere al TOP per tanto tempo, non è concepibile rimanere ancorati alle proprie convinzioni e basarsi solo su quelle.

 

te l'ho già spiegato Baggio del gioco di posizione, sai che so da dove deriva, infatti nel post non mi pare che abbia parlato di Storia no? Ma se uni non ha la minima idea del mondo tattico dietro Guardiola e spara sentenza, non si può che dire che è ignorante in quanto ignora, non certo.come offesa.

 

Parli sempre di buonsenso, di ragionare, di relativismo, ti sembra normale quest'ani guardiolismo? E tutte ste fandonie che si stanno dicendo? Ti sembra figlio di buonsenso? Ti paiono opinioni rientranti nel "gusto"? O forse il buonsenso esiste solo per chi ha le tue preferenze e quindi sei estremo come gli altri ma mascherato?

 

 

 

Sacchi ha introdotto i concetti di pressing e fuorigioco, da lì è nato un grosso equivoco perchè sacchi prima di tutto lavorò su una diversa concezione del sistema difensivo, e quella rivoluzione comportò anche conseguenze dannose, come ad esempio che bastava correre ed essere fisicamente prestanti per poter giocare al 442.

 

il sacchismo a livello giovanile ha portato delle conseguenze che stiamo pagando tutt'ora, perchè la formazione di tecnici con i concetti del sacchismo e della zona pura ha comportato una nuova concezione dell'allenamento, con la predilezione per i concetti della tattica di reparto(diagonali, elastico, movimenti preordinati) rispetto ai concetti della tattica individuale(soprattutto la tecnica, e l'1vs1 ad esempio per un difensore)...

 

se il calcio italiano è a questo livello è anche e soprattutto per la rivoluzione sacchiana degli anni 90, e per il sacchismo, che ha comportato una serie di conseguenze soprattutto nei settori Giovanili.

 

 

il guardiolismo è un'altra storia, e con Sacchi c'entra pochino, perchè Sacchi del calcio totale in italia ha preso e portato il fuorigioco il pressing e gli schemi, il guardiolismo si basa su altro, ma Guardiola è un prodotto del barca e della filosofia blaugrana che a sua volta ha appreso ed ha attinto i concetti del calcio totale di Crujiff, Van Gaal etc, Guardiola nello specifico non ha rivoluzionato nulla è il prodotto di una filosofia più grande di lui, i meriti di Guardiola stanno probabilmente nel fatto che il suo idealismo calcistico sta provando ad esportarlo in qualsiasi parte vada, ma Guardiola è il prodotto del Barca e non viceversa.

 

 

 

l'intervista l'ho letta tutta, probabilmente non hai capito quello che volevo dire, visto che il guardiolismo con le accuse di Chiellini non c'entra nulla, ti conviene leggerti qualcosa sul sacchismo e sulla difesa a zona pura, poi magari puoi venire a farmi lezioni.

 

buona giornata.

 

guardiola ha rivoluzionato il mondo. Prima non aveva sto impatto il calcio di posizione, come ad esempio quello di cambiare la bundesliga, così come non lo aveva sul campo nei barcellona pre guardiola. Le innovazioni di Pep son tante e costanti, non ha neanche senso elencarle

 

 

 

No, il tiki taka non ha rovinato il calcio ma lo rovinano quelli che pensano che si giochi bene solo in quel modo

Vai a vedere le partite delle giovanili e vedi difensori che si fanno pippare la palla a 3 metri dalla porta perché impegnati col portiere a far ripartire l'azione... Pazienza poi se quando sono attaccati tengono l'attaccante a 5 metri, quello che conta è che abbiano i piedi buoni

 

Inviato da mTalk

 

all'estero però si vedono giovanili con alto tasso tecnico e che sanno trattare la palla, forse perchè guardiola ha rilanciato il concetto dell'importanza tecnica e del suo sviluppo..e in Italia dove continuano a mettere i ragazzi a 442 e ripartenze, di campioni a livello tecnico ne vediamo sempre meno

[Boninsegnagol 502]

Parole sante!!!!

[baggio18 30.784]

te l'ho già spiegato Baggio del gioco di posizione, sai che so da dove deriva, infatti nel post non mi pare che abbia parlato di Storia no? Ma se uni non ha la minima idea del mondo tattico dietro Guardiola e spara sentenza, non si può che dire che è ignorante in quanto ignora, non certo.come offesa.

 

Parli sempre di buonsenso, di ragionare, di relativismo, ti sembra normale quest'ani guardiolismo? E tutte ste fandonie che si stanno dicendo? Ti sembra figlio di buonsenso? Ti paiono opinioni rientranti nel "gusto"? O forse il buonsenso esiste solo per chi ha le tue preferenze e quindi sei estremo come gli altri ma mascherato?

 

 

 

guardiola ha rivoluzionato il mondo. Prima non aveva sto impatto il calcio di posizione, come ad esempio quello di cambiare la bundesliga, così come non lo aveva sul campo nei barcellona pre guardiola. Le innovazioni di Pep son tante e costanti, non ha neanche senso elencarle

 

io sono stato malato del barca di guardiola, ho costretto anche la mia ragazza a visitare il Gamper quando mi trovavo lì a barcelona...per dirti...

 

mi limitavo solo a dire che le radici di questo gioco sono ben più storiche, guardiola ha il merito di averlo esportato nel MOndo e di aver dato questa considerazione nuova al calcio totale ma c'è da dire però che nel mondo attuale è più facile "esportare" soprattutto per i mezzi di comunicazione e tecnologici che ci sono.

 

Guardiola è un punto di riferimento "simbolico" ma le radici sono più profonde.

 

 

 

il discorso di chiellini non c'entra nulla perchè guardiola non ha colpe in questo senso, se i nostri giocatori sono di livello basso specie i difensori "che non marcano più" sono conseguenze di altro...non del guardiolismo..

[Scirea1982 4.917]

roooooooooooooooccia!!!

[AndreaSZ 3.211]

Chiellini ha ragione.

Ma il problema non è Guardiola o le mode, perchè il calcio è normale che si evolva.

Prima un difensore doveva saper marcare ad uomo come prima, seconda e terza cosa.

Poi è nato il terzino fluidificante.

Poi hanno dovuto imparare a stare alti e fare il fuorigioco

Oggi, più di ieri devi saper usare i piedi ed impostare.

Ma non è che non serve più saper marcare, non serve più andare sull'uomo, semplicemente, come tutti i ruoli in campo ( come tutte le professioni daltronde ) il tempo è passato e devi saper fare più cose e saperle fare bene.

Oggi non basta un Brio, servono gli Scirea, che sapeva impostare si a sapeva anche marcare.

 

Il problema è la scuola italiana, è alle radici.

Perchè non mancano solo i Cannavaro, mancano pure i terzini, mancano le ali veloci e forti nel dribbling, mancano i registi...

Oggi in Italia, nelle giovanili contano i risultati, ti insegnano la disciplina tattica, le diagonali.

Invece dovrebbero contare solo l'insegnamento dei fondamentali tecnici, roba che se non impari da giovane poi dopo recuperi.

Vado oltre: la selezione dovrebbe passare dalle doti tecniche ed atletiche, stop, tiro, controllo, passaggio, passaggio lungo, dribbling, velocità, istinto del gol e quasi fregarsene della disciplina tattica.

La tattica la puoi imparare da 20 anni in poi.

[Volitans 17.934]

d'accordo con giorgione

[PowerNedved 9.643]

 

È comunque sacchi deve fare una statua a Baresi.....non sapeva impostare ma come marcatore gli ha fatto vincere parecchio.

Giusto, avevo dimenticato baresi.

[Till Lindemann 9.119]

Chiellini ha ragione.

Ma il problema non è Guardiola o le mode, perchè il calcio è normale che si evolva.

Prima un difensore doveva saper marcare ad uomo come prima, seconda e terza cosa.

Poi è nato il terzino fluidificante.

Poi hanno dovuto imparare a stare alti e fare il fuorigioco

Oggi, più di ieri devi saper usare i piedi ed impostare.

Ma non è che non serve più saper marcare, non serve più andare sull'uomo, semplicemente, come tutti i ruoli in campo ( come tutte le professioni daltronde ) il tempo è passato e devi saper fare più cose e saperle fare bene.

Oggi non basta un Brio, servono gli Scirea, che sapeva impostare si a sapeva anche marcare.

 

Il problema è la scuola italiana, è alle radici.

Perchè non mancano solo i Cannavaro, mancano pure i terzini, mancano le ali veloci e forti nel dribbling, mancano i registi...

Oggi in Italia, nelle giovanili contano i risultati, ti insegnano la disciplina tattica, le diagonali.

Invece dovrebbero contare solo l'insegnamento dei fondamentali tecnici, roba che se non impari da giovane poi dopo recuperi.

Vado oltre: la selezione dovrebbe passare dalle doti tecniche ed atletiche, stop, tiro, controllo, passaggio, passaggio lungo, dribbling, velocità, istinto del gol e quasi fregarsene della disciplina tattica.

La tattica la puoi imparare da 20 anni in poi.

prima un allenatore di una squadra superiore ti chiedeva: <E' bravo a giocare a pallone?>. Ora ti chiedono: <Quanto è alto? Corre?>. Questo è il motivo del declino

[rk73 7.218]

In Italia dove continuano a mettere i ragazzi a 442 e ripartenze, di campioni a livello tecnico ne vediamo sempre meno

 

Il fatto che abbiamo giocatori di basso profilo non ha a che vedere col modo di giocare ma di cosa (non) insegnano... Il fatto che generalmente nelle nostre giovanil ipreferiscano giocatori più grossi fisicamente piuttosto che buoni tecnicamente ma magari gracili la dice tutta

 

Inviato da mTalk

[Batman&Robin 3.921]

Ma stai zitto!

 

Guardiola ha vinto tre Champions nella sua carriera, tra giocatore e allenatore, tu quante ne hai vinte?

 

Chiellini e Buffon, quelli che "noi di goleada non possiamo vincere" .

 

le hanno vinte xavi iniesta busquets , messi, ronaldinho, eto, puyol, pique, dani alves, O LE HA VINTE GUARDIOLA?

 

 

Ma fatela finita per favore dai

 

Lo dico qui nuovamente, il calcio italiano ha dominato il calcio europeo per decine e decine di anni, e non saranno di certo 10 anni blaugrana a cancellare la filosofia di gioco più vincente della storia.

 

L'Atletico non sa fare catenaccio? è una squadra spagnola

Il chelsea non sa farlo? E' inglese

 

 

SOLO NOI LO SAPPIAMO FARE.

 

E infatti, seppur mi dia tremendamente fastidio ma è l'unico modo per mettere l'evidenza sotto gli occhi di tutti, guardiola in semifinale contro una squadra italiana...col suo magico gioco..(o i suoi giocatori stratosferici)..è andato a casa, e non fatemi andare oltre.

 

 

Forza juve sempre, dobbiamo migliorare molto il centrocampo e la difesa deve prendere esperienza (quella che verrà) se riusciremo a tenere il livello dell'attacco a questi livelli, ne vinciamo due di seguito.

[Longinius 1.567]

Esatto. Quindi chi fa la differenza sono i calciatori, la Champions puoi vincerla anche con Zidane, per ben due volte. Quindi spiegami il senso della frase "stai zitto tu che Guardiola ha vinto tre Champions e tu no"

La differenza la fanno i calciatori, ma l'allenatore comunque conta.

 

Benitez, per dire, è stato esonerato guidando la stessa squadra con cui Zidane ha vinto due Champions consecutive.

 

Se l'allenatore non conta nulla a sto punto mettiamoci il magazziniere.

 

Guardiola aveva sotto mano il 2o giocatore più forte della storia e due centrocampisti come Iniesta e Xavi che hanno pochi eguali nella storia calcistica. Insomma la squadra più forte. Non mi risulta che ne Chiellini ne Buffon abbiamo mai fatto parte della squadra favorita.

In aggiunta, mi sembra alquanto patetico paragonare due giocatori ad un allenatore, i termini di paragone non corrispondono. A questo punto uno può dire Ancelotti ha vinto più Champions di Maradona. E che * significa ?

Che Ancelotti di calcio ne capisce più di Maradona esattamente come Guardiola ne sa più di Chiellini.

 

Quante ne ha vinte lui senza Messi.

Sacchi quante ne ha vinte senza Van Basten?

 

E Zidane senza Cristiano Ronaldo?

 

Portatemi un allenatore che ha vinto la Champions con le pippe.

[Black Sabbath 2.831]

Ha ragione da vendere!

[pinkelefant 1.661]

Si però il calcio è cambiato.. i tempi cambiano...

altrimenti Trapattoni allenerebbe ancora ed allo stesso modo.

 

La Juve non vincerà mai 6-2... solito discorso del piffero Giorgio!

Io stimo il ruolo che ha perché lo ritengo fondamentale, e anzi, sono d'accordo sul fatto che un difensore debba saper sentire l'uomo sui cross.

Però è cambiato il calcio.

Ma è cambiato già da un bel po'... Nesta era un fenomeno perché, oltre a saper marcare sapeva giocare. Idem Cannavaro e prima di lui Maldini.

Baresi era già più simile a Chiellini, anche se il libero era un ruolo molto diverso dallo stopper, ora scomparso... Quindi un difensore che non sa allargarsi e giocare la palla, nel 2017, è un difensore incompleto.

Non sono assolutamente d'accordo con l'opinione di Chiellini, pur reputando la marcatura sull'uomo come uno degli aspetti più importanti per un difensore.

Ma ad oggi non basta.

 

Giocatori come Chiellini sono fondamentali in campo, e su questo non ci piove, ma penso che non sia più sufficiente saper difendere a contatto con l'uomo, altrimenti le ultime squadre che han sempre vinto la Champions, giocherebbero come negli anni '90.

 

Trovo tra l'altro che la mentalità di Chiellini, quando parla di filosofia (italiana o juventina) sia un punto debole per una squadra di calcio. Non sono affatto d'accordo.

.doh senza offesa, non te la prendere, ma hai scritto una fesseria.

[giorgiop 4.789]

Giorgio esiste e lo vado evidenziando, anche sostenendo da anni, si chiama Chiellini che assieme a Maggio, rappresenta il meglio seppur senza un seguito di difensori altrettanto capaci, della categoria di marcatori a uomo; non prendertela con Guardiola che oltre al tiki taka non ha proposto altro di veramente interessante ma con Sacchi e con tutti i suoi adepti che, non sapendo giocare a uomo in difesa, hanno adottato la zona con le sue rischiose, contraddittorie componenti tattiche, essendo meno faticoso fermare l'attaccante virtualmente che fisicamente, provocando una caterva di gol evitabili che registro, io non altri, settimanalmente senza soluzione di continuità; per questo motivo, studiando a fondo tale problema, sono arrivato alla conclusione che, per risolverlo, bisogna giocare con marcatura a uomo moderna, elastica, implementata ed innovata dal controllo visivo attivo, calciando fuori dal campo la zona definitivamente; inoltre convinci Allegri a lasciarti giocare a uomo come sai fare alla grande senza commettere errori, se capitano come tavolta è accaduto, la colpa non è tua ma dell'allenatore che vuole giocare a zona in difesa, te compreso.

[Remulus 892]

Vorrei solo far notare che in questo topic c'è gente che si permette di dire "si fa fatica in Europa" e questi messaggi restano inosservati. Una tifoseria come quella della Juve se fosse normale dovrebbe saltare addosso a certi individui, mettendo in luce le loro stupidaggini, invece si fa a gara a chi è il disfattista più grosso.

[pinkelefant 1.661]

È comunque sacchi deve fare una statua a Baresi.....non sapeva impostare ma come marcatore gli ha fatto vincere parecchio.

ma baaaaaasta !!!!!! ma lo avete mai visto giocare? nelle giovanili faceva il centrocampista. ma per favore......il mondo al contrario...

 

Io penso invece che sarebbe titolare fisso

Come lo è stato per tutti tutti tutti gli allenatori della juve e della nazionale in questi anni

 

 

 

Inviato dalle mura di gerico

ok, ma magari gli direbbe di superare la metacampo solo sui corner, e di passare la palla massimo a due metri. forse in questo caso lo farebbe giocare.

[La Carogna 6.119]

.doh senza offesa, non te la prendere, ma hai scritto una fesseria.

TECNICAMENTE

[pinkelefant 1.661]

Di preistorico ci sono i vostri commenti:

 

Messi, 97 gol in champions league = 4 champions vinte

Cristiano Ronaldo, 112 gol in champions league = 4 champions vinte

 

La storia delle ultime 12 champions league è questa

 

Le briciole se le sono prese Drogba, Mandzukic, Milito e Inzaghi

 

Ma voi ancora a pensare che le champions si vincono con il gioco

mi sa che entrambi fate riferimento alla stessa cosa: la mentalità. Puoi avere una mentalità portata all' attacco anche se intendi il calcio alla madrilena, sponda Real. ma per fare il calcio che faceva Guardiola al barca, con una mentalità sparagnina o speculativa, te lo puoi scordare.

[giorgiop 4.789]

senza controllo visivo attivo non si va da nessuna parte

 

 

Certo, perché tale gesto o elemento tattico individuale è da applicare in entrambe le fasi di gioco, in difesa soprattutto; attenzione però, come dico sempre, il controllo visivo attivo non funziona, non si adatta alla zona perché l'avversario o l'attaccante è un optional o meglio qualcuno che può e deve essere trascurato per inseguire altri principi o dettami tattici che la zona propina e propone, dalla linea al fuorigioco, dalla palla coperta a quella scoperta, dall'attacco prioritario ed esclusivo alla palla alla posizione porta-compagni-palla e tutte le altre diavolerie non difensive che con la zona, causano GOL EVITABILI IN SERIE, come evidenzio sempre; per me difendere è marcare prima di tutto, altrimenti non difendo gioco a fare le belle statuine in campo, in area; avete visto, letto che Giorgio Chiellini ha dato ragione a Giorgio Pivotti, che sono io, meglio tardi che mai.

[Andy Dufresne 984]

Che palle sta storia del 6-2... come se avessimo perso quella partita

[pinkelefant 1.661]

Ma semplicemente diciamo che nelle scuole calcio non

si insegna piu' a marcare.

Tutti a zona,tutti sempre a guardare solo la palla.

Poi si vedono dei gol ridicoli anche in ambito

internazionale con un attaccante che la spunta su

2 o 3 difensori perche' fa il movimento giusto

e viene servito a dovere.

Io ricordo i tempi della marcatura a uomo dove

i Favero e i Brio di turno seguivano gli attaccanti

anche negli spogliatoi.

Ricordo alcuni duelli...Favero/Maradona..Brio/Pruzzo..

Kohler/Van Basten...Carrera/Gullit...sara'un calcio

antico ma a me piaceva molto.

mi sa che qui dentro giri un concetto molto vago di marcatura, a zona o a uomo che sia. secondo me non si sa che cosa significhino le due cose. IMHO. Considerato che parliamo di calcio e non di pallacanestro.