Disastro Rai per la diretta di Brescia-Juve, la replica del vicepresidente Losa: "Nessuna mancanza di rispetto, decisione presa con la federazione"

[Giannij Stinson 24.476]

Il ritorno del calcio femminile sulla RAI doveva essere una specie di festa, un evento atteso da molti anni da tanti appassionati, che non vedevano l’ora di poter gustare nuovamente le gesta delle loro eroine davanti allo schermo di una TV. La festa è stata in parte rovinata proprio da mamma RAI, che in occasione dell’incontro tra Brescia e Juventus, ha offerto un servizio un po’ “lacunoso”. Alle 12.30, orario in cui era prevista la diretta della partita, tanti tifosi al posto delle proprie beniamine, hanno trovato sui propri teleschermi i mondiali di sci in Norvegia.

 

Sono state davvero tante le proteste sollevate sui social media e dalla stampa di settore per la mancata diretta e il ritardo di quasi 30 minuti con cui è andata in onda la partita. Il mondo del calcio femminile ha vissuto questo ritardo come l’ennesimo affronto, una nuova mancanza di rispetto verso uno sport che negli ultimi anni era stato relegato a un ruolo molto marginale.

 

Maurizio Losa, vicepresidente RAI con delega ai palinsesti, dalle pagine del magazine “IO Donna” del Corriere della Sera, ha provato a chiudere questa delicata querelle. Non c’è stata nessuna mancanza di rispetto o scarsa considerazione nei confronti del calcio femminile. Purtroppo nel palinsesto sono state inserite due dirette consecutive e dato che la trasmissione della coppa di sci si è protratta oltre il tempo previsto, insieme alla Federazione è stata presa la decisione di annullare la diretta dell’incontro di calcio e di posticiparne la messa in onda.

 

Nell’esprimere tutto il rammarico personale e dell’azienda RAI, Losa ha poi ribadito la ferma volontà di Rai Sport di puntare sul calcio femminile: “Abbiamo chiuso un accordo con la Federazione per trasmettere le restanti partite della serie A e crediamo fortemente che il calcio femminile abbia pari dignità non solo del calcio maschile, ma degli altri sport che trasmettiamo. Siamo fiduciosi per le prossime partite, perché da programmazione non dovrebbero esserci più due dirette forti ravvicinate”.

 

Per la RAI si presenta subito una buona occasione di riscatto: venerdì 8 dicembre alle 20.30 è prevista la diretta del big match di giornata tra Juventus e Fiorentina, in casa della Juventus. Sarà un banco di prova che Rai Sport non può più permettersi di fallire.

 

Intanto arrivano ottime notizie dai dati auditel. Sempre “IO Donna” riporta un tweet di Paolo Lugiato, ex amministratore delegato della Unet Yamamay Busto Arsizio e grande sostenitore dello sport in rosa, che esulta per il numero degli spettatori. La gara tra Brescia e Juventus è stata seguita da circa 571.000 spettatori, un numero impressionante, considerato anche l’orario non proprio favorevole in cui è stato trasmesso l’incontro. Un dato che dovrebbe far riflettere, soprattutto se paragonato al numero di spettatori del match della Nazionale contro il Portogallo, trasmesso esclusivamente dal canale facebook della nazionale italiana, che ha totalizzato appena 3.000 visualizzazioni.

 

L Football

[juventusueberalles 8.827]

E poi c’è chi si incazza quando qualcuno si chiede il senso del canone RAI....

[blue76 66]

Perchè lo sci di fondo in Norvegia era una diretta forte... ma a chi gli fregava di vedere lo sci di fondo? Certo è vero il calcio si prende tanti forse troppi spazi rispetto agli altri sport, ma dal momento che non c'erano più italiani in gara potevate anche sfumare no?

[marcomigliore 6.414]

la rai fa veramente pena

[Avril stoned 4.249]

Ah beh certo, con due canali di sport a disposizione era difficile mandare in onda entrambe le cose. Per non parlare del fatto che lo sci di fondo (senza italiani in gara!) è chiaramente uno sport più seguito del calcio

 

 

La rai

[SuperGobbo94_ 716]

Che poi non c'erano neanche islandesi. Quindi anche a me ha dato fastidio, per dire.

[andreasv 5.472]

Ma della telecronaca che hanno offerto non ne parlano?

 

Non si scusano?

 

Per metà del tempo la voce principale parlava con la regia pensando di non essere in onda....

[CT79 1.201]

Detto che dello sci di fondo non me ne frega niente ma sapendo che avevano in palinsesto due dirette consecuitive (delle quali la prima rischiava di sforare) non avrebbero potuto per tempo organizzarsi per far giocare Brescia - Juventus alle 13 o alle 13,30? Alla fine credo che l'anticipo sia stato disposto per la diretta televisiva, trasformare una diretta in una differita non mi sembra il massimo per la RAI (tralasciando il fatto che mi hanno rovinato la partita visto che ho seguito per un po' il live, non sapendo che fine avesse fatto la diretta tv, e mi sono trovato a guardare una partita di cui conoscevo già il risultato...)

[Jodie Foster 109]

Perchè lo sci di fondo in Norvegia era una diretta forte... ma a chi gli fregava di vedere lo sci di fondo? Certo è vero il calcio si prende tanti forse troppi spazi rispetto agli altri sport, ma dal momento che non c'erano più italiani in gara potevate anche sfumare no?

polemica sterile. personalmente non seguo lo sci di fondo ma di certo la rai non investe soldi su eventi sportivi che non hanno seguito. e lo sci di fondo seguito ne ha eccome, al momento (credo) più del calcio femminile.

[THB Phil 3.252]

Personalmente sono due sport che non seguo e non ho intenzione di seguire, che la RAI sia ridicola non lo si scopre certo oggi

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Ah beh certo, con due canali di sport a disposizione era difficile mandare in onda entrambe le cose. Per non parlare del fatto che lo sci di fondo (senza italiani in gara!) è chiaramente uno sport più seguito del calcio

 

 

La rai

ormai hanno solo un canale dedicato allo sport; uno normale e uno per la visione in HD

[mameofan 2.232]

A parere mio, il torto più grande della Rai, è stato non prevedere il possibile/probabile ritardo dello sprint di coppa del mondo e chiedere di giocare come diceva qualcuno alle 13/13.15 così da avere almeno mezz’ora di cuscinetto nel caso, poi successo, che il fondo sforasse l’orario preventivato.

Poteva essere anche il curling o lo sport meno seguito del mondo prima di Brescia Juventus ma, usando un termine caro al nostro presidente, in Rai non stati ne lungimiranti ne attenti.

Con l’aggavante che non è la prima volta che succede. Ricordo una gara di lega pro in cui si sono collegati una sera quando era iniziata già da 10 minuti.

In tutto questo immagino cosa sia stato proposto alla divisione femminile da questi sapientoni e alla fine, nonostante il fastidio della differita, la partita abbiamo potuto vederla tutta.

Piuttosto mi arrabbio per il telecronista: uno strazio sentire, come per la nazionale, chiamare tutte le ragazze con l’articolo davanti (la bonansea, la rosucci, la Franssi, la bergamaschi, la girelli ecc ecc) e l’evidente errore nella nazionalità di Zelem definita per tutta la partita Ucraina quando è inglese (UK è Regno Unito non Ucraina).

Mi arrabbio nel sapere che hanno gestito con le società l’evento come dei dilettanti dimenticando di comunicare alla Juve che ci sarebbe state le riprese nello spogliatoio e che per fretta si sono scordati un po’ di interviste che erano state garantite in principio.

Non ha veramente senso fare questa guerra dei “poveri” anche perché potrebbe capitare un giorno che le parti si invertano.

Chi veramente è da condannare, ripeto, è la mancata lungimiranza e professionalità della tv di stato.

[Sono appena tornato 1.552]

Alla fine più che il ritardo dal mio punto di vista mi ha deluso la telecronaca che è stata disastrosa e devo dire che più che l'impreparazione del telecronista(su quello avranno modo di rimediare mettendone uno più preparato, pure Juventus TV all'inizio aveva Zambruno che tra l'altro aveva molto onestamente detto già da prima che non era espertissimo di calcio femminile e dopo ne hanno messo uno più preparato) mi ha irritato il commento della Panico, che era abbastanza di parte. Pensavo che almeno nel femminile si potessero evitare dei commentatori tecnici alla Bergomi invece pure qua bisogna sopportarseli.

Che poi Bergomi lo posso anche capire se è di parte, lei un pò meno, non capisco cosa le ha tolto la Juve. Grande rispetto per la campionessa che è stata ma da commentatrice non è per niente ai livelli di come giocava.

Comunque chi tenta di difendere il valore del calcio femminile sminuendo però lo sci di fondo fa un po' ridere

 

Personalmente sono due sport che non seguo e non ho intenzione di seguire, che la RAI sia ridicola non lo si scopre certo oggi

Non penso che si voglia sminuire lo sci di fondo, tutti gli sport hanno pari dignità, è solo che se uno accende la Tv alle 12 e 30 per vedere il calcio femminile è normale che ci rimanga male se si trova di mezzo un altro sport e deve aspettare 30 minuti per vedere ciò che gli interessa.

Non è che se al posto dello sci ci fosse stata una partita di football americano non ci si sarebbe lamentati, non è quello il punto.

[garrison 48.137]

Sinceramente non penso sia morto nessuno per una differita di mezz'ora (spero però segnalata adeguatamente con scritte in sovraimpressione).

[Mardort 21]

Sinceramente non penso sia morto nessuno per una differita di mezz'ora (spero però segnalata adeguatamente con scritte in sovraimpressione).

 

Nessuna scritta in sovraimpressione

[garrison 48.137]

Nessuna scritta in sovraimpressione

 

Eh allora sono dei dilettanti.

[Divin Pinturicchio 796]

Dilettanti allo sbaraglio.

[Mardort 21]

 

 

Eh allora sono dei dilettanti.

 

Durante la diretta il telecronista ha fatto ben di peggio, inspiegabile considerando che non si trattava certo di un novellino

[Avril stoned 4.249]

ormai hanno solo un canale dedicato allo sport; uno normale e uno per la visione in HD

 

ah ok. Bon, la figura di m rimane lo stesso

[Hookie 892]

Sinceramente non penso sia morto nessuno per una differita di mezz'ora (spero però segnalata adeguatamente con scritte in sovraimpressione).

 

No, le figure di emme non uccidono in effetti. Io poi per altri motivi ho acceso la TV quando si sarebbe dovuti essere alla fine del primo tempo, e ho visto che il cronometro era rimasto inchiodato a 17:26, così era impossibile sapere a quale minuto effettivamente eravamo arrivati. Poi ho saputo della differita, ma non dalla Rai perché nessuno ne ha parlato. E confermo il livello indecente della telecronaca, invece di pagare due perdigiorno per parlare a vanvera (eufemismo al cubo), ne sarebbe bastato uno un po' preparato. A questo punto meglio uno che dica solo i nomi e basta, visto che non sempre le riprese erano chiare.

[bilbao77 3.801]

Per me è andata bene perché sono arrivato a casa a un quarto all'una e pensavo di essermi perso i primi minuti... secondo me il vero scandalo è stato il telecronista, bisogna mandare gente competente e che abbia passione....

PS ma perché a Rai sport tutti i giornalisti hanno accento laziale o giù di lì?

[CT79 1.201]

Sinceramente non penso sia morto nessuno per una differita di mezz'ora (spero però segnalata adeguatamente con scritte in sovraimpressione).

 

Nessuna sovrimpressione, l'ho scoperto seguendo il Live sul forum

[garrison 48.137]

No, le figure di emme non uccidono in effetti. Io poi per altri motivi ho acceso la TV quando si sarebbe dovuti essere alla fine del primo tempo, e ho visto che il cronometro era rimasto inchiodato a 17:26, così era impossibile sapere a quale minuto effettivamente eravamo arrivati. Poi ho saputo della differita, ma non dalla Rai perché nessuno ne ha parlato. E confermo il livello indecente della telecronaca, invece di pagare due perdigiorno per parlare a vanvera (eufemismo al cubo), ne sarebbe bastato uno un po' preparato. A questo punto meglio uno che dica solo i nomi e basta, visto che non sempre le riprese erano chiare.

 

Guarda non ho visto la partita (non mi piace molto il calcio femminile confesso).

Però da quello che ho letto anche da altri il servizio é stato ridicolo, quindi c'erano tutte le ragioni per protestare.

[leoforzajuve 1.894]

Per me è andata bene perché sono arrivato a casa a un quarto all'una e pensavo di essermi perso i primi minuti... secondo me il vero scandalo è stato il telecronista, bisogna mandare gente competente e che abbia passione....

PS ma perché a Rai sport tutti i giornalisti hanno accento laziale o giù di lì?

 

Zelem Ucraina? Ne vogliamo parlare?

[Hookie 892]

Guarda non ho visto la partita (non mi piace molto il calcio femminile confesso).

 

Dagli una chance: sabato ho potuto confrontare direttamente le ragazze con la Primavera (te ne parlo perché sei un habitué della sezione Giovanili), e devo dire che le prime hanno giocato decisamente meglio. Certo, richiede forse un po' di abitudine perché è un gioco un po' diverso, ma IMHO meno di quanto non lo siano pallavolo o pallacanestro.