Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Manu097

Accolto ricorso: per Agnelli inibizione terminata in data odierna, ammenda di 100.000€. Juventus multata di 600.000€ e partita con sud chiusa (22/01)

Post in rilievo

  Il 18/12/2017 Alle 16:09, ilgenerale ha scritto:

Cioè..ad Agnelli riducono la squalifica, in compenso chiudono la curva sud x una partita...ma perché ?!?!?

si appunto me lo chiedo pure io.

A sto punto tanto valeva un mese in piu' ad Agnelli...mica e' in prigione ....me niente pene pecuniarie o vedere uno stadio monco.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:09, MatuidiLoSturaroNero ha scritto:

vabè giorgì sta gente ha il criceto con la ruota in testa. Io manco la considero

Vorrei farlo anche io...credimi...ma ti giuro che quando ho letto quello che scriveva ho avuto un brivido alla schiena...perchè non credevo che si potesse arrivare laddove non arriverebbe il peggior antijuventino sulla Terra...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:09, as1976 ha scritto:

Ovvero?

Quale tipo di illecito?

 

aver dato più di 4 biglietti a testa a persone che poi li hanno venduti a terzi (bagarinaggio). Resto che la Juventus ha ammesso, infatti c'è la multa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:03, curvafiladelfia ha scritto:

No, io non sto facendo l'ipotesi del baratto... (poi magari è vero eh..), dico solo che la giustizia sportiva non perde occasione per lasciarmi senza parole.

E' ingiusto. L'ho detto e lo ribadisco. Ma purtroppo è così.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:04, Volitans ha scritto:

ma il pizzo di cosa? è prevista la chiusura della curva per questo tipo di reato...se avessero voluto infierire, avrebbero confermato l'inibizione no?non avendolo fatto è perchè agnelli effettivamente non sapeva... ma ci vuole così tanto a capirlo?

il signor x non ha ucciso nessuno ma gli sequestrano la casa.......ok.

Pare giusto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:00, Volitans ha scritto:

e poi dicono siano le donne quelle curiose :d

chiamarli SOLO curiosi e' un eufemismo io sento rumore di FEGATI SCRICCHIOLANTI :d :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

<p>

  Il 18/12/2017 Alle 17:10, Wallaby ha scritto:

si appunto me lo chiedo pure io.

A sto punto tanto valeva un mese in piu' ad Agnelli...mica e' in prigione ....me niente pene pecuniarie o vedere uno stadio monco.

 

e certo... chissà come mai sta cosa non l'ha mai pensata nessuno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:11, giorgino ha scritto:

Manco di seconda mano? :d

a leggere le boiate che scrivono alcuni, senza conoscere il benchè minimo fondamento della legge, o dei criteri con cui viene applicata direi proprio di no ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma perché han disposto la chiusura della Sud?"

Dovrebbe esser cosí: Violazione articolo 12 comma 2(vendita biglietti a gruppi di tifosi) che implica pena pecuniaria in casi giudicati poco gravi,in quelli piú gravi(dove ad esempio c'é recidivitá)si applicano al comma 2 le violazioni dell'articolo 18 comma d,e,f ..alla Juve han applocato il comma e "una o piú giornata con settori chiusi",il comma d prevedeva una o piú giornate per intero stadio,la f la squalifica per una o piú giornate del campo.Quindi va da se che la pena alla fine é minima(poi ovvio rode a chi é abbonato li ma per quello aspettiamo di vedere se ci sará ricorso)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:09, Volitans ha scritto:

ma è un reato comunque.....e un qualsiasi tipo di reato prevede una multa a seconda appunto del tipo di reato commesso...ma ci vuole così tanto a capirlo? basterebbe a volte calcare qualche aula di tribunale per capire dai....

per fortuna non le calco così evito di calpestare un parte d' italia che non funziona

C'e' un tariffario c' e' un listino o se le inventano a * come di solito fanno ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 16:50, chigen ha scritto:

Meno male che è stato assolto....

infatti non credo si possa parlare di assoluzione, ma di riduzione della inibizione. La solita schifezza partorita dalla giustizia sportiva amministrata da autentici mai.ali.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:12, gaetano56 ha scritto:

chiamarli SOLO curiosi e' un eufemismo io sento rumore di FEGATI SCRICCHIOLANTI :d :d

 

Peccato che grazie ad alcuni qui dentro si stiano anche grandemente consolando bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:13, ufobianconero ha scritto:

Ma perché han disposto la chiusura della Sud?"

Dovrebbe esser cosí: Violazione articolo 12 comma 2(vendita biglietti a gruppi di tifosi) che implica pena pecuniaria in casi giudicati poco gravi,in quelli piú gravi(dove ad esempio c'é recidivitá)si applicano al comma 2 le violazioni dell'articolo 18 comma d,e,f ..alla Juve han applocato il comma e "una o piú giornata con settori chiusi",il comma d prevedeva una o piú giornate per intero stadio,la f la squalifica per una o piú giornate del campo.Quindi va da se che la pena alla fine é minima(poi ovvio rode a chi é abbonato li ma per quello aspettiamo di vedere se ci sará ricorso)

 

se avessero squalificato il.campo avrebbero fatto meno casino...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 16:48, gaetano56 ha scritto:

questa sanzione e' uin brutto precedente

si e' voluto monetizzare PAROLE DER PECORA SU SKY :d :d :d

il precedente brutto è che ancora non abbiano dato due calci in * a 'sto babbeo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:14, Abejita ha scritto:

Peccato che grazie ad alcuni qui dentro si stiano anche grandemente consolando bah

dai tempo al tempo ... e lascia che certi FEGATI facciamo cio che devono fare .....

cioe' esplodere !!!!!!!!!!!!! :d :d :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:09, as1976 ha scritto:

Ovvero?

Quale tipo di illecito?

Quello che la Juve ha ammesso. La vendita di un numero di biglietti superiore al consentito

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 16:10, ufobianconero ha scritto:

 

Hanno modificato le pene e avran fatto qualche giro strano..comunque ci saranno i ricorsi da ambo le parti presumo

 

Hanno valutato che 7/800.000 euro possono fare comodo, ma per Pecoraro nessuna sanzione per aver mistificato una intercettazione.....?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:12, Wallaby ha scritto:

il signor x non ha ucciso nessuno ma gli sequestrano la casa...... .ok.

Pare giusto

bisogna conoscere la legge e le sue applicazioni prima di scrivere ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:16, -simon- ha scritto:

 

Quello che la Juve ha ammesso. La vendita di un numero di biglietti superiore al consentito

 

E' un illecito per il quale ci sono responsabili con nome e cognome.

Sia i venditori , sia gli acquirenti.

Cosa xazzo c entro io singolo abbonato in sud?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:13, emmegibe ha scritto:

per fortuna non le calco così evito di calpestare un parte d' italia che non funziona

C'e' un tariffario c' e' un listino o se le inventano a * come di solito fanno ?

la legge è univoca, non prevede nessun listino e nessun tariffario. per il mio lavoro le ho calcate e ancora calco tribunali e ovvio so come funziona.

c'è da dire che comunque la legge funziona a seconda dei sentimenti del momento. a volte ci indigniamo per sentenze ingiuste...ma comunque vanno sempre lette le motivazioni prima di giudicare ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  Il 18/12/2017 Alle 17:18, Volitans ha scritto:

bisogna conoscere la legge e le sue applicazioni prima di scrivere ;)

per fortuna i tribunali non so come siano fatti, dunque non tutti qua dentro sono reduci dai classici de"un giorno in pretura"😅😅, ma dando un opinione spassionata sta sentenza e' una cavolata....😅😅😅

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.