Juve-Roma, moviola dei giornali. GdS: "Alisson-Higuain, il contatto c'è. Rigore poteva starci, ma non è chiaro errore". CorSera: "Contatto dubbio"

[Deborah J 22.155]

Paolo Tagliavento con la solita autorità dirige la sempre difficile Juve-Roma: qualche sbavatura e un dubbio in area giallorossa, ma alla fine prova positiva. Partiamo dal rigore invocato dai bianconeri al minuto 24: Higuain anticipa l’uscita di Alisson spostando il pallone. C’è il contatto con la gamba del portiere. In diretta non sembra così clamoroso, al replay i dubbi aumentano, ma è ancora troppo poco perché la Var lo consideri «chiaro errore». Resta il forte sospetto sul possibile penalty. Sul resto, all’arbitro bastano 4 cartellini gialli per mantenere la calma in campo. Sopra le righe solo l’entrata di Kolarov (ammonito) su Bernardeschi nel recupero. Bene anche gli assistenti nella lettura dei fuorigioco: giusto lasciar giocare, ad esempio, quando Mandzukic avvia un’azione gol poi sprecata da Higuain. In chiusura parliamo della rete decisiva: Benatia libera Chiellini occupando spazio in modo regolare (non c’è un blocco sporco).

 

Francesco Ceniti

 

La Gazzetta dello Sport

---

 

Il Corriere della Sera

[gobbo-da-sempre 5.707]

Tutto ok, c'era solo un mezzo rigore per noi non concesso. Buon arbitraggio tuttosommato.

[Rotting Corpse 4.783]

"poteva starci" perche dire che era rigore netto pareva brutto

[Furino1968 4.610]

"poteva starci" perche dire che era rigore netto pareva brutto

 

l'unico motivo serio per non darlo era il fatto che Higuain non poteva andare al tiro, ma ripeto, a parti invertite i commenti sulla partita sarebbero stati solo su quello.

 

io comincio veramente ad essere stanco di questo modo di fare, cambiano le squadre, le stagioni arriva il VAR ma i due pesi e le due misure sono sempre gli stessi.

[Buffon75 8.612]

 

 

l'unico motivo serio per non darlo era il fatto che Higuain non poteva andare al tiro, ma ripeto, a parti invertite i commenti sulla partita sarebbero stati solo su quello.

 

io comincio veramente ad essere stanco di questo modo di fare, cambiano le squadre, le stagioni arriva il VAR ma i due pesi e le due misure sono sempre gli stessi.

ma quello può determinare l'espulsione ma il rigore c'era ed era chiarissimo

[juventusueberalles 8.839]

Su Mediaset danno il rigore a noi ma giudicano il gol irregolare per il blocco di Benatia. È inutile, nel calcio c’è troppo spazio per la soggettività, il VAR non può assolutamente trasformare il soggettivo in oggettivo, non può, il calcio non è matematica...

[juventinovero89 6.847]

"poteva starci" perche dire che era rigore netto pareva brutto

se era contro... partita falsata

[Pinocrx 802]

Tutto ok, c'era solo un mezzo rigore per noi non concesso. Buon arbitraggio tuttosommato.

 

Tutto sommato... diciamo che ci poteva essere anche il secondo cartellino giallo di De Rossi.

 

 

 

SEMPRE FORZA JUVENTUS.

[Rotting Corpse 4.783]

se era contro... partita falsata

 

Se era contro..interrogazioni parlamentari e " la Juve rubba" scritto dovunque

[Godai san 2.644]

Tra Sassuolo-Inter e Juventus-Roma anche i sassi avranno capito che la var cosi com`é adesso é una "c...... pazzesca".

[samu1897 1.584]

Io il rigore l'ho visto in diretta...era chiarissimo.

 

[re david 12.802]

Il rigore a partita in corso sembrava non esserci mentre alcuni replay mostrano invece ben altro, però non ne faccio una colpa all'arbitro, doveva essere più il var ad intervenire o ad esortare l'arbitro ad andare a riguardarsi le immagini. Volevo fare un appunto su cesari che nell'intervallo di Mediaset premium si è permesso di dire che il nostro gol era irregolare. Le lampade gli hanno fritto il cervello

 

Inviato dal mio SM-T116 utilizzando Tapatalk

 

 

[juve51 1.880]

Due pesi e due misure; vedi Sassuolo-Inter e primo gol del Napoli rispetto a noi. Classe arbitrale italiana ridicola e scarsa.

[zoff70 19.226]

la Juve dovrebbe giocare con il Var a parte (semi cit)

[#stavros66 123]

Era rigore punto. Non so quanto scandaloso se visto in diretta, ma era rigore sacrosanto. Indovinate se fosse accaduto a parti invertite quale sarebbero i titoli dei giornali odierni??? Fate uno sforzo ad indovinare dai, non è tanto difficile 😂

[The JoKer 4.475]

"Il rigore poteva starci" perché era la Juventus. Fosse stata la roma o la prescrittese si sarebbe bloccato il governo per studiarne il caso.

[Zotoss 931]

Su Mediaset danno il rigore a noi ma giudicano il gol irregolare per il blocco di Benatia. È inutile, nel calcio c’è troppo spazio per la soggettività, il VAR non può assolutamente trasformare il soggettivo in oggettivo, non può, il calcio non è matematica...

 

Sostituisci il vocabolo “soggettivo” con “fazioso”. Poi tutto torna.

[Nessun0 135]

Il rigore a partita in corso sembrava non esserci mentre alcuni replay mostrano invece ben altro, però non ne faccio una colpa all'arbitro, doveva essere più il var ad intervenire o ad esortare l'arbitro ad andare a riguardarsi le immagini. Volevo fare un appunto su cesari che nell'intervallo di Mediaset premium si è permesso di dire che il nostro gol era irregolare. Le lampade gli hanno fritto il cervello

 

Inviato dal mio SM-T116 utilizzando Tapatalk

E' il vino !!

[frankup 808]

La partita come nel 99% dei casi è stata decisa da mille altri fattori tecnici e tattici. Non è obbligatorio fare la maviola e darle spazio sui giornali per cercare ostinatamente qualcosa di losco anche in partite come quella di ieri. Anche quando presunti errori dell'arbitro incidono poco o niente.

[Volitans 17.934]

l'arbitraggio a me è piaciuto,piena sufficienza. il rigore poteva essere dato ma si vedeva solo da una angolazione....a velocità normale e visto di fronte non sembrava non sembrava.

[Pavel magno 65 6.163]

Rigore che a parti invertite veniva concesso quindi anche per me netto.

[eli2000 6.265]

Tutto ok, c'era solo un mezzo rigore per noi non concesso. Buon arbitraggio tuttosommato.

Eh no, un rigore si da e se Schic fa goal alla fine voglio vedere se incide o no su partita e campionato. Ma noi Juventini, a cominciare dalla Società, siamo così e per questo ce lo mettono sempre in quel posto.

Ora questo arbitro sa che se anche non ci da un rigore non succede nulla e sa che se lo stesso non l'avesse dato alla Roma lo avrebbero lapidato su tutti i canali e i quotidiani.

[Sawyer_ 5.441]

Rigore netto.

Non incolpo Tagliavento, che tutto sommato ha arbitrato bene.. ma quei clown del var

[Hicks 1.974]

Per me è qualcosa in più di un "poteva starci": c'era!!! non l'ha visto, pazienza! Non è stato avvertito, più grave.

[zalayeta 2.639]

Ci manca un rigore

Manca l'espulsione di de rossi per secondo giallo per il fallo di mano

Manca l'espulsione di kolarov per rosso diretto su Berna

 

Come casso si fa a dire buon arbitraggio ?

A parti invertite erano settimane di polemiche