Juve-Roma, moviola dei giornali. GdS: "Alisson-Higuain, il contatto c'è. Rigore poteva starci, ma non è chiaro errore". CorSera: "Contatto dubbio"

[Gnn 4.669]

Ho sentito Zuliani che c'erano 2 in fuorigioco della Roma all'azione finale di Shick può essere ?

[olivier meulemans 244]

A parti invertite domani Tagliavento a reti unificate alla finestra a fianco del papa che chiede perdono a Roma e all'italia intera

[Manny Calavera 18.426]

Ma scusate, ma quello contro con il Genoa con (attaccante peraltro in fuorigioco) era chiaro errore?

 

Come col Cagliari, se succede contro di noi non è chiaro errore

[takkino 43]

 

 

Comincia a darmi il rigore, col probabile 2 a 0 era tutto finito e sorvolo sulla mancata espulsione di De Rossi.

 

PS questi discorsi "sportivi" valli a fare a Roma a partire da totti e de lamentis...

 

a me questo fa incazzare ancora più della serie di rapine che hanno portato a segno quest'anno.

sono usciti dalle osterie e si sono scoperti gentlemen. danno lezioni di stile rimpiangendo il tiro di schick, quando dovrebbero ringraziare gli dei giapponesi di non essere usciti dall'allianz con sei pere nel sacco.

[GIANLUCAENZINI 4.402]

Il rigore non c’era, giusto non darlo. A parti invertite, però, i media avrebbero scatenato una mezza rivolta.

[Obef70 373]

"poteva starci" perche dire che era rigore netto pareva brutto

A parti invertite?

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

[Stino91 23.535]

La partita come nel 99% dei casi è stata decisa da mille altri fattori tecnici e tattici. Non è obbligatorio fare la maviola e darle spazio sui giornali per cercare ostinatamente qualcosa di losco anche in partite come quella di ieri. Anche quando presunti errori dell'arbitro incidono poco o niente.

ma se siete i primi a lamentarvi e piangere quando qualcosa non va bene per voi..fosse stato a parti invertite oggi si parlerebbe di risultato falsato con tanto di titolone scandalistico del corriere dello sport

[Stino91 23.535]

Ho sentito Zuliani che c'erano 2 in fuorigioco della Roma all'azione finale di Shick può essere ?

zuliani lascialo stare,é allo stesso livello degli antijuventini ma dalla parte opposta,se il retropassaggio a schick è stato fatto da benatia quelli della roma potevano essere tutti e 11 in fuorigioco,alisson compreso

[aiace 17.682]

Il rigore non c'era, giusto non darlo. A parti invertite, però, i media avrebbero scatenato una mezza rivolta.

 

Danno procurato rigore solare non fischiato.

 

Ho sentito Zuliani che c'erano 2 in fuorigioco della Roma all'azione finale di Shick può essere ?

 

Hai sentito male era sul tiro di El Sharawi e il fuorigioco c'era tutto.

[Furino1968 4.610]

La partita come nel 99% dei casi è stata decisa da mille altri fattori tecnici e tattici. Non è obbligatorio fare la maviola e darle spazio sui giornali per cercare ostinatamente qualcosa di losco anche in partite come quella di ieri. Anche quando presunti errori dell'arbitro incidono poco o niente.

 

francamente il tuo post sa molto di presa per i fondelli.

 

un deputato della Repubblica ha fatto più di un'interrogazione parlamentare su rigori non dati alla Roma ,dati contro o fuorigioco si/no.

 

il "campionato a parte" ce lo siamo inventato noi?

 

la difesa della Società sulla simulazione di Strootman è una bugia?

 

idem per espulsione di Destro

 

i rigori alla Roma meno netti anche di questo puntualmente assegnati una domenica si e una no?

[Sylar 87 35.072]

Poteva starci? Rigore dubbio?

 

[LE6END 10.396]

Poteva starci, contatto dubbio. Ma andatevene a f.

[ilreplicante 454]

 

 

Ora non ne stiamo sentendo più. Anche l'Inter che ha vinto a Roma lo ha fatto con merito e quasi nessuno ha reclamato un rigore tecnicamente possibile ma improbabile come quello su Perotti. In altri tempi ci si sarebbe lamentati persino del gol regolare di Benatia. Se i tempi cambiano ed il clima è meno incivile è nostro interesse che ciò prosegua.

 

Il significato della partita non sarebbe stato cambiato dall'arbitro anche se Schick avesse segnato. Sarebbe stata colpa di Benatia e di mille altri fattori tecnici e tattici prima che della scelta dell'arbitro su un rigore che ci può stare come non stare.

Si ok ...Ma la cosa che lascia perplessi non è tanto l assegnazione o meno del rigore o la sua più o meno influenza sull esito della gara ma il fatto che in un episodio oggettivamente dubbio l arbitro non pensi ad usare il VAR...Come ha fatto ad avere la certezza che il rigore non potesse esserci? Se avesse visto il var e di conseguenza deciso la non assegnazione sarebbe stato diverso..

[Turellone78 29.568]

ma quale rigore dubbio

[Ciccio900 5.265]

Ormai è chiaro. Se i media dicono che ci poteva stare un rigore per la Juve, vuol dire che era netto e con uno dei nostri falciato in area. Con la clausola del "chiaro errore" praticamente il Var è infallibile nei nostri confronti. Se non ci assegna qualcosa di sacrosanto è perché non è un chiaro errore, se ci da qualcosa contro stranamente diventa un chiaro errore pure in caso di soffio sull'avversario. Chissà se Rosetti e Rizzoli alla prossima trasmissione sul Var faranno sentire che si sono detti gli arbitri ieri...io dico di no, come non hanno fatto sentire cosa si sono detti in Juve/Cagliari Sassuolo Atalanta Udinese.

[juve51 1.880]

Due pesi e due misure: vedere partite di Sassuolo e primo gol dei ciucci. Lo "strumento" è asettico ; è la classe arbitrale che è scarsa e lo "strumento" evidenzia ancor di più questa qualità

[antoniov 808]

Rigore inopinabile.

 

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 

 

[rosbia 2.239]

l'arbitraggio a me è piaciuto,piena sufficienza. il rigore poteva essere dato ma si vedeva solo da una angolazione....a velocità normale e visto di fronte non sembrava non sembrava.

Può intervenire la Var in questo caso?

[niofar 1.573]

Rigore solare, mi ha ricordato quello su Marchisio a Milano contro l'Inter, qualche anno fa.

[The JoKer 4.475]

Palla spostata è ancora nella disponibilità del giocatore che viene travolto da un'uscita sgangherata del portiere che per coprirsi alza pure il gomito accentuando maggiormente il fallo.

Se quello non è rigore o non è una chiara azione da var io sono belen rodriguez.

Il var dovrebbe intervenire sempre per i contatti in area.

[orestelapeste 814]

Netto senza se e senza ma di che parliamo ?

[Toni Carabina 595]

Il poteva starci, si vedeva solo da una angolazione, non vale più. Col var, visto e rivisto, se non si dà è malafede, è paura da parte degli arbitri. Di che parliamo?

[enzobing76 3.174]

No certo, un portiere che travolge un attaccante ci può stare, mentre contro il Cagliari un minimo contatto con il piede in fuorigioco è netto....

[runner 3.337]

"rigore dubbio"?

 

ma siete impazziti?

fosse successo alla roma, a quest'ora c'erano le sollevazioni popolari davanti al parlamento!!

[ico83 23.706]

Comunque... gran portiere Allison.