Juventus-Torino, la moviola della GdS: "Khedira su Acquah: l'azione era da fermare. Il brutto fallo di Burdisso su Dybala era da giallo"

[Stingary Smith 1.341]

A parti invertite, con le proteste delle panchine e i fallacci sullo 0-2, si criticherebe la juve a tutto tondo. il giornalismo italiano, sportivo e non , è morto da tempo.

[dylan88 4.291]

Tutta colpa di Moggi che controlla il Var.

[stewie B e W 9.697]

Tocca la palla però è fallo. Vabbè

[zoff70 19.226]

non ci vogliono stare lo dicessero chiaro e tondo che alla Juve va fischiato sempre e comunque fallo

[Viashino 1.874]

Si era fallo quello di Khedira, ma se andiamo a riguardare le partite di campionato contro Genoa e Udinese siamo stati noi quelli penalizzati dal var

 

Spiegami perchè dovrebbe essere fallo .

[King Kasual 4.471]

Ho appena dato un'occhiata alla gazzetta online...certo che parlano solo del VAR... ...proprio come dopo crotone-pulcinelli....

 

Non capisco tutto questo casino...non è la prima volta che il VAR sbaglia no? Vuol dire forse che la gds e tutti gli anti-Juve sono contro il VAR adesso? Non erano i paladini del VAR?

 

Davanti a queste reazioni per un episodio assolutamente ininfluente di una partita stra-dominata dalla Juve, l'unica cosa da fare e ridergli in faccia!

[alexsandro12 154]

Pure col Var devono piangere

[Luca J 4]

Spiegami perchè dovrebbe essere fallo .

a me è sembrato fallo perchè gli tocca le gambe, ma non così eclatante come lo vogliono far passare

[monica1717 2]

non era fallo.

[bilbao77 3.813]

Oltretutto non si era detto che i falli vanno considersati dal VAR solo se la palla non viene successivamente toccata dal difendente,in questo caso l'assist a Mandzukic è di Baselli....

[Luxor 8.620]

La VAR dimostra in slow motion che Khedira tocca prima il pallone. Non è fallo.

 

Non ci fosse stata la VAR nessuno avrebbe visto quel tocco.

 

 

Possono rosicare male e rodersi il fegato...io godo ancora di più.

[LadyJay 8.802]

Oltretutto non si era detto che i falli vanno considersati dal VAR solo se la palla non viene successivamente toccata dal difendente,in questo caso l'assist a Mandzukic è di Baselli....

Ho fatto la stessa considerazione io nel topic della moviola di VS. Ma mi è stato risposto che il tocco del granata è ininfluente...

Ogni volta che c'è un episodio in cui c'è di mezzo la Juve si scoprono cose nuove rispetto alla stessa casistica della volta precedente...

 

Tra l'altro, sbaglio o fino ad ora è successo solo per due gol della Juve che si andasse a rivedere un ipotetico fallo precedente?

Ovviamente quando abbiamo subìto noi un gol con fallo di un secondo precedente (su Khedira*, ma non ricordo più in quale partita), lì non l'ha considerato nessuno. Non solo il Var, ma neanche i magnifici media...

 

*Lì tra l'altro, se ricordo bene, si massacrò Khedira per essersi fermato dopo aver subìto fallo. Ieri quasi nessuno si è * che tutto il Torino si è fermato per protestare...

[Wajdi 648]

Sul nettissimo rigore( fallo di mano) per il Crotone dove l’arbitro nn s’e preso nemmeno la briga di andare a rivedere l’azione sul monitor che avrebbe consentito alla Juve di sorpassare il napuli in testa alla classifica avevano giusto scritto un trafiletto di due righe in fondo al giornale, invece oggi apro la Merdetta dello sport e trovo 10 articoli su un contrasto normale di gara in una partita stradominata dalla Juve dove cmq il resultato era 1-0 per noi!

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[AngriJuve 6.216]

si stan facendo troppe chiacchiere su un episodio totalmente ininfluente ai fini della determinazione del risultato di Juventus-Torino di ieri sera. E' stato un ko tecnico! era fallo? non era fallo? macchisenefrega!!!

[VonKleist 111]

La VAR dimostra in slow motion che Khedira tocca prima il pallone. Non è fallo.

 

Non ci fosse stata la VAR nessuno avrebbe visto quel tocco.

 

 

Possono rosicare male e rodersi il fegato...io godo ancora di più.

Siamo in 2.

[Turellone78 29.568]

ha preso la palla stop

 

[Samoa 11.250]

A me non interessa se quello fosse fallo o meno.

 

A me interessa il fatto che i giocatori del Torino si sono letteralmente fermati lasciando mandzukic completamente libero di segnare.

 

Il gol l'hanno preso per quel motivo, mica per il presunto fallo non fischiato.

 

Per questo motivo è GIUSTISSIMO aver convalidato il gol.

 

Se l'arbitro fischia ti fermi, se non fischia continui a giocare.

 

Se avessero annullato il gol sarebbe stato scandaloso perché sarebbe significato che i giocatori hanno il potere di bypassare l'arbitro.

[Gnn 4.669]

Un episodio come quello di Khedira che tocca prima la palla e poi Acquah quando capita in area e l'arbitro da rigore tutti gridano allo scandalo, o anche un portiere quando va in anticipo sulla palla e poi inevitabilmente travolge l'attaccante, è la stessa cosa... adesso capita a centrocampo è fallo netto invece, non capisco questa differenza di interpretazione... sarà sicuramente perchè l'azione poi prosegue e Mandzukic fà gol, altrimenti non se lo cagava nessuno l'episodio

[lauberna 1.968]

Se l'episodio fosse avvenuto in area del Torino (con giocatori e maglie invertite) e avessero dato un rigore alla juve avrebbero detto che non era rigore perché il difensore era riuscito a toccare la palla (ricordate Reina su dybala lo scorso anno proprio in coppa Italia, quando lo travolse di netto e l'arbitro ci dette rigore? I naples dissero che il loro portiere era riuscito a toccare il pallone.....). coerenza

[shere kan 4.364]

 

L'irruenza e la maniera scomposta sono solo nelle vostre menti bacate (gazzettari in malafede).

Khedira prende prima la palla e poi c'è un normale contrasto tra le due gambe. Nessun intervento né irruente né scomposto!

C'è chi l'avrebbe fischiato e chi no. Se non fosse avvenuto il gol nessuno se lo sarebbe *.

L'errore è stato solo rivederlo al Var (visto che non si tratta di errore grave). E almeno qui Doveri è stato coerente non solo con la decisione presa sul campo ma, soprattutto, con il metro utilizzato durante tutta la gara. In cui Dybala ha subìto svariati contrasti non fischiati. Soprattutto un fallo, quello sì netto, al limite dell'area nel primo tempo. Ovviamente, in quel caso, chi se frega.

 

Ah, per i lobotomizzati (e per quelli in malafede come i gazzettari) che dovessero tirare fuori l'espulsione (conseguenza della seconda ammonizione) per il fallo di Acquah su Mandzukic nella scorsa stagione (e sicuramente saranno gli stessi per cui oggi era fallissimo e l'anno scorso non c'era nulla), in quel caso il granata entrò in SCIVOLATA e con piede a martello in maniera irruenta e scomposta (in quel caso sì) e, anche se toccò un attimo prima la palla, poi finì in pieno sul piede del croato. In quel caso si punì la dinamica dell'intervento, indipendentemente dal fatto che toccò prima la palla.

La dinamica di allora e quella di ieri sono completamente e totalmente diverse, SIA CHIARO!

Perfetto. Stesse cose che ho scritto in un altro topic

[Nord est 6.376]

Anticipa netto acqua spostando la palla e togliendola dalla disponibilità dell'avversario.

Chi dice che è fallo non conosce il regolamento

 

Esatto

[Olof Mellberg 5.210]

Un episodio come quello di Khedira che tocca prima la palla e poi Acquah quando capita in area e l'arbitro da rigore tutti gridano allo scandalo, o anche un portiere quando va in anticipo sulla palla e poi inevitabilmente travolge l'attaccante, è la stessa cosa... adesso capita a centrocampo è fallo netto invece, non capisco questa differenza di interpretazione... sarà sicuramente perchè l'azione poi prosegue e Mandzukic fà gol, altrimenti non se lo cagava nessuno l'episodio

 

Dipende più dai colori maglia, fidati

 

Quotone cmq

[Marj 905]

Se quando giocava gli avessero fischiato un fallo cosí, l'esagitato avrebbe dato in escandescenze pure in campo. Per me non è fallo, in ogni caso episodio ininfluente in una partita stradominata. Solo la malafede di certa stampa e gli sfigati dal cuore toro possono perderci del tempo.

[JFabio 748]

se tocca prima la palla e sia arbitro che guardalinee interpretano proprio in questo modo non vedo come possa la VAR annullare il gol.

[Volitans 17.934]

per me era fallo e l'arbitro ha fatto 2 errori.....il primo a non darlo, il secondo a smentire la var.

ovviamente non è quello che avrebbe inficiato il risultato,ma avrebbe almeno escluso ogni tipo di polemica.

quest'anno di torti con la var ce ne sono tantissimi..e non solo a noi, basta guardare quello contro la lazio.

la var va troppo ad interpretazione, non va bene.