Juventus-Torino, la moviola della GdS: "Khedira su Acquah: l'azione era da fermare. Il brutto fallo di Burdisso su Dybala era da giallo"

[Paol 285]

a me è sembrato fallo perchè gli tocca le gambe, ma non così eclatante come lo vogliono far passare

 

 

se guardi bene è Acquha che sbatte il piede sulla gamba di Kedhira. Il tedesco è in anticipo sul pallone, il suo piede ha già superato quello del Ghanese a toccare il pallone. Pure io all'inizio avrei dato fallo ma l'azione è così veloce che sembra effettivamente fallo, ma non lo è. Ma ormai per tutti è fallo e non ci sarà verso di far cambiare idea.

[Fox Vega 17.967]

episodio al limite su cui si può discutere....sinceramente non vedo tutto questo scandalo visto che la VAR interviene solo per episodi chiari ed evidenti

[Levriero Viennese 2.261]

ieri ennesima dimostrazione della frustrazione di certe squadre e certe tifoserie.tutto sto casino e rabbia conseguente per un episodio,senza guardare che sono stati presi a pallate per 90 minuti.Si applicano a tutto pur di sputare veleno.

che tristezza la mentalità italiota.

[mille897 737]

allora se era giusto fermare il gioco oer fallo di Khedira allora era stragiusto il giallo di Acqua in quella partita che ancora rompono...

[King Kasual 4.471]

allora se era giusto fermare il gioco oer fallo di Khedira allora era stragiusto il giallo di Acqua in quella partita che ancora rompono...

 

E' proprio quello che abbiamo imparato da questa vicenda...nel derby dell'anno scorso era fallo con giallo ed espulsione giusta....

Fino a ieri dicevano il contrario

[LE6END 10.396]

Qualcuno dica a quei suini di rivedere i "regali VAR" all'Inter e al Napoli.

[Jean Luc Picard 1.737]

Non capisco, l'arbitro guarda UN * DI REPLAY dell'azione, decide che non è fallo, e comunque sti * di giornalisti rompono il * dicendo che avrebbe dovuto annullare il gol? E allora cosa * ci sta a fare il VAR se tanto fanno polemica lo stesso? Ah giusto, il VAR va bene solo finchè viene usato contro di noi o non viene usato a nostro vantaggio.

[pinius 809]

Interpretazione faziosa dell'episodio: l'anticipo sulla palla è netto e il contatto successivo è di entità talmente lieve da non aver fatto cambiare decisione all'arbitro neppure dopo la valutazione (assurda) tramite VAR. Inoltre, Doveri è stato permissivo per tutta la gara, perché avrebbe dovuto cambiare metodo soltanto per questo episodio?

 

Dai ragazzi facciamo i seri e non i napoletani/cartonati, quello è fallo ....... capisco che è stata presa, forse , la palla prima della caviglia... ma l'irruenza è stata tale da far rientrare il contatto come falloso. A parte invertite , in area, avreste chiesto il rigore inneggiando allo scandalo. Cerchiamo di essere il piu' razionali possibili: per me è fallo e non ci sono santi che tengono, l'arbitro ha sbagliato 2 volte...... che poi da regolamento "interpretativo" si possa anche non fischiare.... per me rimane un errore grande come una casa.

[Cabrini52 325]

Sul nettissimo rigore( fallo di mano) per il Crotone dove l’arbitro nn s’e preso nemmeno la briga di andare a rivedere l’azione sul monitor che avrebbe consentito alla Juve di sorpassare il napuli in testa alla classifica avevano giusto scritto un trafiletto di due righe in fondo al giornale, invece oggi apro la Merdetta dello sport e trovo 10 articoli su un contrasto normale di gara in una partita stradominata dalla Juve dove cmq il resultato era 1-0 per noi!

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

i giornalisti della Gazzetta quando commentano la Juve hanno la stessa obiettività della Botteri quando parlano di Trump

 

Esatto

 

sono d'accordo

[eli2000 6.265]

Fallo su Acquah? E' ovunque! Su Mediaset fatto rivedere 8 volte in 10 minuti. Penso che lo rivedremo anche stasera nelle 3 Rose di Eva, in qualche modo riusciranno ad infilarlo anche nella fiction. E i rigori ("!) per il Crotone? Scomparsi

Ecco perchè gli arbitri preferiscono sbagliare contro di noi, tanto sanno che passa in cavalleria.

Comunque grosse colpe della Juve che poteva farne 5 se voleva, invece di gestire con quel giro palla che non sopporto

[juventinovero89 6.847]

episodio al limite su cui si può discutere....sinceramente non vedo tutto questo scandalo visto che la VAR interviene solo per episodi chiari ed evidenti

lo scandalo per me è proprio quello... Con noi la var viviseziona ogni episodio, quando nel protocollo c'è chiaramente scritto che deve intervenire in caso di sbaglio chiaro dell arbitro.

[Obef70 373]

Il palo di Niang non poteva essere in fuorigioco perché era rinvio del portiere.

Per dire quanto si informino i giornalisti.

 

Comunque sì, quello di Khedira era fallo.

Secondo me no, o perlomeno si poteva dare come anche no, se l'arbitro ha deciso così anche dopo averlo rivisto di vede che il suo metro di giudizio è quello.

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

 

Esattamente! Il suo metro di giudizio è quello

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

[eli2000 6.265]

subito a caldo ho sperato che annullasero il gol.......la partita era finitia cmq e invece ecco qua, oggi si parla solo del fallo di kedira..........di una juve che ha dominato con le riserve, di un toro che in una gara ha fatto 1 tiro in porta non si dice nulla.

Se facevamo un paio di gol in più zittivamo tutti, invece alla fine si è rinunciato a giocare. Non è giusto davanti a uno stadio pieno di gente che si è pure sobbarcata kilometri e costi . Tra la Juve e il Toro di ieri c'erano mille gol di differenza e invece stiamo ancora qui a rispondere a chi ci dice "I soliti ladri"

[Obef70 373]

Mah, io continuo a pensare che l'arbitro ha fatto bene a non annullare il gol.

Avete voluto tanto la var, l'arbitro l'ha consultata, accettate la decisione senza rompere le palle.

Volevo vedere se in questa situazione non ci fosse stata la Juve che toni ci sarebbero stati..

A maglie invertite si sarebbero messi a ridere se solo avessimo protestato...

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

[Manny Calavera 18.426]

Infatti Burdisso doveva essere espulso ma sono cose che ci stanno, era nervoso poverino, va capito se si è sfogato sui nostri. Giusto aver lasciato che continuasse a fare il macellaio, quell'errore sul nostro secondo goal giustifica tutto

 

Non capisco, l'arbitro guarda UN * DI REPLAY dell'azione, decide che non è fallo, e comunque sti * di giornalisti rompono il * dicendo che avrebbe dovuto annullare il gol? E allora cosa * ci sta a fare il VAR se tanto fanno polemica lo stesso? Ah giusto, il VAR va bene solo finchè viene usato contro di noi o non viene usato a nostro vantaggio.

 

Infatti il var non serve ad una mazza, non elimina gli errori, men che meno le polemiche (le scuse "il var è sacro", "funziona" "ora c'è giustizia" sono frasi classiche da antijuventino che fino a qualche mese fa parlava di campionati finti e truccati, naturale che da ieri il var sia in mano alla Juve)

[R4Z3R 686]

E' il classico intervento che puoi fischiare o lasciare andare, dipende da come interpreti la partita. C'è poco da discutere, l'ha rivista e gli ha confermato la sua decisione. Se poi sui giornali scrivono che c'è contatto va bene, il problema è che magari per tutta la partita hai lasciato andare a legnate anche maggiori...

[Piemons91 237]

La verità è molto semplice. Khedira prende la palla è ciò è incontrovertibile. Detto ciò va detto con serenità che non entra certamente morbido, quindi il fallo si poteva chiamare come non chiamare, non c' è nessun errore evidente quindi il var non andava chiamato. Se non fosse arrivato il gol nessuno si sarebbe filato sta cosa, anche perchè l'arbitro non ha chiamato molti contrasti simili come falli.

Io avrei dato fallo dato che la palla resta li e sami sbatte per aria acquah, tuttavia dire che sia un fallo tanto evidente da scandalizzarsi...

[niofar 1.573]

Per me quello di Khedira era fallo, ma per tutto quello che é successo dopo sono felicissimo di averli purgato così.

[Thejoker87 760]

Era fallo ed andava fischiato, hanno messo la var apposta e questo che fa?? convalida il gol...non ci credo dai.

Dominavamo e avremmo vinto lo stesso risparmiandoci tutta questa * addosso come al solito, hanno fatto mezzo tiro in porta su errore di sturaro che manderei allo shalke subito al posto di pjaca.

[Brando88 180]

Per me era fallo e il gol andava annullato. Piuttosto non mi è piaciuta per niente la scarsa concretezza sottoporta vedi Mandzukic.

[cicciostar73 760]

Oh ma manco con la moviola in campo sanno perdere

[Jugovic21 1.063]

Interpretazione faziosa dell'episodio: l'anticipo sulla palla è netto e il contatto successivo è di entità talmente lieve da non aver fatto cambiare decisione all'arbitro neppure dopo la valutazione (assurda) tramite VAR. Inoltre, Doveri è stato permissivo per tutta la gara, perché avrebbe dovuto cambiare metodo soltanto per questo episodio?

.goodpost

[Stingary Smith 1.341]

Comunque la juventus era già in vantaggio, torino inesistente, e allenatore in odore di esonero che ha tutto l'interessa ad appellarsi a presunti torti... nessuno lo dice in tv?

[davjuve 15.767]

Il tempo è galantuomo. Hanno strombazzato il VAR ai quattro venti e non è nemmeno servito ai loro messaggi criptici de "la Juve che col VAAR"

[andy_gobbo 9.142]

Se facevamo un paio di gol in più zittivamo tutti, invece alla fine si è rinunciato a giocare. Non è giusto davanti a uno stadio pieno di gente che si è pure sobbarcata kilometri e costi . Tra la Juve e il Toro di ieri c'erano mille gol di differenza e invece stiamo ancora qui a rispondere a chi ci dice "I soliti ladri"

Ma come fai a dire questo ? "RINUNCIATO A GIOCARE" ?

Ci sono state una marea di occasioni e di tiri, in porta e fuori.

Il Toro, a parte quei due svarioni del primo tempo, la boccia l'ha vista in fondo, al ritorno negli spogliatoi, tanto è vero che Miha è stato giustamente accompagnato all'uscio .

Diciamo che i nostri attaccanti NON SEGNANO, il che è assai preoccupante.