La Moviola di VS, Cagliari-Juventus: "Calvarese disastroso: atteggiamento censurabile per tutta la partita. Fallo di mano di Bernardeschi da rigore"

[augias 493]

Non serve assolutamente a nulla andare a prendere il fermo immagine sul tocco di braccio di Berna per valutare l'azione fallosa o meno. Bisogna vedere la dinamica completa per cercare di capire se c'è volontarietà e se è il braccio ad andare verso la palla o meno.

 

infatti non serve per valutare se sia fallo o meno (per me lo è) ma per vedere se era dentro o fuori area e sinceramente mi sembra fuori.

[LadyJay 8.802]

analisi giusta

il gol nostro parte da un'azione fallosa di Benatia, che sgomita

Bernardeschi ha preso la palla col braccio pieno

peccato perché così si perde di vista tutto il resto

Nell'azione fallosa di Benatia (che comunque ha sbracciato involontariamente l'avversario) l'arbitro ha concesso il vantaggio. La palla era del Cagliari che non ha pensato minimamente a metterla fuori per far soccorrere il proprio compagno, poi è stata immediatamente recuperata dalla Juve.

Quindi, oltre al fatto che il Cagliari doveva evitare di protestare perché la Juve non ha buttato fuori la palla, visto che sono stati i primi a non farlo, c'è da aggiungere che non era un episodio rivedibile al Var. Quindi gol regolarissimo.

[Loz 3.136]

Azione che parte da un'azione fallosa? Dato vantaggio. Non solo, il Cagliari prosegue, perché non ha buttato la palla fuori? Azione che prosegue, intercetta di nuovo il Cagliari, poi facciamo gol. E guarda caso, dopo il gol Pavoletti resuscita e va a protestare. Ma di cosa stiamo parlando? Pensavo che sentire Bergomi fosse l'apoteosi, e invece...

 

hai ragione tu, assolutamente

l'azione di Benatia era fallosa ma Calvarese concede il vantaggio che poi il Cagliari non sfrutta. Gol pienamente regolare.

Sto rivedendo il regolamento e ho rivisto l'azione del gol.

 

Tutto regolare, nessun errore dell'arbitro

 

Sarebbe il caso che qualche arbitro lo dicesse...

[Turellone78 29.567]

 

 

Tu come tanti altri innamoriati dell'esotico" ci date dentro solo perchè considerate Bernardeschi un rivale del vostro preferito straniero. Ecco il male di questo forum! Scommetto che quando ha segnato tu ed altri siete letteralmente svenuti. Voi non tifate Juventus. Voi tifate un giocatore e odiate tutti quelli che gli possono dare ombra.

io ho goduto come un maiale che si rotola nel fango

ce l'ho anche al fanta..ha giocato 6 partite messe in croce se và bene ..4 gol e qualche assist

e oggi ha fatto uscire i falsi juventini del forum con quel presunto rigore

cosa vogliamo di più ?

 

 

Nell'azione fallosa di Benatia (che comunque ha sbracciato involontariamente l'avversario) l'arbitro ha concesso il vantaggio. La palla era del Cagliari che non ha pensato minimamente a metterla fuori per far soccorrere il proprio compagno, poi è stata immediatamente recuperata dalla Juve.

Quindi, oltre al fatto che il Cagliari doveva evitare di protestare perché la Juve non ha buttato fuori la palla, visto che sono stati i primi a non farlo, c'è da aggingere che non era un episodio rivedibile al Var. Quindi gol regolarissimo.

Amen

[Panto 52]

Bravi quelli del Var a mio parere nell’episodio del fallo di mano. “Il braccio NON va verso il pallone (Regola 12 falli e scorrettezze pag 88). 👏👏👏

[dimas87 1.245]

Per me gol irregolare (altro che Mandzukic a Bergamo, finalmente compensato) ma rigore non così solare come vorrebbero far credere, anzi. Certo che Bernardeschi difensivamente a volte fa proprio scelte criminogene...

[shere kan 4.364]

Oltre che involontario, era pure fuori area... sefz

[Juvemassi 376]

 

 

hai ragione tu, assolutamente

l'azione di Benatia era fallosa ma Calvarese concede il vantaggio che poi il Cagliari non sfrutta. Gol pienamente regolare.

Sto rivedendo il regolamento e ho rivisto l'azione del gol.

 

Tutto regolare, nessun errore dell'arbitro

 

Sarebbe il caso che qualche arbitro lo dicesse...

Aspetta e spera, eheh

[PoliticamenteScorretto 6.037]

Sul gol arbitro da vantaggio il Cagliari gioca perde palla ed il gol è validissimo. Su Bernardeschi è rigore netto.

[guy999 4.440]

io ho goduto come un maiale che si rotola nel fango

ce l'ho anche al fanta..ha giocato 6 partite messe in croce se và bene ..4 gol e qualche assist

e oggi ha fatto uscire i falsi juventini del forum con quel presunto rigore

cosa vogliamo di più ?

 

 

 

[LadyJay 8.802]

Per me gol irregolare (altro che Mandzukic a Bergamo, finalmente compensato) ma rigore non così solare come vorrebbero far credere, anzi. Certo che Bernardeschi difensivamente a volte fa proprio scelte criminogene...

Irregolare perché?

Al di là del fatto che fosse fallo o meno (e per me non lo era perché Benatia è staltato in anticipo e la sbracciata è stata involontaria), l'arbitro ha concesso il vantaggio al Cagliari, che era in possesso della palla. Poi l'ha persa (e mentre ne era in possesso si è guardato bene dal mettere fuori la palla per far soccorrere il proprio giocatore) e la Juve ha iniziato una nuova azione ed è andata in gol. Gol regolarissimo (e azione NON rivedibile al Var):

[shere kan 4.364]

bernardeschi fa di tutto per togliere il braccio ed è volontario?

calvarese vede involontarietà nell'intervento ed è forse l'unica cosa che azzecca nella partita..l'immagine in diretta come la vede lui fa vedere una chiara involontarietà nell'intervento

detto ciò se lo dava non c'era da scandalizzarsi ma se non hanno dato quello su mertens che fece un bagher non vedo perché avrebbero dovuto dare questo

è un episodio dubbio e sull'episodio dubbio il var non interviene

Perfetto. Ma qui stasera c'è un'invasione di tifosi alla Travaglio. Si vede che la lobotomizzazione dei media sta dando buoni frutti

[nomevisualizzato 19.352]

Perché dite “non visto” in occasione del tocco di mano di bernardeschi?

 

L’arbitro è a un metro e non è coperto, ha chiaramente visto l’azione e l’ha valutata non volontaria

Tra l’altro nei secondi successivi mentre si aspetta di battere il calcio d’angolo fa chiaramente segno ai nostri (mi pare benatia e pjanic) di stare sentendo l’opinione degli addetti al var perché indica l’auricolare, e quindi nemmeno al video lo hanno giudicato episodio da rigore netto

[SOLD OUT 779]

Quel fermo immagine non prende in considerazione il momento in cui il pallone tocca il braccio di Bernardeschi.

C'è anche da dire che adesso col fermo immagine è facile giudicare, ma i giudici del var operano con replay a velocità normale e non mi sembra così scontato che riescano a stabilire se un fallo di mano sia sulla riga o fuori.

[biturbo 544]

Azione che parte da un'azione fallosa? Dato vantaggio. Non solo, il Cagliari prosegue, perché non ha buttato la palla fuori? Azione che prosegue, intercetta di nuovo il Cagliari, poi facciamo gol. E guarda caso, dopo il gol Pavoletti resuscita e va a protestare. Ma di cosa stiamo parlando? Pensavo che sentire Bergomi fosse l'apoteosi, e invece...

 

Infatti non capisco di cosa il Cagliari si lamenta.. ho visto le interviste/moviole questa sera e nessuno ha parlato che arbitro ha lasciato il vantaggio è che il Cagliari ha proseguito l’azione. Era a loro di fermarla e avevo il fallo al limite dell’aria.. Non sono stati molto furbi..

[Turellone78 29.567]

 

Oltre che involontario, era pure fuori area... sefz

il fotogramma che è stato postato non rappresenta il momento in cui bernardeschi tocca la palla col braccio

questo avviene in area di rigore infatti il momento in cui bernardeschi tocca il pallone è poco sotto la spalla in quanto fa di tutto per ritrarre il braccio

[dimas87 1.245]

Irregolare perché?

Al di là del fatto che fosse fallo o meno (e per me non lo era perché Benatia è staltato in anticipo e la sbracciata è stata involontaria), l'arbitro ha concesso il vantaggio al Cagliari, che era in possesso della palla. Poi l'ha persa (e mentre ne era in possesso si è guardato bene dal mettere fuori la palla per far soccorrere il proprio giocatore) e la Juve ha iniziato una nuova azione ed è andata in gol. Gol regolarissimo (e azione NON rivedibile al Var):

 

Per me era fallo netto quello di Benatia, tutto qui. Lichtsteiner a Bergamo non aveva fatto nulla e Gomez era andato a cercare il contatto, il marocchino invece prende in pieno viso Pavoletti pur vedendo dove si trova, non lo definirei mai involontario. A prescindere dal resto e dall'atteggiamento scorretto di quest'ultimo una volta segnato il gol, per me non era regolare. Opinioni, ci mancherebbe. Il rigore invece non lo avrei fischiato.

[Spig89 504]

Perché dici rigore netto?

Io vedo che bernardeschi fa il possibile per togliere il braccio. Nel momento del tocco il braccio è. Vicino al corpo. Il rigore può essere dato, ma così netto non è, tanto che ben due arbitri hanno deciso di non darlo

[nomevisualizzato 19.352]

 

 

Per me era fallo netto quello di Benatia, tutto qui. Lichtsteiner a Bergamo non aveva fatto nulla e Gomez era andato a cercarsi il fallo, il marocchino prende in pieno viso Pavoletti. A prescindere dal resto e dall'atteggiamento scorretto di quest'ultimo una volta segnato il gol.

 

Pure per l’arbitro era fallo, infatti ha dato il vantaggio

Quindi di che stiamo parlando?

[LadyJay 8.802]

Troppi gialli non dati ai cagliaritani.

Con questo metro di giudizio, esagerato il giallo a Matuidi.

Giusto quello a Bernardeschi.

Regolarissimo (come ho già spiegato precedentemente) il nostro gol.

Il mani di Bernardeschi era al limite dell'area, difficile dire se fosse totalmente dentro. Detto ciò, se fosse stato sicuramente dentro, era un fallo che poteva essere fischiato come no. Bernardeschi fa di tutto per tirare indietro il braccio ed evitare il contatto. L'unica discriminante è che la palla parte da distanza non troppo ravvicinata.

Ma non è certo scandaloso non averlo dato.

[PoliticamenteScorretto 6.037]

 

 

Per me era fallo netto quello di Benatia, tutto qui. Lichtsteiner a Bergamo non aveva fatto nulla e Gomez era andato a cercare il contatto, il marocchino invece prende in pieno viso Pavoletti pur vedendo dove si trova, non lo definirei mai involontario. A prescindere dal resto e dall'atteggiamento scorretto di quest'ultimo una volta segnato il gol, per me non era regolare. Opinioni, ci mancherebbe.

 

Guarda che anche per l’arbitro era fallo, ha dato vantaggio. E quindi non influisce sul gol, che è valido.

[LadyJay 8.802]

Per me era fallo netto quello di Benatia, tutto qui. Lichtsteiner a Bergamo non aveva fatto nulla e Gomez era andato a cercare il contatto, il marocchino invece prende in pieno viso Pavoletti pur vedendo dove si trova, non lo definirei mai involontario. A prescindere dal resto e dall'atteggiamento scorretto di quest'ultimo una volta segnato il gol, per me non era regolare. Opinioni, ci mancherebbe.

Ho capito che per te era fallo. Ma l'arbitro ha dato il vantaggio. La palla era del Cagliari che solo successivamente l'ha persa innescando il contropiede juventino con il gol. Quindi gol regolarissimo. Fine della discussione.

[franceskiello93 1.217]

il braccio di Berna non va verso il pallone come merdens ma in direzione opposta

[Loz 3.136]

Nell'azione fallosa di Benatia (che comunque ha sbracciato involontariamente l'avversario) l'arbitro ha concesso il vantaggio. La palla era del Cagliari che non ha pensato minimamente a metterla fuori per far soccorrere il proprio compagno, poi è stata immediatamente recuperata dalla Juve.

Quindi, oltre al fatto che il Cagliari doveva evitare di protestare perché la Juve non ha buttato fuori la palla, visto che sono stati i primi a non farlo, c'è da aggiungere che non era un episodio rivedibile al Var. Quindi gol regolarissimo.

 

come ho scritto anche sotto, dici tutto giusto

ho rivisto l'azione e il Cagliari recupera palla e non sfrutta il vantaggio

[dimas87 1.245]

Pure per l'arbitro era fallo, infatti ha dato il vantaggio

Quindi di che stiamo parlando?

 

Quello per come la vedo io non dovrebbe mai essere un fallo da vantaggio. Il regolamento lo consente? Infatti sarebbe da cambiare, oltretutto si ammonisce per molto molto meno (pure in questa gara). Le regole sono fatte coi piedi spesso e volentieri, le polemiche nascono proprio per questo motivo.