La Moviola di VS, Cagliari-Juventus: "Calvarese disastroso: atteggiamento censurabile per tutta la partita. Fallo di mano di Bernardeschi da rigore"

[Giove20 2.344]

Da regolamento ci può stare ma ti girano le scatole???? episodio clamoroso di bernardeschi???

 

 

Ah ecco, e vestito bianco e vinciamo senza ruvvare. Notte.

 

mi dispiace il fatto che ci sia stato un fallo nell'azione da gol nostra e un rigore netto negato clamorosamente al cagliari. Non sto dicendo che l'arbitro contro di noi non può sbagliare, gli errori pro e a favore ci saranno sempre, mica spariscono per magia, però l'errore del rigore sommato alla gomitata involontaria, ma pur sempre gomitata, insomma non è il massimo, preferirei vincere senza questi errori arbitrali. Che poi sommando gli errori che ci sono stati finora contro di noi più o meno il tutto si compensa, ciò non toglie che quella sensazione di amaro in bocca dopo aver vinto così rimane. Se poi tu godi fai bene, ognuno ha le sue reazioni.

[ddedo 1.438]

mi dispiace il fatto che ci sia stato un fallo nell'azione da gol nostra e un rigore netto negato clamorosamente al cagliari. Non sto dicendo che l'arbitro contro di noi non può sbagliare, gli errori pro e a favore ci saranno sempre, mica spariscono per magia, però l'errore del rigore sommato alla gomitata involontaria, ma pur sempre gomitata, insomma non è il massimo, preferirei vincere senza questi errori arbitrali. Che poi sommando gli errori che ci sono stati finora contro di noi più o meno il tutto si compensa, ciò non toglie che quella sensazione di amaro in bocca dopo aver vinto così rimane. Se poi tu godi fai bene, ognuno ha le sue reazioni.

 

1) No non è una gomitata, ma braccio largo a prendere posizione. Che se dici gomitata sembra fallo violento e gioco antisportivo. L'arbitro ha visto il fallo, lo ha valutato, ha dato il vantaggio e ha dovuto confermare il tutto accertando la completa regolarità del gol via mail su richiesta di utilizzo della prova tv da parte del procuratore federale, come ben sai visto che partecipi all'altro topic.

 

2) rigore netto negato clamorosamente al cagliari è una tua opinione, legittima ma non un fatto. Io immagini definitive che certificano la volontarietà di bernardeschi di prendere la palla con la mano non ne ho viste. È in movimento, in aria, in rotazione e cerca di togliere il braccio. E la mano se mano è, si trova fuori area...o al limite? Mica è come mertens che fa un bagher al centro dell'area.

 

3) non è vero che tutto si compensa. Sommando errori a ravore e errori contro, la somma vede la juve sempre e comunque in credito, a differenza di altre grandi squadre con record di rigori fischiati a favore o nessun rigore rischiato contro. La differenza è che la juve non protesta e non ha pletore di giornalisti che creano un "sentimento popolare" (o quest anno si dice contesto sociale?)

 

E da ultimo, visto il contesto io godo per le vittorie della mia squadra anche di piu. L'amaro in bocca lo lascio a chi ha sempre una scusa per i fallimenti, non per chi accetta i verdetti sul campo, siano essi vittorie o sconfitte

[LadyJay 8.803]

mi dispiace il fatto che ci sia stato un fallo nell'azione da gol nostra

No niente. Non c'è verso. Ci ho provato per due giorni interi ma ancora non ti entra in testa che non c'è stato alcun fallo nella nostra azione del gol.

Il fallo è avvenuto PRIMA della nostra azione del gol, visto e valutato dall'arbitro che ha concesso il vantaggio.

Vantaggio che viene concesso da che mondo è mondo.

Ma per te evidentemente è un concetto astratto!

[Giove20 2.344]

1) No non è una gomitata, ma braccio largo a prendere posizione. Che se dici gomitata sembra fallo violento e gioco antisportivo. L'arbitro ha visto il fallo, lo ha valutato, ha dato il vantaggio e ha dovuto confermare il tutto accertando la completa regolarità del gol via mail su richiesta di utilizzo della prova tv da parte del procuratore federale, come ben sai visto che partecipi all'altro topic.

 

2) rigore netto negato clamorosamente al cagliari è una tua opinione, legittima ma non un fatto. Io immagini definitive che certificano la volontarietà di bernardeschi di prendere la palla con la mano non ne ho viste. È in movimento, in aria, in rotazione e cerca di togliere il braccio. E la mano se mano è, si trova fuori area...o al limite? Mica è come mertens che fa un bagher al centro dell'area.

 

3) non è vero che tutto si compensa. Sommando errori a ravore e errori contro, la somma vede la juve sempre e comunque in credito, a differenza di altre grandi squadre con record di rigori fischiati a favore o nessun rigore rischiato contro. La differenza è che la juve non protesta e non ha pletore di giornalisti che creano un "sentimento popolare" (o quest anno si dice contesto sociale?)

 

E da ultimo, visto il contesto io godo per le vittorie della mia squadra anche di piu. L'amaro in bocca lo lascio a chi ha sempre una scusa per i fallimenti, non per chi accetta i verdetti sul campo, siano essi vittorie o sconfitte

 

o signore, si, braccio largo, chiamalo come ti pare, comunque la si veda è fallo. Quindi se gli antijuventini si buttano in un pozzo ti butti anche tu? se loro insultano lo fai anche tu?

[LadyJay 8.803]

1) No non è una gomitata, ma braccio largo a prendere posizione. Che se dici gomitata sembra fallo violento e gioco antisportivo. L'arbitro ha visto il fallo, lo ha valutato, ha dato il vantaggio e ha dovuto confermare il tutto accertando la completa regolarità del gol via mail su richiesta di utilizzo della prova tv da parte del procuratore federale, come ben sai visto che partecipi all'altro topic.

In realtà, per la precisione, il gol non c'entra proprio nulla.

Si è giudicato solo l'intervento in sé (la cosa sarebbe probabilmente avvenuta anche senza gol successivo), in quanto ipotetico gioco violento non visto dall'arbitro (che invece l'ha visto benissimo, giudicato un normale intervento falloso ma concesso il vantaggio).

[Giove20 2.344]

No niente. Non c'è verso. Ci ho provato per due giorni interi ma ancora non ti entra in testa che non c'è stato alcun fallo nella nostra azione del gol.

Il fallo è avvenuto PRIMA della nostra azione del gol, visto e valutato dall'arbitro che ha concesso il vantaggio.

Vantaggio che viene concesso da che mondo è mondo.

Ma per te evidentemente è un concetto astratto!

 

non c'è la faccio a considerare quell'azione pulita, mi dispiace. Ti ringrazio davvero per 'impegno, è ammirevole da parte tua, non è ironia questa volta, però davvero mi disturba quel fallo (che poi non è fallo perchè hanno dato la regola del vantaggio e bla bla bla). Da regolamento hai ragione, non te lo sto contestando, però mi rimane impresso quell'episodio, comunque sporca in qualche modo l'azione, è un problema mio, me ne rendo conto Ti ringrazio per la pazienza, ho capito.

[LadyJay 8.803]

o signore, si, braccio largo, chiamalo come ti pare, comunque la si veda è fallo.

È fallo perché l'arbitro l'ha giudicato tale, infatti. E ha concesso il vantaggio.

Ogni volta che continui a rimarcare che è fallo sembra che vuoi sottindere che l'arbitro non ha visto un tubo e ha quindi commesso un errore.

Ma non è così! Non c'è NULLA di sbagliato in ciò che è avvenuto in questa occasione! NULLA! Mettitelo in testa.

Ma neanche molti antijuventini sono così cocciuti come te! E dagli antijuventini lo potrei capire...

 

(che poi non è fallo perchè hanno dato la regola del vantaggio e bla bla bla).

Niente, non lo capisci.

Studiati la regola del vantaggio. Che si dà quando è FALLO!

Santa pazienza!

[Giove20 2.344]

È fallo perché l'arbitro l'ha giudicato tale, infatti. E ha concesso il vantaggio.

Ogni volta che continui a rimarcare che è fallo sembra che vuoi sottindere che l'arbitro non ha visto un tubo e ha quindi commesso un errore.

Ma non è così! Non c'è NULLA di sbagliato in ciò che è avvenuto in questa occasione! NULLA! Mettitelo in testa.

Ma neanche molti juventino sono così cocciuti come te! E dagli antijuventini lo potrei capire...

 

 

Niente, non lo capisci.

Studiati la regola del vantaggio. Che si dà quando è FALLO!

Santa pazienza!

 

intendevo dire fallo, ho sbagliato a scrivere maledizione... ha dato la regola del vantaggio perchè lo ha ritenuto fallo ma la palla era in possesso del cagliari, che poi ha perso palla, azione diversa e abbiamo segnato. Se la palla la riconquistava la juve l'arbitro avrebbe fischiato direttamente fallo, ti prego dimmi che è tutto giusto perchè non ne posso più, ho bisogno di una tregua.

[LadyJay 8.803]

intendevo dire fallo, ho sbagliato a scrivere maledizione... ha dato la regola del vantaggio perchè lo ha ritenuto fallo ma la palla era in possesso del cagliari, che poi ha perso palla, azione diversa e abbiamo segnato. Se la palla la riconquistava la juve l'arbitro avrebbe fischiato direttamente fallo, ti prego dimmi che è tutto giusto perchè non ne posso più, ho bisogno di una tregua.

Sì, più o meno hai detto tutto giusto!

Beh.. non insistere più su questo episodio e vedrai che la tregua sarà molto lunga...

[Giove20 2.344]

Sì, più o meno hai detto tutto giusto!

Beh.. non insistere più su questo episodio e vedrai che la tregua sarà molto lunga...

 

ok, affare fatto

[Nessun0 135]

Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.

Ve lo scrive uno juventino sfegatato con un problema serissimo, forse incurabile: l'obiettività.

Fortunatamente come noi non ne nascono più...

Difendereste le vs. belle (e fantasiose) teorie fino alla morte.

Seguo il vostro consiglio, magicamente ripetuto da entrambi con le stesse parole: me ne farò una ragione.

Forza Juve, sempre.

(Anche quando non ti danno un sacrosanto rigore contro).

Ma che dici ? Se dava rigore lo battevano e stop e non si discuteva , ma visto che non l'ha dato si cerca di capire il perchè e magari su un forum juventino si cerca di discutere in modo diverso da ad esempio top calcio o simili , covo di cartonati e sfigati vari che si ergono come te a pure e integerrime verginelle e paladini della giustizia di cui non si trova piu lo stampo !

[dissidente 1.268]

Ma che dici ? Se dava rigore lo battevano e stop e non si discuteva , ma visto che non l'ha dato si cerca di capire il perchè e magari su un forum juventino si cerca di discutere in modo diverso da ad esempio top calcio o simili , covo di cartonati e sfigati vari che si ergono come te a pure e integerrime verginelle e paladini della giustizia di cui non si trova piu lo stampo !

Solite iperboli pseudoironiche, formulette preconfezionate e stereotipate buone per ogni forum-esigenza e velate di sarcasmo da bottega.

Non credevo di essere una "integerrima verginella" o un "paladino della giustizia", men che meno un "cartonato di top calcio", volevo solo invitare alla obiettività.

Mi piacerebbe sentire il tuo parere quando un rigore del genere sarà negato a noi.

Buona giornata e forza Juve.

[dibi74 551]

se questo è il momento del tocco è fuori area

 

Purtroppo no...vedete che il pallone è all'altezza della mano?

Invece il tocco avviene con la parte alta del braccio, e quindi (anche se di poco) dentro l'area

[amolachampionsleague 4.873]

Purtroppo no...vedete che il pallone è all'altezza della mano?

Invece il tocco avviene con la parte alta del braccio, e quindi (anche se di poco) dentro l'area

esatto. rigore che se veniva concesso non era affatto uno scandalo.

l'arbitro ha premiato il disperato tentativo del berna di tirare indietro il braccio. tutto qui

[Nessun0 135]

Il 10/1/2018 Alle 11:10, dissidente ha scritto:

Solite iperboli pseudoironiche, formulette preconfezionate e stereotipate buone per ogni forum-esigenza e velate di sarcasmo da bottega.

Non credevo di essere una "integerrima verginella" o un "paladino della giustizia", men che meno un "cartonato di top calcio", volevo solo invitare alla obiettività.

Mi piacerebbe sentire il tuo parere quando un rigore del genere sarà negato a noi.

Buona giornata e forza Juve.

 

Ok ! ma non ho capito se per essere obiettivi bisogna darle ragione ?