Gol di Mertens in fuorigioco: Var e Media rimangono spenti. Gasperini: "Episodio grave"

[Olof Mellberg 5.210]

36 minuti fa, Kriketo ha scritto:

In questo thread, osservo un nuovo fenomeno sociale legato al tifo che non ho mai osservato nella tifoseria di altre squadre.

Noi juventini ospitiamo fra noi il tifoso cuckold: tifa Juve, ma proprio con lo stesso rapporto che certuni hanno con le loro donne.

[jurgen kohler 39.127]

Tra Sarri e Gasperini non so chi è più patetico. Certi atteggiamenti dovrebbero portare a una squalifica e non restare impuniti.

 

Detto questo, il caso è dubbio, parliamo di cm e per un caso dubbio secondo me il gol lo devi sempre convalidare. Bravi gli arbitri in questo caso.

[RINTINTIN 3.180]

Intanto anche il “grande” gasp e la sua atalantola non hanno combinato una cippa !!!

[Parapterois 313]

ma non ci vuole una VAR per la VAR??..

[Giove20 2.344]

fuorigioco millimetrico, se ci mettiamo a discutere pure questi episodi siamo alla frutta. 

[DomenicoR 3.358]

5 minuti fa, Giove20 ha scritto:

fuorigioco millimetrico, se ci mettiamo a discutere pure questi episodi siamo alla frutta. 

Il problema, e credo sia stato già spiegato in queste pagine, non è il gol convalidato che è in fuorigioco di pochissimo e senza VAR davvero difficile se non impoossibile da vedere chiaramente, ma il fatto che si usino sui media due pesi e due misure, o meglio, un peso per gli episodi pro-juve ed uno per tutti gli altri.

[Cippo 2.145]

nulla di nuovo sotto il sole... sono mesi che lo diciamo, il VAR funziona a piacimento ed e' solo uno strumento per evitare ai soliti noti di fare telefonate agli arbitri e in sede in figc e lega

[Brooklyn NY 1.050]

55 minutes ago, jurgen kohler said:

Tra Sarri e Gasperini non so chi è più patetico. Certi atteggiamenti dovrebbero portare a una squalifica e non restare impuniti.

 

Detto questo, il caso è dubbio, parliamo di cm e per un caso dubbio secondo me il gol lo devi sempre convalidare. Bravi gli arbitri in questo caso.

Mamma mia quanto hai ragione! 

ci lamentiamo sempre dei rosiconi, prevenuti, anti questo e anti quello e poi noi non vogliamo essere i primi ad accettare un episodio dubbio in buona fede. 

Questo non è mai fuori gioco e se me lo fischiassero contro la Juve lo considererei un errore. 

[Anima JUVE 388]

45 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Detto questo, il caso è dubbio, parliamo di cm e per un caso dubbio secondo me il gol lo devi sempre convalidare. Bravi gli arbitri in questo caso.

Il punto è proprio questo, in diretta è dubbio e nessuno si sognerebbe di criticare il guardalinee, sia se avesse alzato sia se avesse tenuto giù la bandierina, ma col fermo immagine il dubbio non esiste e si vede benissimo che è fuorigioco. E non ha neanche senso iniziare una discussione come ad esempio si poteva fare sul mani di Mertens o di Bernardeschi o per qualunque altro fallo in cui è l'arbitro a decidere con la propria discrezionalità. L'unica domanda che dovrebbe porsi chi sta al VAR in questi casi è: il giocatore è sensibilmente in fuorigioco (dove sensibilmente significa che può essere percepito dalla propria vista)? Se la risposta è "No", allora è giusto che venga confermato quanto deciso dalla terna in campo. Ma se, come in questo caso, la risposta non può che essere "Sì", il gol va annullato.

[Rob90 1.708]

non voglio fare il puntiglioso ma comunque gli hanno annullato un gol regolare al napoli dopo sta porcata...insomma dire che hanno vinto grazie alla novar mi sembra eccessivo...avessero applicato il var avrebbero vinto comunque.

[Solouncapitano_ 1.579]

Chi dice che era un fuorigioco indubbio alla moviola mente sapendo di mentire o forse non lo sa ed è pure peggio perché si vede che l'onestà intellettuale non sa dove sia di casa

Sent from my E500A using Tapatalk

[Anima JUVE 388]

27 minuti fa, Giove20 ha scritto:

fuorigioco millimetrico, se ci mettiamo a discutere pure questi episodi siamo alla frutta. 

in passato si sono visti n episodi di fuorigioco che si potevano definire "millimetrici", questo non fa decisamente parte del gruppo. I fuorigioco millimetrici sono quelli che neanche dopo aver guardato un'ora il fermo immagine riesci a dare un responso, qua basta un'occhiata.

[O' Rei David 4.387]

Se il VAR non serve a togliere dubbi su episodi come questo non si capisce a cosa serva. Il 99% dei fuorigiochi più netti di questo vengono segnalati giustamente dai guardalinee.

[glc_1912 8.626]

10 minuti fa, Kriketo ha scritto:

Nel protocollo, infatti, ci sono norme stringenti che riguardano sia la produzione delle immagini, sia l'apposizione delle linee software. In Italia non vengono rispettate.

 

Chi dice che questo non è un caso grave perché si tratta di centimetri dimostra solo di non aver capito cosa sia la VAR, a cosa servano gli aiuti tecnologici negli sport, e cosa significa arbitrare una gara di qualsiasi sport. Che un gruppo arbitrale, di fronte a un errore acclarato e di fronte a una oggettiva posizione di fuorigioco, taccia e faccia fonta di nulla dimostra una sola cosa: costoro sono in mala fede, e cercano notorietà e prestigio per le loro mire politiche ed economiche.

puoi postarle? sarei interessato a leggerle.

[Solouncapitano_ 1.579]

E, a dirla tutta, la VAR è stata richiesta a gran voce anche perché i fuorigioco millimetrici avrebbero così cessato di esistere.
Ma come si può sbagliare una valutazione relativa a una POSIZIONE in campo, davanti a un fotogramma e oltretutto con le righe di riferimento?
 
Equivale a questo:
in una gara di 100 metri piani, gli addetti al fotofinish sbagliano con davanti la foto. Ci rendiamo conto?
 
A meno che... a meno che la riga mostrata da Sky (quella tarocca...) non sia la stessa mostrata al VAR.
E l'excusatio non petita di Caressa ("gli arbitri hanno le loro linee") un po' di dubbi li lascia.
Certo che se l'AIA, si scopre, usa le righe di Sky, siamo allo scandalo di proporzioni inenarrabili: non tesserati che manomettono linee, e arbitri che decidono gare (e milioni in scommesse) su linee tracciate da Carmelo Paparacchi di Sky? Wow...

Ma non è affatto vero. È vero esattamente il contrario che tra i principi di attuazione si parla di errori macroscopici non certo di errori millimetrici. Sembra di stare a leggere il forum del Napoli, il livello di incompetenza e faziosità quello è

Sent from my E500A using Tapatalk

[svexvii 5.397]

ma veramente ancora state parlando di questo?

[tristano 5.907]

19 ore fa, TonyStark ha scritto:

Ok durante, ma poi con il fermo immagine uno dovrebbe vederlo visto che stiamo parlando di una cosa oggettiva e non soggettiva come può essere un fallo, un tocco di mano etc etc, dove magari si potrebbero fare mille discorsi.

Questo goal è irregolare al 100%, e non lo dico io, ma il regolamento.

Poi sul resto sono d'accordo.

Era fuorigioco.  Ma va  bene così almeno a fine anno non parleranno troppo di Cagliari 

[Solouncapitano_ 1.579]

Se il VAR non serve a togliere dubbi su episodi come questo non si capisce a cosa serva. Il 99% dei fuorigiochi più netti di questo vengono segnalati giustamente dai guardalinee.

Non si capisce perché non si vuole capire e non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire

Sent from my E500A using Tapatalk

[Solouncapitano_ 1.579]

Era fuorigioco.  Ma va  bene così almeno a fine anno non parleranno troppo di Cagliari 

Questa è quasi più divertente di quella che sostiene che è un fuorigioco netto. Se anche aver segnato con le mani dopo aver preso a sberle un paio di difensori per i napoletani sarebbe stato un errore trascurabile in confronto al furto di Cagliari ....

Sent from my E500A using Tapatalk

[Solouncapitano_ 1.579]

Il principio di "errore evidente" si applica secondo protocollo alle situazioni codificate occasione da rete, episodio da rigore, GOLSO e scambio di persona. Non alla valutazione del fuori gioco. Ma bisogna aver letto il protocollo IFAB per saperlo.
E questo dimostra senza ombra di dubbio che l'incompetente sei tu.

Basterebbe aver letto gli atti della riunione dell'Aia in cui hanno parlato esattamente di questi casi invece di straparlare a vanvera dei principi ifab che se dovessi aver veramente letto evidentemente non hai capito

Sent from my E500A using Tapatalk

[caolila11 728]

5 ore fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Cioè, dobbiamo segnare un gol in fuorigioco?

No, noi che siamo esperti di rubbaggio come minimo dobbiamo fare due gol su un fuorigioco, o due fuorigiochi in un gol, questo sarebbe fantastico

[Gobbum 16.378]

Mi fa rabbia solo il doppiopesismo, come scrive giustamente Zampini. Frega niente del Napoli. 

[LE6END 10.394]

Per giustificare la regolarità del goal si arriva pure a modificare le immagini. Annamo bene...

[juvetinoDoc 2.233]

per questo DOBBIAMO VINCERE NOI

un campionato spinto totalmente pro napoli tra errori e media (come sempre) a sfavore; è sotto gli occhi di tutti 

[O' Rei David 4.387]

20 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Non si capisce perché non si vuole capire e non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire

Sent from my E500A using Tapatalk
 

Se sei in grado di spiegarmi perchè allora è stato annullato il gol di Higuain contro la Spal o il gol di Kalinic contro l'Udinese hai vinto

17 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Basterebbe aver letto gli atti della riunione dell'Aia in cui hanno parlato esattamente di questi casi invece di straparlare a vanvera dei principi ifab che se dovessi aver veramente letto evidentemente non hai capito

Sent from my E500A using Tapatalk
 

Ma chi sei, Pistocchi?