Gol di Mertens in fuorigioco: Var e Media rimangono spenti. Gasperini: "Episodio grave"

[Gnn 4.669]

5 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Tra Sarri e Gasperini non so chi è più patetico. Certi atteggiamenti dovrebbero portare a una squalifica e non restare impuniti.

 

Detto questo, il caso è dubbio, parliamo di cm e per un caso dubbio secondo me il gol lo devi sempre convalidare. Bravi gli arbitri in questo caso.

Se c'è il var i dubbi sui fuorigioco non ce ne dovrebbero essere, sono situazioni oggettive come il gol non gol'

[starveling 7.687]

Il problema è che non me ne fregherebbe nulla se valesse lo stesso discorso quando accade qualcosa di simile a noi, senza considerare l'assoluto tacere degli episodi  a nostro sfavore... È questo che mi fa incazzare, perché onestamente dei 10 cm di fuorigioco non me ne frega nulla, VAR o meno, ma il clima che si crea ti porta necessariamente a dover essere incarognito perché si usano sempre 2 pesi e 2 misure 

[JuveMyLove 8.048]

Leggo complimenti ovunque, "Vittoria da Juve", ecc.

 

Immagino solo se fosse stata al contrario la cosa, quanto starebbero piangendo.

[jurgen kohler 39.127]

11 minuti fa, Gnn ha scritto:

Se c'è il var i dubbi sui fuorigioco non ce ne dovrebbero essere, sono situazioni oggettive come il gol non gol'

Di oggettivo non c’e nulla in quel fuorigioco.     Ma proprio nulla. Come può un fuorigioco millimetrico essere oggettivo? Non c’e nulla di più falsato di una moviola, esattamente come un autovelox, infatti per le multe c’e una tolleranza del 10%. Sui fuorigioco millimetrici non c’e mai una verità oggettiva. 

[jurgen kohler 39.127]

4 ore fa, Anima JUVE ha scritto:

Il punto è proprio questo, in diretta è dubbio e nessuno si sognerebbe di criticare il guardalinee, sia se avesse alzato sia se avesse tenuto giù la bandierina, ma col fermo immagine il dubbio non esiste e si vede benissimo che è fuorigioco. E non ha neanche senso iniziare una discussione come ad esempio si poteva fare sul mani di Mertens o di Bernardeschi o per qualunque altro fallo in cui è l'arbitro a decidere con la propria discrezionalità. L'unica domanda che dovrebbe porsi chi sta al VAR in questi casi è: il giocatore è sensibilmente in fuorigioco (dove sensibilmente significa che può essere percepito dalla propria vista)? Se la risposta è "No", allora è giusto che venga confermato quanto deciso dalla terna in campo. Ma se, come in questo caso, la risposta non può che essere "Sì", il gol va annullato.

 

19 minuti fa, Gnn ha scritto:

Se c'è il var i dubbi sui fuorigioco non ce ne dovrebbero essere, sono situazioni oggettive come il gol non gol'

Questa è la conseguenza di anni di TV spazzatura... c’e tanta gente come voi che è convinta che un fermo immagine sia una prova assoluta quando invece è più fallace di qualsiasi bravo guardalinee. Incredibile!

L’immagine può essere utile solo in casi clamorosi, almeno mezzo metro, altrimenti non vale assolutamente nulla

[Gnn 4.669]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Di oggettivo non c’e nulla in quel fuorigioco.     Ma proprio nulla. Come può un fuorigioco millimetrico essere oggettivo? Non c’e nulla di più falsato di una moviola, esattamente come un autovelox, infatti per le multe c’e una tolleranza del 10%. Sui fuorigioco millimetrici non c’e mai una verità oggettiva. 

Se c'è una linea o e fuorigioco o non lo è, sia pure di 10 millimetri

Tra l'altro con il var non usano le immagini che fanno vedere a sky con linee tracciate a casaccio

[1.9.7.4 3.088]

Teniamo tutti questi eventi nel taccuino.
Se vinciamo il campionato glieli sbatteremo contro.
Se lo perdiamo vedremo chi dirà che con la Var la Juve perde.
È vergognoso. Stanno facendo di tutto per portare il Napoli alla volata scudetto.
E purtroppo credo ne combineranno altre ancora

P9 lite. In BiancoNero.

[jurgen kohler 39.127]

1 minuto fa, Gnn ha scritto:

Se c'è una linea o e fuorigioco o non lo è, sia pure di 10 millimetri

Tra l'altro con il var non usano le immagini che fanno vedere a sky con linee tracciate a casaccio

Sciocchezze. Nelle gare olimpioniche abbiamo un problema molto simile ma li c’e una linea fisica tracciata a terra e si possono visionare parecchi fotogrammi. Non c’e un pallone che viene toccato 20 metri più indietro e un’assenza totale di riferimenti fisici. Inoltre la frequenza dei fotogrammi è decisiva, chi decide quale fotogramma fa fede? L’uomo o la macchina? Non ne hai avuto abbastanza del fuorigioco di Turone?

[DA23 252]

Molto bene significherà che se quest'anno riusciamo ad arrivare primi a maggio la soddisfazione sarà ancora più grande e non per il settimo scudetto di fila ma perchè le stanno provando tutte per farli vincere pallotta che ha capito che non vincerà un catzo stà svendendo mezza squadra il milan li voglio vedere la prossima stagione forse dal marasma si salva solo l'inter

[jurgen kohler 39.127]

18 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Leggo complimenti ovunque, "Vittoria da Juve", ecc.

 

Immagino solo se fosse stata al contrario la cosa, quanto starebbero piangendo.

Bisogna sapersi distinguere. Essere juventini significa essere diversi, il Napoli ha strameritato di vincere quella gara e parlare di fuorigioco in quell’episodio è da paranoici. O meglio, da napoletani.

[Gnn 4.669]

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Sciocchezze. Nelle gare olimpioniche abbiamo un problema molto simile ma li c’e una linea fisica tracciata a terra e si possono visionare parecchi fotogrammi. Non c’e un pallone che viene toccato 20 metri più indietro e un’assenza totale di riferimenti fisici. Inoltre la frequenza dei fotogrammi è decisiva, chi decide quale fotogramma fa fede? L’uomo o la macchina? Non ne hai avuto abbastanza del fuorigioco di Turone?

Fortunatamente la tecnologia si è evoluta rispetto ai tempi di Turone, sulla posizione di Llorente(molto meno netta e soprattutto senza var) fecero polemiche per un mese

[Mentalità Europea 7.798]

Mario Sconcerti a Conte nell’intervista di Juve-Napoli di qualche anno fa, come prima domanda chiese: “Conte come ci si sente a vincere una partita con il primo gol di Llorente in fuorigioco?”

 

questi sono i media italiani 

[-------------------- 749]

[Joel Barish 5.944]

Edit

[robyyu 415]

quale' la novita'

[jurgen kohler 39.127]

14 minuti fa, Gnn ha scritto:

Fortunatamente la tecnologia si è evoluta rispetto ai tempi di Turone, sulla posizione di Llorente(molto meno netta e soprattutto senza var) fecero polemiche per un mese

Scrivi che la VAR dispone di immagini migliori di Sky e quindi a tuo dire “oggettive” e poi non rispetti l’opinione dell’addetto alla VAR che ha convalidato il gol. Ti contraddici

[rosbia 2.239]

26 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Sciocchezze. Nelle gare olimpioniche abbiamo un problema molto simile ma li c’e una linea fisica tracciata a terra e si possono visionare parecchi fotogrammi. Non c’e un pallone che viene toccato 20 metri più indietro e un’assenza totale di riferimenti fisici. Inoltre la frequenza dei fotogrammi è decisiva, chi decide quale fotogramma fa fede? L’uomo o la macchina? Non ne hai avuto abbastanza del fuorigioco di Turone?

Giusto.....però nelle gare olimpiche si DEGNANO di guardarci in ogni caso,ieri bastava che l’arbitro avesse un minimo di scrupolo e andasse a vedere il Var....si tratta di un azione da gol non di uno scontro a centrocampo,poi poteva decidere se confermare oppure annullare il gol,Gasperini è uno che si lamenta ma non è uno stupido,non si è alterato per niente,dai su ragazzi.

[DoctorBianconero86 5.685]

I dubbi rimangono anche con il VAR sinceramente quindi nel dubbio giusto lasciare correre

[Gnn 4.669]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Scrivi che la VAR dispone di immagini migliori di Sky e quindi a tuo dire “oggettive” e poi non rispetti l’opinione dell’addetto alla VAR che ha convalidato il gol. Ti contraddici

Ma è Orsato che deve decidere dopo essere andato a vedere le immagini var, cosa che non fà

[jurgen kohler 39.127]

4 minuti fa, Gnn ha scritto:

Ma è Orsato che deve decidere dopo essere andato a vedere le immagini var, cosa che non fà

Il protocollo non dice così. L’arbitro va a vedere nel caso il parere della VAR individui un possibile errore. Se il parere è confermativo basta una comunicazione in cuffia.

6 minuti fa, rosbia ha scritto:

Giusto.....però nelle gare olimpiche si DEGNANO di guardarci in ogni caso,ieri bastava che l’arbitro avesse un minimo di scrupolo e andasse a vedere il Var....si tratta di un azione da gol non di uno scontro a centrocampo,poi poteva decidere se confermare oppure annullare il gol,Gasperini è uno che si lamenta ma non è uno stupido,non si è alterato per niente,dai su ragazzi.

Non è andato a vedere perché l’immagine confermava la decisione arbitrale, è ovvio.

[alexsandro 60]

A noi non l'avrebbero dato. E nel caso l'avessero dato le prime pagine dei giornalai non avrebbero parlato d'altro

[Jäger 1.486]

e' inutile farsi il sangue amaro. sappiamo tutti come funziona

[thewiz99 1.314]

Questa è la conseguenza di anni di TV spazzatura... c’e tanta gente come voi che è convinta che un fermo immagine sia una prova assoluta quando invece è più fallace di qualsiasi bravo guardalinee. Incredibile!

L’immagine può essere utile solo in casi clamorosi, almeno mezzo metro, altrimenti non vale assolutamente nulla

Non siamo noi ad essere convinti,è la stampa che da 40 anni ce lo viene a dire.

Dato che viene preso come prova inconfutabile da tutti, compreso la giustizia sportiva e non che su immagini tv e presunte verità della stampa ci ha costruito processi e emesso sentenze, non vedo perché adesso si debba ragionare in modo diverso.

Se il buon senso e la logica non sono alla base del comune pensare tocca a tutti adeguarsi altrimenti si continuerà a giocare secondo regole diverse dal contesto in cui si agisce.

Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk

[jurgen kohler 39.127]

1 minuto fa, thewiz99 ha scritto:

Non siamo noi ad essere convinti,è la stampa che da 40 anni ce lo viene a dire.

Dato che viene preso come prova inconfutabile da tutti, compreso la giustizia sportiva e non che su immagini tv e presunte verità della stampa ci ha costruito processi e emesso sentenze, non vedo perché adesso si debba ragionare in modo diverso.

Se il buon senso e la logica non sono alla base del comune pensare tocca a tutti adeguarsi altrimenti si continuerà a giocare secondo regole diverse dal contesto in cui si agisce.

Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk
 

Quindi anni e anni di lotte per ristabilire la verità storica per poi ammettere che avevano ragione a fare imbrogli? 

[thewiz99 1.314]

Quindi anni e anni di lotte per ristabilire la verità storica per poi ammettere che avevano ragione a fare imbrogli? 

Che? Cosa c'entra, io ti dico che fare i superiori per 40 anni ci ha portato a calciopoli.
Forse se avessimo fatto i dossier sui torti ricevuti anche noi invece di fare i signori della * avremmo potuto sbattere la verità in faccia a tutti.

Gli errori vanno fatti notare se questo è il modo di fare di tutti, se la tolleranza è 10 cm con noi sarà 10 cm anche con tutti gli altri.
Quel gol di ieri sarebbe stato trattato come un furto da tutti se lo avessimo segnato noi, è quindi un errore gravissimo anche per me.


Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk