Gol di Mertens in fuorigioco: Var e Media rimangono spenti. Gasperini: "Episodio grave"

[Xanalar 1.449]

Ma ancora a discutere di stà roba state? ...capisco che il rasoio di occam ormai sia fuori moda però siamo già a 23 pagine di deliri

E' fuorigioco, stop.. con il fermo immagine si vede benissimo ed in passato sono già stati annullati goal del genere.

 

Ma ormai il guaio è fatto, chiudiamo la questione e passiamo oltre.

[Abejita 3.097]

2 minuti fa, TonyStark ha scritto:

Ma ancora a discutere di stà roba state? ...capisco che il rasoio di occam ormai sia fuori moda però siamo già a 23 pagine di deliri

E' fuorigioco, stop.. con il fermo immagine si vede benissimo ed in passato sono già stati annullati goal del genere.

 

Ma ormai il guaio è fatto, chiudiamo la questione e passiamo oltre.

Stai scherzando? Gli juventini sporitivi ora daranno la vita per dimostrare che quello non è fuorigioco, andando contro tutte le leggi della fisica

 

Una roba che altro che fotofinish, si vede proprio ad occhio nudo

[Robby2261 2.312]

Stanno pilotando il campionato, a uso e consumo dei media. Vogliono arrivare a fine stagione con tutto ancora da decidere. Sanno bene che se mai la Juve dovesse superare il Napoli in questa fase con lo scontro diretto a favore e in casa, non dico che le chance del Napoli crollerebbero ma a livello psicologico sarebbe un duro colpo.  

[Robby2261 2.312]

Il fuorigioco come il goal non goal è l'unico episodio oggettivo, e la tecnologia nello specifico non può sbagliare. Hanno trovato la maniera di rendere legale e inappellabile l'errore. Devono permettere alle singole squadre di fare richiesta di 2 consultazioni per tempo, con visibilità a spettatori. In questo caso la rete di Driez sarebbe stata annullata, e potremmo parlare di trasparenza. 

[Gennodi 861]

Con turone ci hanno rotto per anni.Ricordatelo quest'episodio a fine anno.

[primavera 1.868]

Partendo  dal presupposto   che e' sacrosantemente VERO  che in caso il gol fosse stato convalidato a noi sarebbe "caduto il COLOSSEO"......

ma detto cio' cerchiamo di stare SERENI  (almeno noi) ...

ricordo poi che MISTER GASPERINI "SI PIANGE SEMPRE ADDOSSO"....

[ALAY 6.582]

A me onestamente fregacazzi

Però a gennaio hanno cambiato il regolamento 

E sappiamo tutti Cos è successo quando le cambiarono

[Giove20 2.344]

Il 22/1/2018 Alle 14:49, hazet ha scritto:

Il problema, e credo sia stato già spiegato in queste pagine, non è il gol convalidato che è in fuorigioco di pochissimo e senza VAR davvero difficile se non impoossibile da vedere chiaramente, ma il fatto che si usino sui media due pesi e due misure, o meglio, un peso per gli episodi pro-juve ed uno per tutti gli altri.

su questo sono d'accordo, ma è sempre stato così da quando seguo il calcio, niente di cui stupirsi. 

[Giove20 2.344]

Il 22/1/2018 Alle 15:16, Anima JUVE ha scritto:

in passato si sono visti n episodi di fuorigioco che si potevano definire "millimetrici", questo non fa decisamente parte del gruppo. I fuorigioco millimetrici sono quelli che neanche dopo aver guardato un'ora il fermo immagine riesci a dare un responso, qua basta un'occhiata.

è molto difficile da vedere non facciamo i sapientoni. In tempo reale come fai? parliamo di pochi centimetri, per me non è manco un errore, ripeto se stiamo a contestare il centimetro non se ne esce più. Giusto evidenziare errori clamorosi ma questo mi sembra francamente troppo, se c'è è di poco. 

[alex65viareggio 4.102]

Qualcuno telefoni a Varriale...

[Anima JUVE 388]

Il 23/1/2018 Alle 17:23, RM00 ha scritto:

Non proprio. Non arrivi al millimetro perché su un giocatore lanciato, a seconda del frame, rischi di sbagliare anche di 20 centimetri.

stavo per l'appunto parlando del gol/non gol e poi ho aggiunto che al momento sul fuorigioco non ci può essere la stessa precisione. La tolleranza in questo caso è di almeno 5 cm se non di più, comunque ampiamente sufficiente per giudicare un fuorigioco netto come questo.

 

Il 23/1/2018 Alle 18:32, jurgen kohler ha scritto:

Questa immagine non prova nulla, è TV spazzatura. Quella riga poi chi l’ha tracciata, il Padre Eterno?

Quella riga è stata tracciata con l'ausilio di un software che corregge la prospettiva e come tutti i software ben fatti, sì, è il padre eterno rispetto all'uomo. Se poi le immagini che mandano a monte i tuoi ragionamenti sono spazzatura, pace. Il fuorigioco comunque era ben visibile anche nell'immagine usata per il VAR, anche se in modo meno lampante che in questa.

[AlDü 2.414]

È un fuorigioco che può essere sbagliato anche nella sua valutazione, definirlo netto è parecchio pretestuoso.

A me la cosa che mi fa salire il crimine è la disparità di trattamento che ci sarebbe stata nel caso in cui avrebbero dato buono alla Juve un gol del genere.

Avrebbero detto che si doveva annullare sennò il Var a cosa serve?
Il Var abbiamo capito che serve a rendere avvincente un campionato che sarebbe già definito a gennaio e a giocare a incularella con la Juve.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Wembley 13.891]

anche se ci stanno provando, non credo ci riusciranno alla fine, la Juve (squadra e società) lo ha capito, il Napoli poi secondo me esploderà, anche con un regalo a giornata!