Gol di Mertens in fuorigioco: Var e Media rimangono spenti. Gasperini: "Episodio grave"

[SuperEagle 6.510]

Ci sono due problemi difficilmente risolvibili:

1) chi traccia le righe del fuorigioco (sia esso il VAR, o le varie moviole) lo fa manualmente, scegliendo il punto da cui farle partire (a terra, perché la tecnologia non é 3D);

2) chi ha il compito di bloccare l'immagine sul video, analogamente opera manualmente....e mica é tanto semplice questa operazione, bastano un paio di frame di troppo avanti o indietro e un fuorigioco dubbio (o di 5 centimetri) può diventare di 30, o diventare posizione regolare.

Per questo, affermare in determinati casi (al limite) che é sicuramente fuorigioco, senza ombra di dubbio, é operazione piuttosto coraggiosa.

[Marmellata Puffin 2.397]

La cosa più ridicola è stato caressa che in telecronaca cercava di spiegare come l'immagine loro tenda ad evidenziare il fuorigioco più di quanto non sia in realtà, con rumore di unghie sugli specchi che si sentiva fino a casa mia  

[ArturoFC93 50.033]

siamo in guerra

[KII 579]

2 minuti fa, Il Principe di Fleed ha scritto:

Vero anche questo ma restano voci inascoltate, le nostre. Ladri ci considerano e ladri ci considereranno a dispetto dei fatti e delle evidenze.

Intanto non lasciamo passare le cose inosservate, nel nostro piccolo.

[Alex De Large 3.966]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Se è fuorigioco è di 2 centimetri.

Occasione buona per star zitto persa per Gasperini .

Si criticano gli altri perché fanno polemiche sterili ma appena si può non se ne fa a meno anche qui, comunque.

se è fuorigioco,e lo è,va annullato.

di poco di molto frega zero

[pielle 2.758]

Con quella immagine a sky hanno detto che non e’ fuorigioco e la decisione di convalidare e’ stata giusta.

fate voi 

[Pogba88 7.544]

1 minuto fa, Arturo93 ha scritto:

siamo in guerra

in italia la cosa più spaventosa è il nemico interno! all'esterno pure ma viene accettato perchè c'è poco da fare, ma l'interno non è accettato in alcun modo

[non dire Gatti 5.364]

Fuorigioco di un millimetro sarebbe episodio grave mah

[rk73 7.218]

questo var sempre più utile  

[Marmellata Puffin 2.397]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

Ci sono due problemi difficilmente risolvibili:

1) chi traccia le righe del fuorigioco (sia esso il VAR, o le varie moviole) lo fa manualmente, scegliendo il punto da cui farle partire (a terra, perché la tecnologia non é 3D);

2) chi ha il compito di bloccare l'immagine sul video, analogamente opera manualmente....e mica é tanto semplice questa operazione, bastano un paio di frame avanti o indietro e un fuorigioco dubbio (o di 5 centimetri) può diventare di 30.

Per questo, affermare in determinati casi (al limite) che é sicuramente fuorigioco, senza ombra di dubbio, é operazione piuttosto coraggiosa.

Tutto vero, tutto giusto, ma il problema è un altro...se un episodio analogo avesse riguardato la Juve si sarebbe parlato di scandalo e di campionato falsato, vuoi negarlo?

[Gennodi 861]

Il napoladri in fuga

[Alex De Large 3.966]

2 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

La cosa più ridicola è stato caressa che in telecronaca cercava di spiegare come l'immagine loro tenda ad evidenziare il fuorigioco più di quanto non sia in realtà, con rumore di unghie sugli specchi che si sentiva fino a casa mia  

ha fatto anche di meglio improvvisandosi acrobata nel tentativio di spiegare le differenza tra le linee tracciate dal var e quelle televisive

[Turellone78 29.566]

ancora con sta storia che è fuorigioco di 2 centimetri o che era da convalidare perché fuorigioco di poco..c'è il var?benissimo! col var un gol del genere NON può essere convalidato fatevene una ragione altrimenti ha ragione inzaghi al 160%

[Marmellata Puffin 2.397]

Adesso, Alex De Large ha scritto:

ha fatto anche di meglio improvvisandosi acrobata nel tentativio di spiegare le differenza tra le linee tracciate dal var e quelle televisive

Effettivamente in questo contesto sociale bisogna spiegare bene queste differenze 

[pielle 2.758]

4 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ci sono due problemi difficilmente risolvibili:

1) chi traccia le righe del fuorigioco (sia esso il VAR, o le varie moviole) lo fa manualmente, scegliendo il punto da cui farle partire (a terra, perché la tecnologia non é 3D);

2) chi ha il compito di bloccare l'immagine sul video, analogamente opera manualmente....e mica é tanto semplice questa operazione, bastano un paio di frame di troppo avanti o indietro e un fuorigioco dubbio (o di 5 centimetri) può diventare di 30, o diventare posizione regolare.

Per questo, affermare in determinati casi (al limite) che é sicuramente fuorigioco, senza ombra di dubbio, é operazione piuttosto coraggiosa.

Solo che con noi nessuno, per primi i media, tiene conto di queste cose che hai scritto e fanno partire le crociate.

E’ questo che infastidisce,  MOLTO.

[Minor threat 13.013]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Se è fuorigioco è di 2 centimetri.

Occasione buona per star zitto persa per Gasperini .

Si criticano gli altri perché fanno polemiche sterili ma appena si può non se ne fa a meno anche qui, comunque.

Capire che non è una questione arbitrale ma di media no? 

[Giorgino 70.211]

45 minuti fa, Nord est ha scritto:

Preferisco non commentare sto infame personaggio. Rischio la diffida a vita dal forum.

Non ti preoccupare...c'è chi lo sta adeguatamente massacrando...  

[vakasaki 631]

Siamo oramai alla ridicolaggine con 'sto VAR !!!

[Juvemassi 376]

6 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Tutto vero, tutto giusto, ma il problema è un altro...se un episodio analogo avesse riguardato la Juve si sarebbe parlato di scandalo e di campionato falsato, vuoi negarlo?

Basta ricordare l'episodio di Llorente, giudicato scandaloso per una ventina di centimetri. Il tutto per poi scoprire da un video ripreso dalla est che il fuorigioco manco c'era. 

[Turellone78 29.566]

sui fuorigioco con il var non c'è da discutere ..fuorigioco di 1 centimetro? vai al var controlli e annulli..c'è ben poco da discutere e di soggettivo sul fuorigioco 

o è o non lo è

e questo lo è stop 

[causio70 4.322]

..il problema è il doppiopesismo che sottolinea Zampini.....ormai x aver aizzato il popolo e i media da sempre contro di noi quando i favori o i i dubbi favoriscono gli avversari si fa passare sempre con leggerezza...attaccarsi con le persone tutti i giorni x qst serie a mi ha rotto il caxxo

[rosbia 2.239]

........ho finito la fiducia verso la Var usata in questa maniera,errore grave perché NON c'è giustificazione anche se il fuorigioco e minimo...sempre fuorigioco rimane con la Var....bastava guardare come di solito avviene....

[svexvii 5.397]

per me è una valutazione al limite...c'è il giocatore in alto che lo tiene in linea forse....se lo avessero annullato ci sarebbero state le polemiche al contrario con conseguente dito puntato verso la Juve

[Marmellata Puffin 2.397]

Adesso, Juvemassi ha scritto:

Basta ricordare l'episodio di Llorente, giudicato scandaloso per una ventina di centimetri. Il tutto per poi scoprire da un'immagine ripresa dalla est che il fuorigioco manco c'era. 

E poi al ritorno ci fu un gol di callejon in fuorigioco ben più netto che passò in totale cavalleria...anzi se lo citi la gente ti prende per matto e non sa nemmeno di cosa tu stia parlando

[alexanderv1986 2.701]

Chissà cosa ne pensano Napoli1991 e gli indignati di Cagliari Juve