Altra giornata, stessa storia: VAR rimane spento sul mani di Koulibaly ma si accende "stranamente" sulla simulazione di Callejon. Donadoni duro: "Non è normale"

[Ste88 9.259]

Comunque, anche dopo l'incredibile caso di cutrone si dimostra l'inutilità totale del var, che doveva servire solo a placare gli animi di chi non ha alcuna cultura sportiva. Anzi, il Var peggiora le cose perché legittima ancora di più i sospetti quando ci sono questi errori su episodi oggettivi e lampanti. È meglio toglierla questa porcata della moviola in campo o usarla solo per chiamare tutti i casi di fuorigioco in tempo reale in maniera certa. 

[Palaxius 6.615]

2 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Comunque, anche dopo l'incredibile caso di cutrone si dimostra l'inutilità totale del var, che doveva servire solo a placare gli animi di chi non ha alcuna cultura sportiva. Anzi, il Var peggiora le cose perché legittima ancora di più i sospetti quando ci sono questi errori su episodi oggettivi e lampanti. È meglio toglierla questa porcata della moviola in campo o usarla solo per chiamare tutti i casi di fuorigioco in tempo reale in maniera certa. 

Va introdotto un sistema a punti con gli arbitri, come la patente. Inizi con 10 punti, ogni gol di Cutrone -2 punti, ogni rigore alla Culibelli -1. Arrivi a 0, un mese fuori senza soldini. Vedi poi come iniziano a farsi piacere le lunghe pause della VAR.

[Salvaju29ro 9.021]

5 ore fa, The Italian Giants ha scritto:

Non mi pare che gli arbitri alla prima occasione diano contro alla Juve ultimamente, anzi se è necessario non ci si fa problemi a lasciare i nostri avversari in 9, quindi parliamo del nulla onestamente.

Concordo.
Chi parla di complotti o roba simile cosa guarda a fare il campionato? Io non seguirei una cosa che so per certo essere falsa o manovrata, non so voi
Gli errori comunque sono gravi, che siano o meno a favore della nostra avversaria

[10 Leon 375]

Poi dicono a noi, sono solo degli ipocriti.

[Maxx78 863]

20 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Comunque, anche dopo l'incredibile caso di cutrone si dimostra l'inutilità totale del var, che doveva servire solo a placare gli animi di chi non ha alcuna cultura sportiva. Anzi, il Var peggiora le cose perché legittima ancora di più i sospetti quando ci sono questi errori su episodi oggettivi e lampanti. È meglio toglierla questa porcata della moviola in campo o usarla solo per chiamare tutti i casi di fuorigioco in tempo reale in maniera certa. 

Concordo...bisogna ridurre le aree di intervento cosi ce troppa confusione e disparità di trattamento.

1.si va al Var per qualsiasi tocco sospetto di mano in area e anche se l'arbitro ha fischiato, per valutare eventuale volontarietà o no e se l'azione si conclude subito.Altrimenti parte un'altra azione e niente var.

2.Sospetto fuorigioco SOLO se ce un gol, si vede al var e solo se ci sono immagini chiare e inappellabili.Altrimenti vale il giudizio del campo.

3.Sospetto Rigore fuori o dentro l'area si va al var e solo se ci sono immagini chiare si decide.

4.Se ce un gol e un fallo precedente questo deve essere successo nella stessa azione del gol ovvero nell'immediatezza del gol (mischia su calcio d'angolo, e situazioni simili).

 

Solo casi OGGETTIVI, ridurre al massimo la discrezionalità concessa all'arbitro.Se l'arbitro nn fischia un contatto sosp etto niente var.Anche se ha sbagliato.

 

Il gol della Juve a Bergamo sarebbe stato valido.Cosi come il rigore dato ieri al Napoli.Ma riducendo i casi concessi al var di sicuro meno polemiche.

 

 

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.225]

31 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

Da dire poi che noi siamo "diretti" da gente che ci ha svenduto al sentimento popolare e ogni accusa non querela mai, sono finiti in tribunale perchè un buffone si era inventato che erano collusi con la mafia, ma è tutto ok, amici come prima. Il Napoli? Un calciatore rifiuta di andarci e rischia la vita. Vuoi mettere non dare un rigore contro di loro e non darlo alla Juve?

Lo dico da anni

[bianconero75 8.415]

Se il mani di Cutrone non viene corretto dal VAR ... Francamente non capisco l'utilità dello strumento e dell'uomo che se ne doveva avvalere.

[Maxx78 863]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Se il mani di Cutrone non viene corretto dal VAR ... Francamente non capisco l'utilità dello strumento e dell'uomo che se ne doveva avvalere.

Infatti credo quello dovrebbe essere uno dei casi emblema dell'uso del var...rivedere un gol e che sia tutto regolare

[bianconero75 8.415]

29 minuti fa, Maxx78 ha scritto:

Concordo...bisogna ridurre le aree di intervento cosi ce troppa confusione e disparità di trattamento.

1.si va al Var per qualsiasi tocco sospetto di mano in area e anche se l'arbitro ha fischiato, per valutare eventuale volontarietà o no e se l'azione si conclude subito.Altrimenti parte un'altra azione e niente var.

2.Sospetto fuorigioco SOLO se ce un gol, si vede al var e solo se ci sono immagini chiare e inappellabili.Altrimenti vale il giudizio del campo.

3.Sospetto Rigore fuori o dentro l'area si va al var e solo se ci sono immagini chiare si decide.

4.Se ce un gol e un fallo precedente questo deve essere successo nella stessa azione del gol ovvero nell'immediatezza del gol (mischia su calcio d'angolo, e situazioni simili).

 

Solo casi OGGETTIVI, ridurre al massimo la discrezionalità concessa all'arbitro.Se l'arbitro nn fischia un contatto sosp etto niente var.Anche se ha sbagliato.

 

Il gol della Juve a Bergamo sarebbe stato valido.Cosi come il rigore dato ieri al Napoli.Ma riducendo i casi concessi al var di sicuro meno polemiche.

 

 

Il punto 4 non è oggettivo.

Io sarei per "il controllo" solo dell'area di rigore e del fuorigioco... E tendenzialmente solo su chiamata di parte...

 

...quanto successo con Cutrone rende comunque tutto molto discutibile.

[pinius 808]

13 ore fa, Brohi13 ha scritto:

Non fa tanto volume ma il pallone, quando impatta, cambia direzione. Senza quella mano il pallone molto probabilmente sarebbe finito in porta ed invece finisci in fallo laterale...

Hai ragione, ma io lo considero involontario, come feci su quello di Berna. Il gesto di togliere il braccio c'è ed e anche abbastanza adiacente al corpo. diciamo che in questa partita se visto peggio.

[Maxx78 863]

7 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Il punto 4 non è oggettivo.

Io sarei per "il controllo" solo dell'area di rigore e del fuorigioco... E tendenzialmente solo su chiamata di parte...

 

...quanto successo con Cutrone rende comunque tutto molto discutibile.

Quello di Cutrone è un caso assolutamente oggettivo e che rientra proprio nel punto 4.Mi stupisce davvero il nn intervento del var, fermo restando che hanno forse valutato le immagini nn chia rificanti

[pinius 808]

9 minuti fa, Maxx78 ha scritto:

Infatti credo quello dovrebbe essere uno dei casi emblema dell'uso del var...rivedere un gol e che sia tutto regolare

Il caso di crutone non è stato corretto dal VAR perchè il VAR non aveva le immagini di quell'angolazione dove si vede il fatto netto. Il problema è piu' a monte ancora, non è un problema di arbitri ..... ma di regia!!!

[bianconero75 8.415]

2 minuti fa, pinius ha scritto:

Il caso di crutone non è stato corretto dal VAR perchè il VAR non aveva le immagini di quell'angolazione dove si vede il fatto netto. Il problema è piu' a monte ancora, non è un problema di arbitri ..... ma di regia!!!

Allora è anche più grave di quanto pensassi... Il campionato lo decide Popi Bonnici.

[Maxx78 863]

10 minuti fa, pinius ha scritto:

Il caso di crutone non è stato corretto dal VAR perchè il VAR non aveva le immagini di quell'angolazione dove si vede il fatto netto. Il problema è piu' a monte ancora, non è un problema di arbitri ..... ma di regia!!!

Va bene se è solo un fatto logistico ci si può lavorare su.Non credo ci siano problemi su questo.Qui è la lega che deve intervenire e parlarne con televisioni registi e quant'altro, in modo da mettere a disposizione tutto il materiale utile alla causa. Qualsiasi telecamera ufficiale puntata in campo deve essere a disposizione.

[CapitanLorenzo10 1.796]

C'è voglia di farli e vederli vincere, è palese.. ma noi, zitti zitti, come solito, vogliamo rovinare loro i piani!

[juventinovero89 6.847]

1 ora fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

Concordo.
Chi parla di complotti o roba simile cosa guarda a fare il campionato? Io non seguirei una cosa che so per certo essere falsa o manovrata, non so voi
Gli errori comunque sono gravi, che siano o meno a favore della nostra avversaria

Imho l unica cosa onesta nel calcio sono gli arbitri... Umanamente si è arrivati allo schifo assoluto... Se applichi il regolamento ma quella "avvantaggiata" è la Juve hai il mondo contro... Se invece sbagli ma a favore delle avversarie tutti felici e contenti e nessuno che ti mette alla gogna... Egoisticamente io per primo mi comporterei in "malafede" chi me lo fa fare di arbitrare correttamente?!

 

[Salvaju29ro 9.021]

Adesso, juventinovero89 ha scritto:

Imho l unica cosa onesta nel calcio sono gli arbitri... Umanamente si è arrivati allo schifo assoluto... Se applichi il regolamento ma quella "avvantaggiata" è la Juve hai il mondo contro... Se invece sbagli ma a favore delle avversarie tutti felici e contenti e nessuno che ti mette alla gogna... Egoisticamente io per primo mi comporterei in "malafede" chi me lo fa fare di arbitrare correttamente?!

 

Questa purtroppo è una cosa che non cambierà mai da qui a quando esisterà il calcio in Italia
ci possiamo fare poco
Gli arbitraggi spesso sono favorevoli al Napoli, eppure la vergogna è il Chievo che resta in 9 per l'opinione pubblica e per i * sui social

[juventinovero89 6.847]

16 minuti fa, pinius ha scritto:

Il caso di crutone non è stato corretto dal VAR perchè il VAR non aveva le immagini di quell'angolazione dove si vede il fatto netto. Il problema è piu' a monte ancora, non è un problema di arbitri ..... ma di regia!!!

Se così fosse sarebbe ancora più ridicolo e grave... Adesso manco gli arbitri decidono più ma i registi

 

 

 

[Enrico Pallazzo 5.303]

Sti buffoni di giornalisti stanno a scassare le balle a noi per due sacrosante espulsione a Verona e ieri è stato commesso di tutto, dai rigori farlocchi di napoli ai colpi di mano di milano e non hanno vergogna a rompere le balle a noi a cominciare dal buffone tutato di Sarri!

[il Cencio 2.520]

1 ora fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

Concordo.
Chi parla di complotti o roba simile cosa guarda a fare il campionato? Io non seguirei una cosa che so per certo essere falsa o manovrata, non so voi
Gli errori comunque sono gravi, che siano o meno a favore della nostra avversaria

infatti, e non sono il solo a dirlo, tra il "coitus interruptus" del VAR che toglie ogni entusiasmo post goal, e tutte le sue manipolazioni,  l'interesse per questa farsa di campionato sta scemando

[calma&gesso 850]

A mio avviso, in questa giornata, il VAR è stato perfetto Domenica.

Imperfetto sabato, in quanto c'era un rigore per il Chievo contro la Juve. Allora sarebbe stato perfetto veramente.

 

[DoctorBianconero86 5.685]

Gli errori arbitrali con o senza VAR non determinano mai l’esito di un campionato...nel 90% dei casi a fine anno vince comunque  chi ha meritato di più...

[Volitans 17.934]

ieri per la var credo si sia toccato veramente il ridicolo su almeno 3 campi

[Joel Barish 5.944]

Ieri sera Caressa ha minimizzato su Callejon e ha ritirato in ballo Bernardeschi.

[Giorgino 70.211]

12 minuti fa, juventinovero89 ha scritto:

Imho l unica cosa onesta nel calcio sono gli arbitri... Umanamente si è arrivati allo schifo assoluto... Se applichi il regolamento ma quella "avvantaggiata" è la Juve hai il mondo contro... Se invece sbagli ma a favore delle avversarie tutti felici e contenti e nessuno che ti mette alla gogna... Egoisticamente io per primo mi comporterei in "malafede" chi me lo fa fare di arbitrare correttamente?!

 

E' quello che ho detto anche io tante volte...

 

Se sbagliare a favore della Juve può costarmi uno stop...che cinicamente parlando significa soldi persi...mentre sbagliare contro la Juve o a favore delle altre non comporta nulla in termini disciplinari e quindi economici...si potrebbe biasimare un arbitro che inconsciamente tra le due ipotesi propendesse per la seconda??