La famiglia Agnelli e gli investimenti sulla Juventus

[re david 12.796]

È acclarato sin dai tempi dell'avvocato, grosse somme di denaro per la Juve non le spendono. Non metto in dubbio che ci tengano alla squadra, più o meno, ma hanno sempre fatto un discorso a parte per la società. La Juve deve vincere e autofinanziarsi da sola. Ai tempi si diceva che siccome la Fiat fosse in difficoltà non era una buona cosa spendere tanto in qualcosa di superfluo come il calcio. Oggi non so come se la passa la Fiat, forse un po' meglio, ma secondo me il discorso è sempre quello 

[Gilmour88 2.479]

io sono d'accordo con la politica societaria dell'autofinanziamento,perchè questo ti permette di essere indipendente dalla proprietà e di non rischiare fallimenti qualora questa decidesse di farsi da parte....prendete le squadre degli sceicchi,se il padrone si stufa finiscono tutte con le gambe all'aria perchè alle spalle non hanno niente...unica cosa che non condivido (e qui critico john elkann) è che hai deciso che la società deve poter camminare da sola...benissimo...ma lasciala libera di trovarsi degli sponsor e di firmare accordi commerciali con chi meglio crede....invece no la famiglia sfrutta la visibilità della juve per farsi pubblicità a basso costo,perchè diciamocelo chiaramente se oggi negoziassimo con un qualsiasi sponsor prenderemmo molto di più della miseria che ci da la jeep....pensiamo che una realtà minuscola come il sassuolo prende 20 milioni di euro l'anno dalla mapei....noi ne prendiamo 17....ALLUCINANTE!!

[ConJuve 637]

14 minutes ago, AranB. said:

Stroncature senza leggere i contenuti del post,ironie sulla grammatica senza nemmeno porsi il dubbio che l'utente sia straniero.....Complimenti,i soliti fenomeni....

Grazie per il tuo rispetto per me come fan straniero, non conosco molto l'italiano ,

[marianox 5.738]

Seguo la Juventus da 40 anni e questa domanda ciclicamente si ripropone.

Perché la famiglia non investe di più ? È semplice e non è vero che dalla morte dell'avvocato la musica sia cambiata in peggio,la musica è sempre stata la stessa ,: la Juventus non deve pesare sul bilancio di famiglia perché la famiglia non ha mai creduto redditizio l'investimento calcio inquadrato nel resto delle attività dell'azienda. Per fare un paragone mentre la Ferrari era lavoro per gli Agnelli la Juventus era un hobby e come tale doveva avere contenuti investimenti.

Il disastro del 2006 e il fair play finanziario hanno solo rafforzato questa convinzione.

Ma sono d'accordo con chi scrive questo topic, non c'è crescita senza investimento e se è vero che le società di calcio oggi sono aziende che devono fatturare e che il veicolo per farlo fondamentalmente sono le vittorie, bisogna che la famiglia cambi il proprio modo di vedere il calcio .

Questo però senza togliere che chi lavora per la Signora ha fatto un lavoro incredibile in questi 7 anni ; chi di noi sette anni fa avrebbe scommesso do vederci a questo punto ora? 

[il Cencio 2.520]

7 ore fa, pielle ha scritto:

Perche’ sono dei professionisti del mondo degli affari e della finanza non degli strozzini approfittatori cinesi oppure degli sceicchi annoiati o riciclatori di soldi.

Altro discorso invece sarebbe trovare uno sponsor esterno che investa piu’ soldi..

ma lo sponsor che ti da più soldi lo trovi se vinci in europa

[Spine 2.156]

5 ore fa, Juventini_Q8 ha scritto:

 

Uno strano punto: se la Exor (tramite Jeep/Fiat ) non è disposta a pagare una cifra maggiore, perché la Juventus non esce e guarda lo sponsor pagando di più?

 

il fatto e' che tutti noi semplifichiamo la questione: si considera facile/automatico trovare uno sponsor piu remunerativo di Jeep. A. Agnelli ha sempre fatto capire che Jeep paga il prezzo di mercato (in sostanza non c e' nessuno che ci darebbe di piu'). Molti dicono che non e' vero, per lo piu' basandosi sui dati delle top europee; c e' una dato che pero' supporterebbe le parole di Agnelli: ci abbiamo messo 6 anni per trovare uno sponsor allo stadio. Probabilmente tutti questi investitori pronti a sborsare decine di milioni per appiccicare il loro marchio alle nostre maglie non c e'

[Solouncapitano_ 1.579]

8 minutes ago, Gilmour88 said:

io sono d'accordo con la politica societaria dell'autofinanziamento,perchè questo ti permette di essere indipendente dalla proprietà e di non rischiare fallimenti qualora questa decidesse di farsi da parte....prendete le squadre degli sceicchi,se il padrone si stufa finiscono tutte con le gambe all'aria perchè alle spalle non hanno niente...unica cosa che non condivido (e qui critico john elkann) è che hai deciso che la società deve poter camminare da sola...benissimo...ma lasciala libera di trovarsi degli sponsor e di firmare accordi commerciali con chi meglio crede....invece no la famiglia sfrutta la visibilità della juve per farsi pubblicità a basso costo,perchè diciamocelo chiaramente se oggi negoziassimo con un qualsiasi sponsor prenderemmo molto di più della miseria che ci da la jeep....pensiamo che una realtà minuscola come il sassuolo prende 20 milioni di euro l'anno dalla mapei....noi ne prendiamo 17....ALLUCINANTE!!

E' ALLUCINANTE perche' non e' vero 

[jurgen kohler 39.128]

Che topic demenziale, studiate ragazzi

[Solouncapitano_ 1.579]

5 minutes ago, il Cencio said:

ma lo sponsor che ti da più soldi lo trovi se vinci in europa

non e' cosi' la differenza la fa la visibilita' della squadra e del campionato. Il MU non ha vinto da anni la CL ne arrivato in finale ma prende piu' di tutti perche' il suo brand e la EPL hanno una presenza mondiale che Juve e serie A si sognano. Se anche la Juve vincesse le prossime 2 cl non arriverebbe neanche vicino a quelle cifre 

[ConJuve 637]

1 minute ago, Solouncapitano_ said:

E' ALLUCINANTE perche' non e' vero 

senza bonus

 

[Gilmour88 2.479]

3 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

E' ALLUCINANTE perche' non e' vero 

certo infatti le cifre sono di dominio pubblico...se magari le leggessi....se per te è normale che il sassuolo prenda più di noi va bene......chiaro che paghiamo il "contesto" italia in cui siamo inseriti ma non venitemi a dire che non troveremmo qualcuno che ci darebbe piu di 17 milioni quando all'estero tra poco alcuni club della nostra dimensione si avvicineranno ai 100

[jurgen kohler 39.128]

Utente iscritto 9 ore fa apposta per aprire un topic contro la società. Se non è da bannare questo...

4 minuti fa, Juventini_Q8 ha scritto:

senza bonus

 

L’hai fatta te con excel sta *?

[ConJuve 637]

3 minutes ago, jurgen kohler said:

Utente iscritto 9 ore fa apposta per aprire un topic contro la società. Se non è da bannare questo...

Sono stato un fan della Juventus da 20 anni e ho seguito questo sito per diversi anni, ma il lingua è stato più difficile per me. Parlo perche mio interesse grande per la Juventus, non sospettarmi

[Gilmour88 2.479]

scusami jurgen però non sono d'accordo...ormai calcio e finanza vanno di pari passo e questi topic non li trovo inutili,ma sono anzi molto interessanti,se affrontati nel modo giusto...ci sono dei punti su cui la società (che sta lavorando benissimo) potrebbe fare meglio e ottenere qualcosa in più....non vedo che ci sia di male nel sottolinearlo...oppure il forum è gestito direttamente dagli agnelli ed è vietato fare critiche?se sono costruttive e civili ben vengano

[aiace 17.682]

In effetti non sarebbe una cattiva idea alzare i costi del contratto di sponsorizzazione con Jeep, semplicemente vuol dire che ad Exor al momento non interessa investire nella Juventus ed hanno altri business su cui piazzare i loro milioni.

Exor mette denaro dove è certa di un ritorno economico se mette 100 poi si aspetta di avere indietro 120, nel calcio non c’è ritorno economico è mai arriveranno a versare certe cifre.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[marcomigliore 6.414]

sicuramente la gestione è ottima...ma non siamo ai livelli delle superpotenze europee

[ConJuve 637]

10 minutes ago, jurgen kohler said:

 

L’hai fatta te con excel sta *?

No, qui: https://uncalcioalleconomia.wordpress.com/2017/10/07/serie-a-201718-la-classifica-dei-ricavi-da-main-sponsor/comment-page-1/

E mi sono assicurato che le informazioni arrivino quasi da molti siti, puoi cercare anche tu caro

 

http://www.calciomercato.com/news/ricavi-da-sponsor-1-miliardo-per-10-maglie-c-e-la-juve-la-serie--60792

[jurgen kohler 39.128]

Le sponsorizzazioni non possono essere nettate dai bonus. Per il solo fatto di PARTECIPARE alla Champions League Jeep riconosce un bonus di un milione e ci sono altri bonus facili da conquistare. 

 

Accusare Agnelli di tirchieria è da infami, è l’unico presidente operativo h24 in una società calcistica Italiana. Grazie a lui siamo tornati a vincere, grazie a lui il fatturato è più che raddoppiato, grazie a lui siamo tornati al top in Europa. Grazie a lui spendiamo 90 milioni stipendio escluso per un singolo giocatore. Ban

[Gilmour88 2.479]

non l'ha fatta lui la classifica...se è per questo il sassuolo ne prende 21 di milioni senza bonus

[jurgen kohler 39.128]

1 minuto fa, Juventini_Q8 ha scritto:

No, qui: https://uncalcioalleconomia.wordpress.com/2017/10/07/serie-a-201718-la-classifica-dei-ricavi-da-main-sponsor/comment-page-1/

E mi sono assicurato che le informazioni arrivino quasi da molti siti, puoi cercare anche tu caro

Nettare la sponsorizzazione dai bonus è un’idiozia: per il solo fatto di disputare la champions Jeep dà a Juventus un milione di euro e ci sono altri bonus. Oggi i contratti si fanno così.

[Spine 2.156]

10 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Utente iscritto 9 ore fa apposta per aprire un topic contro la società. Se non è da bannare questo...

L’hai fatta te con excel sta *?

si ma calmati, ci mettevi un secondo a vedere che l ha presa da internet. La questione sara' trita e ritrita (come decine di quelle aperte sul forum in ogni caso), se non ti interessa non c e' bisogno che lo attacchi

[Exarkhun 1.611]

6 ore fa, giuann ha scritto:

Adesso tutti quelli che hanno preso in giro o risposto male all'utente possono anche rispondere nella lingua madre di chi ha scritto il  topic, che potrebbe essere l'arabo

Tu sei il più grande di tutti. 

Immagino le risate... che si farebbe il nostro amico straniero...

 

[Gilmour88 2.479]

preciso che qui nessuno accusa agnelli che personalmente stimo moltissimo per come sta lavorando,purtroppo anche lui deve dare conto ad elkann...e comunque capire che ci sono alcune cose in cui si può fare meglio è il primo passo per migliorare

[ConJuve 637]

1 minute ago, Gilmour88 said:

non l'ha fatta lui la classifica...se è per questo il sassuolo ne prende 21 di milioni senza bonus

Le cifre sono simili

Vedi anche qui: Jeep 17 e Mapi 20, http://www.calciomercato.com/news/ricavi-da-sponsor-1-miliardo-per-10-maglie-ce-la-juve-la-serie-- 60 792

[aiace 17.682]

Andrea Agnelli sa benissimo che, al netto del contesto italiano non favorevole, senza miglioramenti dal punto di vista delle sponsorships non potremo mai raggiungere i top club europei dal punto di vista economico, però al tempo stesso sa che dalla casa madre non vedrà mai una lira. Ed è per questo che ogni anno siamo costretti a fare plusvalenze con i giocatori migliori in rosa.
Nel frattempo, considerate le differenze di fatturato e organizzazione societaria con i competitors italiani, possiamo cullarci su vittorie interne effimere, mentre in Europa, casualmente, ci manca sempre il centesimo per fare l'euro.
 

La Juventus è dal 1995 che ha il dovere di autofinanziarsi, che è a mio avviso una delle cause delle tante finali perse, ma proprio in quegli anni era tra le prime società per fatturato e vantava sponsorizzazioni che nessuno aveva come quella di oilinvest che pagava 23 milioni anno per essere il main sponsor quindi non disperiamo perché prima o poi si tornerà lassù sia sportivamente che economicamente.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk