Federico Palomba (resp. marketing Juve): "Su Netflix per ridurre il gap con i top club. Non solo sport ma anche intrattenimento: dobbiamo creare nuove opportunità"

[grilldateto 365]

3 minuti fa, aiace ha scritto:

Ci sono due correnti di pensiero e non è detto che sia la tua ad essere quella valida. Ad oggi paga di più avere uno o due Top e vincere la CL perchè così non fosse il Barca sarebbe quello di 15 anni fa quando non avev mMessi e di coppe Campioni ne aveva 1 e guarda caso non se lo filava nessuno altro che Rakuten a 70 milioni o Nike a 150... ma co0ntinuate pure ad affermare di aver ragiore e a dare dei * a noi che ragioniamo così.. peccato che poi i FATTI NON FANNO CHE DARCI RAGIONE: vuoi essere seguito nel mondo? DEVI CHIERARE i Messi e i CR7 non sturaro e Mandzukic...

Premesso che con uno o due top non hai comunque nessuna garanzia di vincere la champions, ricordo che prima di calciopoli il fatturato juve era in linea con quello delle altre grandi europee, e proprio negli anni di esplosione dei valori di diritti tv, business calcio e sponsorizzazioni, noi siamo stati demoliti ai limiti del fallimento mentre le altre grandi europee hanno aumentato esponenzialmente le loro entrate, entrate che hanno sfruttato per comprare campioni quando non c'erano paletti del fpf e si poteva spendere e spandere, noi invece abbiamo dovuto spendere quel poco che potevamo avendo il bilancio ai tempi ridotto alla pari di quello del napoli, per ricostruire, e non appena siamo riusciti a tornare a livelli economici decenti è entrato in vigore il fpf! Le squadre che hanno potuto cavalcare gli anni dal 2006-2016 hanno preso vantaggi mostruosi su noi e le altre! Oggi il nostro bilancio dice ancora che per comprare bisogna vendere, quindi scordatevi i kroos e i neymar perchè non sono possibili se non al bar!

[garrison 48.641]

17 minuti fa, aiace ha scritto:

Ci sono due correnti di pensiero e non è detto che sia la tua ad essere quella valida. Ad oggi paga di più avere uno o due Top e vincere la CL perchè così non fosse il Barca sarebbe quello di 15 anni fa quando non avev mMessi e di coppe Campioni ne aveva 1 e guarda caso non se lo filava nessuno altro che Rakuten a 70 milioni o Nike a 150... ma co0ntinuate pure ad affermare di aver ragiore e a dare dei * a noi che ragioniamo così.. peccato che poi i FATTI NON FANNO CHE DARCI RAGIONE: vuoi essere seguito nel mondo? DEVI SCHIERARE i Messi e i CR7 non sturaro e Mandzukic...

Quali fatti?

Avere Messi e Ronaldo aiuta il marketing?

Ma questo è ovvio, ci arriva chiunque.

Il problema è come avere i 50 milioni annui che servono per mantenerli ed al contempo avere una rosa competitiva attorno. Perché non è che possono vincere da soli.

In questo contesto per me vincere a spot una CL non serve a nulla.

Ed ho citato l'esempio paradigmatico recente dell'inter, che fa il nostro stesso campionato, ha "investito" cifre fuori mercato per vincere la CL (pagando ingaggi  che il suo bilancio non avrebbe consentito)  prevedendo un ritorno economico che non c'è mai stato e finendo poi per disperazione nelle mani non di uno sceicco ma di avventurieri orientali.

Ribattere che loro sono degli idioti non cambia la situazione che la ricetta proposta è sia semplicistica sia probabilmente sbagliata.

Fare l'esempio del Real non ha senso perché è in una situazione troppo difforme.

[Enzo15 657]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Che non li metterà, oltre ad un certo limite, non l'ha mai fatto (manco l'Avvocato lo faceva) e non lo farà mai. E ciò malgrado saremo sempre competitivi, anche se a livello internazionale non ai massimi livelli.

Non basta? E andate a protestare sotto la sede, perché di certo non cambieranno idea per 4 messaggi su internet...

sacrosanta verità la tua..

[Friedrich Nietzsche 1.063]

io non ho capito ma quale sarà l'intrattenimento che farà la Juve tolto lo sport?

uno show di Marotta alla Benny Hill?

[aiace 17.682]

5 minuti fa, Gwynbleidd ha scritto:

cheppalle dover SEMPRE leggere certi discorsi dei soliti utenti.

la premier la premier la premier e bla bla bla bla bla.

 

Non siamo in premier, ma se la premier è il campionato piu guardato al mondo un motivo ci sarà. 

E il motivo è che non ci si fa due cojoini cosi a guardare le partite fondamentalmente.

 

Poi vabbè, ci si dimentica che il bayern non è in premier ma vabbè.

 

Sempre le stesse stronxate ripetute con tono apostolico, mentre i pensieri diversi son chiacchiere da bar.

 

Oddio se ti Guardi Bournemouth Burnley.... io ci ho provato te lo giuro dopo 10 minuti ho fatto altro... 

[grilldateto 365]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Che non li metterà, oltre ad un certo limite, non l'ha mai fatto (manco l'Avvocato lo faceva) e non lo farà mai. E ciò malgrado saremo sempre competitivi, anche se a livello internazionale non ai massimi livelli.

Non basta? E andate a protestare sotto la sede, perché di certo non cambieranno idea per 4 messaggi su internet...

Possono andarci quanto vogliono, tanto anche decidessero di farlo, ormai non lo si può più fare!

[Friedrich Nietzsche 1.063]

magari potrebbero fare uno show tipo quello che c'era su mtv, giovani ragazzi che sognano di giocare alla Juve o magari un film romanzato, tipo di un ragazzo che sogna di giocare alla Juve perchè afascinato dalla sua storia ( ottima occasione per mostrare il nostro glorioso passato e i campioni che ci sono passati) 

sempre in collaborazione con la juve cosi mostri lo stadio da dentro per esempio...

penso che tutti gli appassionati di calcio vedrebbero un buon film sul calcio...

[Enzo15 657]

5 minuti fa, grilldateto ha scritto:

Premesso che con uno o due top non hai comunque nessuna garanzia di vincere la champions, ricordo che prima di calciopoli il fatturato juve era in linea con quello delle altre grandi europee, e proprio negli anni di esplosione dei valori di diritti tv, business calcio e sponsorizzazioni, noi siamo stati demoliti ai limiti del fallimento mentre le altre grandi europee hanno aumentato esponenzialmente le loro entrate, entrate che hanno sfruttato per comprare campioni quando non c'erano paletti del fpf e si poteva spendere e spandere, noi invece abbiamo dovuto spendere quel poco che potevamo avendo il bilancio ai tempi ridotto alla pari di quello del napoli, per ricostruire, e non appena siamo riusciti a tornare a livelli economici decenti è entrato in vigore il fpf! Le squadre che hanno potuto cavalcare gli anni dal 2006-2016 hanno preso vantaggi mostruosi su noi e le altre! Oggi il nostro bilancio dice ancora che per comprare bisogna vendere, quindi scordatevi i kroos e i neymar perchè non sono possibili se non al bar!

tanto che quegli anni hanno visto il canto del cigno del milan con gli ultimi denari spesi dal berlusca x vincere la loro ultima champions e dove persino l'inter in questo modo è riuscita in via del tutto eccezionale (e a spese nostre!!) a fare sua una champions, salvo poi implodere e fare la fine che ha fatto...

[aiace 17.682]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Quali fatti?

Avere Messi e Ronaldo aiuta il marketing?

Ma questo è ovvio, ci arriva chiunque.

Il problema è come avere i 50 milioni annui che servono per mantenerli ed al contempo avere una rosa competitiva attorno. Perché non è che possono vincere da soli.

In questo contesto per me vincere a spot una CL non serve a nulla.

Ed ho citato l'esempio paradigmatico recente dell'inter, che fa il nostro stesso campionato, ha "investito" cifre fuori mercato per vincere la CL (pagando ingaggi  che il suo bilancio non avrebbe consentito)  prevedendo un ritorno economico che non c'è mai stato e finendo poi per disperazione nelle mani non di uno sceicco ma di avventurieri orientali.

Ribattere che loro sono degli idioti non cambia la situazione che la ricetta proposta è sia semplicistica sia probabilmente sbagliata.

Fare l'esempio del Real non ha senso perché è in una situazione troppo difforme.

Allora prima di scrivere informati e vai a vedere gli stipendi che pagano il Barca e il Real a CR7 e Messi a Parte... per dire il real oltre ai 19 di Bale ai 12 di Ramos (da 1 anno) e Benzema (incomprensibile) il resto della rosa Kroos a parte va dai 5 di Marcelo ai 3 di Kovacic... quindi se fatturi 200/300 milioni in più certi stipendi te li permetti (la Juve fino a 2 anni fa quelli di Higuain e Dybala non se li poteva permettere o no?) e strapagare i tuoi 4 o 5 top top che hai in squadra senza contare che oggi vincere la coppa del mondo per club vale 28 milioni puliti puliti e il Real ne ha vinte 3 in 4 anni cioè metà stipendio di Ronaldo  bello che pagato...

E' inutile che mi citi l'inter perchè basta pensare chi lo amministrava e come per meravigliarsi che sia ancora in serie a e non fallito da decenni, la Juve non farebbe quella fine perchè ha anche una proprietà tra le più ricche al mondo e i Moratti al confronto sono delle caccole di mosca su un tavolo d'estate... il ritorno economico del REAL coi suoi due main sponsor CERTIFICA se ancora ce ne fosse bisogno che se investi e vinci i soldi poi ti tornano indietro... invece se stai sempre sul passello senza salire sei come la Juve che se esce col Tottenham agli ottavi e con la riduzione dei diritti TV subirà un decremento significativo del fatturato e per tenerlo in pari venderà uno o due calciatori e la crescita, caro mio andrà a farsi benedire 

[Ultrajuves 4.147]

Se Elkann non mette la manco in tasca i big club saranno sempre inarrivabili 

[garrison 48.641]

2 minuti fa, aiace ha scritto:

Allora prima di scrivere informati e vai a vedere gli stipendi che pagano il Barca e il Real a CR7 e Messi a Parte... per dire il real oltre ai 19 di Bale ai 12 di Ramos (da 1 anno) e Benzema (incomprensibile) il resto della rosa Kroos a parte va dai 5 di Marcelo ai 3 di Kovacic... quindi se fatturi 200/300 milioni in più certi stipendi te li permetti (la Juve fino a 2 anni fa quelli di Higuain e Dybala non se li poteva permettere o no?) e strapagare i tuoi 4 o 5 top top che hai in squadra senza contare che oggi vincere la coppa del mondo per club vale 28 milioni puliti puliti e il Real ne ha vinte 3 in 4 anni cioè metà stipendio di Ronaldo  bello che pagato...

E' inutile che mi citi l'inter perchè basta pensare chi lo amministrava e come per meravigliarsi che sia ancora in serie a e non fallito da decenni, la Juve non farebbe quella fine perchè ha anche una proprietà tra le più ricche al mondo e i Moratti al confronto sono delle caccole di mosca su un tavolo d'estate... il ritorno economico del REAL coi suoi due main sponsor CERTIFICA se ancora ce ne fosse bisogno che se investi e vinci i soldi poi ti tornano indietro... invece se stai sempre sul passello senza salire sei come la Juve che se esce col Tottenham agli ottavi e con la riduzione dei diritti TV subirà un decremento significativo del fatturato e per tenerlo in pari venderà uno o due calciatori e la crescita, caro mio andrà a farsi benedire 

Ripeto l'esempio del Real è sbagliato perché irripetibile.

Oggi nessun acquisto da 200 milioni ti assicura un rientro economico, sono solo cose per sceicchi che non ragionano in termini economici.

1 minuto fa, Ultrajuves ha scritto:

Se Elkann non mette la manco in tasca i big club saranno sempre inarrivabili 

Ed infatti non lo farà. A voi decidere se è una cosa che potete sopportare o meno...

[Ultrajuves 4.147]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ripeto l'esempio del Real è sbagliato perché irripetibile.

Oggi nessun acquisto da 200 milioni ti assicura un rientro economico, sono solo cose per sceicchi che non ragionano in termini economici.

Ed infatti non lo farà. A voi decidere se è una cosa che potete sopportare o meno...

Certo che lo sopporto. 

Che la Juve vinca o meno in Europa non mi cambia la vita. Non guadagno io 6 milioni l'anno

Dico le cose come stanno, a qualcuno piace, ad altri no. Non è un problema mio. La verità è sotto gli occhi di tutti

[aiace 17.682]

16 minuti fa, grilldateto ha scritto:

Premesso che con uno o due top non hai comunque nessuna garanzia di vincere la champions, ricordo che prima di calciopoli il fatturato juve era in linea con quello delle altre grandi europee, e proprio negli anni di esplosione dei valori di diritti tv, business calcio e sponsorizzazioni, noi siamo stati demoliti ai limiti del fallimento mentre le altre grandi europee hanno aumentato esponenzialmente le loro entrate, entrate che hanno sfruttato per comprare campioni quando non c'erano paletti del fpf e si poteva spendere e spandere, noi invece abbiamo dovuto spendere quel poco che potevamo avendo il bilancio ai tempi ridotto alla pari di quello del napoli, per ricostruire, e non appena siamo riusciti a tornare a livelli economici decenti è entrato in vigore il fpf! Le squadre che hanno potuto cavalcare gli anni dal 2006-2016 hanno preso vantaggi mostruosi su noi e le altre! Oggi il nostro bilancio dice ancora che per comprare bisogna vendere, quindi scordatevi i kroos e i neymar perchè non sono possibili se non al bar!

Infatti hanno fatto 4 finali di fila + quella del 2003  o ricordo male io? Grazie di questo spunto perchè volevo proprio ricordare a chi parla di top che in quegli anni la Juve pagava stipendi da top 5 milioni a Del Piero e Buffon per dire e il fatturato era di poco inferiore a quello del real, solo che in quegli anni Giraudo chiudeva 2 contratti assurdi per l'epoca con Nike e Oilnvest la Juve diventava la società PIU' PAGATA dagli sponsor e come ricordava Gai fuori dalla porta c'era la fila di aziende che volevano associare il prorpio nome a quello della Juventus e si potevano permettere di rifiutarne più di uno, ma quella Juve aveva 7/8 top in campo Buffon, Cannavaro, Thuram, Zambrotta, ADP Trezeguet e Ibra pe rtacere di Vieira e Emerson... e * è proprio strano che Oilinvest pagava 23 milioni anno per far portare il suo marchio sulla maglia a ste pippe, vero?

[aiace 17.682]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Ripeto l'esempio del Real è sbagliato perché irripetibile.

Oggi nessun acquisto da 200 milioni ti assicura un rientro economico, sono solo cose per sceicchi che non ragionano in termini economici.

 

Guarda che nessuno parla di acquisti da 200 milioni, basterebbe non farsi scappare quei calciatori che hai in rosa e che attirano gli sponsor come le api il miele...

[Friedrich Nietzsche 1.063]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Ripeto l'esempio del Real è sbagliato perché irripetibile.

Oggi nessun acquisto da 200 milioni ti assicura un rientro economico, sono solo cose per sceicchi che non ragionano in termini economici.

Ed infatti non lo farà. A voi decidere se è una cosa che potete sopportare o meno...

beh le magliette vendute coprirebbero buona parte del costo, come già successo con Pogba per esempio

[grilldateto 365]

2 minuti fa, aiace ha scritto:

Infatti hanno fatto 4 finali di fila + quella del 2003  o ricordo male io? Grazie di questo spunto perchè volevo proprio ricordare a chi parla di top che in quegli anni la Juve pagava stipendi da top 5 milioni a Del Piero e Buffon per dire e il fatturato era di poco inferiore a quello del real, solo che in quegli anni Giraudo chiudeva 2 contratti assurdi per l'epoca con Nike e Oilnvest la Juve diventava la società PIU' PAGATA dagli sponsor e come ricordava Gai fuori dalla porta c'era la fila di aziende che volevano associare il prorpio nome a quello della Juventus e si potevano permettere di rifiutarne più di uno, ma quella Juve aveva 7/8 top in campo Buffon, Cannavaro, Thuram, Zambrotta, ADP Trezeguet e Ibra pe rtacere di Vieira e Emerson... e * è proprio strano che Oilinvest pagava 23 milioni anno per far portare il suo marchio sulla maglia a ste pippe, vero?

Certo, se ne hai 7-8 garanzie ne hai! Tutto correttissimo, il problema è che comprare un po' di top non è una strada per noi percorribile!

[garrison 48.641]

2 minuti fa, Nietszche ha scritto:

beh le magliette vendute coprirebbero buona parte del costo, come già successo con Pogba per esempio

Questa è leggenda. Prima di tutto gli incassi andrebbero in buona parte al magliaro di turno ma in Italia è un discorso illusorio ed all'estero non ne venderebbero abbastanza.

[aiace 17.682]

1 minuto fa, grilldateto ha scritto:

Certo, se ne hai 7-8 garanzie ne hai! Tutto correttissimo, il problema è che comprare un po' di top non è una strada per noi percorribile!

Ok va bene tutto, ma il Real a parte CR7 che è un marziano con gli altri in campo te la giochi tranquillamente, la Juve ha eliminato il Real 3 anni fa e il Barca l'ano scorso quindi è un problema di finale secca dove chi ha uno come CR7 o Messi ha il 70% più di te di vincere, ma se glieli togli con quelli che abbiamo te la giochi o no?

[AlexNedved 3.384]

secondo me è un discorso molto più ampio, il gap economico con le big è difficilmente colmabile nella situazione sia italiana che europea presente oggi, certo, stanno facendo tutti i tentativi, dal marchio alla serie tv, ma alla fine sono le ambizioni che attirano soldi e nuovi tifosi, e le ambizioni portano alla ricerca dello spettacolo in campo, in un calcio moderno che va sempre più verso quella direzione, spettacolo che viene non solo da idee di gioco più propositive e offensive in determinati momenti e determinate partite (quelle più importanti) ma anche soprattutto dalla tecnica e dalla qualità dei singoli. 
Tu puoi fare tutti i marchi e le serie tv che vuoi, ma se poi il nuovo tifoso incuriosito da Netflix ti vede uno in mezzo al campo che non sa stoppare un pallone, ti vede un certo tipo di atteggiamento difensivo generale ecc, vedi che il nuovo tifoso preferisce andare al Bernabeu, e allora si ricomincia da capo con la storia del gap 

Siamo onesti: se a tanti tifosi qui passa la voglia di guardare la propria squadra del cuore per via della poca spettacolarità delle partite che disputa, come si fa a pensare che tifosi superpartes le guardino con interesse?

Come si può pensare di attrarre nuovi tifosi così?

tanto arriveranno i capiscers che oltre che darti del troll ti consiglieranno di tifare il bel giuoco del BVB ( capiscer intenditore) e che non sei degno di tifare Juve

Bvb o Napoli con il bel giuoco di Sarri.

Io preferisco vincere giocando male! 1!!1

[aiace 17.682]

13 minuti fa, Nietszche ha scritto:

beh le magliette vendute coprirebbero buona parte del costo, come già successo con Pogba per esempio

Secondo te se adidas paga 150 milioni anno al Real per sponsor e forniture poi di royalties sui capi ufficiali quanto da? Ricordati che più è alto il premio fisso più basso è il variabile quindi se a 50 milioni prendi il 30% del valore aggiunto di una maglia da calcio  con 150 milioni ne prenderanno il 10% a stare larghi Adidas non è un ente caritatevole ..e anche se vendi 2 milioni di maglie non copri acquisti da 200. milioni di euro

1,650 mL (dati maggio 2017)  x 110 (costo lordo maglia) fa un mucchio di denaro è vero, ma poi di quel denaro quanto va a Florentino?

Nike ha chiuso col Tottenham un contratto pari a 30 milioni di sterline anno, sai quante maglie vende il Tottenham? 268.000 (sempre maggio 2017) e la Juve che ne ha vendute 450.000 nello stessoperiodo da adidas prende meno...quindi...

[AlexNedved 3.384]

Bho, ripeto, per me sono le solite strategie facili "pret à porter"...
di squadre che "per scelta" praticano un gioco offensivo da anni mi vengono in mente giusto Dortmund ed Arsenal (oltre al Napoli recente).
Ecco, non mi sembra abbiano chissà che impatto marketing (tanto meno nelle vittorie).
Non serve per me nessun cambio di "mentalità", servirebbero più soldi provenienti dalla serie A e dal mercato interno.
Poiché non é possibile, per me l'unico cambio di mentalità devono farlo i tifosi, rendendosi conto che in questo momento (e per diversi anni) la Juve in Europa sarà solo un'outsider, che ci piaccia o meno, evitando atteggiamenti inutilmente pretenziosi.
 

Fatalità solo Arsenal e Napoli praticano un gioco offensivo. Chissà perché non hai citato Real Madrid, Barcellona, Bayern, Manchester Etc...

Ah già perché sono le uniche due "grandi" squadre che giocano in modo propositivo ma non hanno vinto nulla.

Troppo facile citare solo le squadre che più fanno comodo.

[Volitans 17.934]

giustissimo

[grilldateto 365]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

Ok va bene tutto, ma il Real a parte CR7 che è un marziano con gli altri in campo te la giochi tranquillamente, la Juve ha eliminato il Real 3 anni fa e il Barca l'ano scorso quindi è un problema di finale secca dove chi ha uno come CR7 o Messi ha il 70% più di te di vincere, ma se glieli togli con quelli che abbiamo te la giochi o no?

La verità è che tutte sono battibili, ma il gap è evidente! Se tu fai una grande partita sotto tutti gli aspetti e becchi il real in giornata no, la vinci, ma con la percezione di poterla perdere da un momento all'altro se alzano il ritmo! Con lo stesso barca un anno fa abbiamo fatto un grande match, anzi grandissimo, ma allo stesso tempo aiutati dalla giornata no dei tre davanti che hanno avuto tre grandissime occasioni che i loro piedi raramente sbagliano, e se entrano parliamo di un'altra gara! La percezione di inferiorità è sempre palese, ma certo se la prepari bene e ti gira un po' nel modo giusto abbiamo una rosa in grado di portarla a casa!

[aiace 17.682]

8 minuti fa, AlexNedved ha scritto:

Fatalità solo Arsenal e Napoli praticano un gioco offensivo. Chissà perché non hai citato Real Madrid, Barcellona, Bayern, Manchester Etc...

Ah già perché sono le uniche due "grandi" squadre che giocano in modo propositivo ma non hanno vinto nulla.

Troppo facile citare solo le squadre che più fanno comodo.

Anche la Juve sa giocare bene, peccato che lo fa poco e per pochi minuti.... poi segna e si mette in difesa sicura che non prenderà gol solo che questa cosa funziona in Italia mentre se passi il confine che ti chiami Juve gli fotte meno di zero e ti prende a pallate anche il Tottenham di turno.

In buona sostanza se stai per 38 partite a giocare in stile Rocky I perchè sai che coi tuoi soliti avverari sai incassare poi è normale che arriva l'Ivan Drago di turno e con un cazzotto ti stende dopo 30 secondi, la serie A per pochezza di contenuti non ha squadre che se la giocano anzi il 70% ha timori reverenziali in stile mucche domenica dove non hanno osato attaccare per paura di prendere gol una squadra più che rimaneggiata.

5 minuti fa, grilldateto ha scritto:

La verità è che tutte sono battibili, ma il gap è evidente! Se tu fai una grande partita sotto tutti gli aspetti e becchi il real in giornata no, la vinci, ma con la percezione di poterla perdere da un momento all'altro se alzano il ritmo! Con lo stesso barca un anno fa abbiamo fatto un grande match, anzi grandissimo, ma allo stesso tempo aiutati dalla giornata no dei tre davanti che hanno avuto tre grandissime occasioni che i loro piedi raramente sbagliano, e se entrano parliamo di un'altra gara! La percezione di inferiorità è sempre palese, ma certo se la prepari bene e ti gira un po' nel modo giusto abbiamo una rosa in grado di portarla a casa!

IL GAP E' CR7 PUNTO.

 

Mi spiace il Real senza CR7 vale questa Juve ne sono  convinto, ti dirò di più avesse giocato per noi a Cardiff la coppa sarebbe a Torino di sicuro.

 

[Dark_knight 1.729]

Se Elkann non mette la manco in tasca i big club saranno sempre inarrivabili 

Si chiaro

Ma perché le altre big hanno avuto quei 5-6anni di vantaggio su di noi per farsopoli

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk