Cara Rai così no, la telecronaca di Juventus-Atalanta tra provocazione e fantascienza. Alleghiamo video esemplificativo

[GIANFRY 383]

E' piu' forte di loro. Stasera hanno esaltato il gioco dell'Atalanta ad ogni passaggio, una buona squadra senza dubbio, ma chi fa la cronaca dovrebbe avere un certo equilibrio nel commentare. Negli episodi sempre due pesi e due misure nelle valutazioni dei falli, una faticaccia tenere l'audio alzato, incredibile.

[LORENZO1973 1.697]

1 minuto fa, Baldus ha scritto:

In effetti mi é sembrato meno caustico ma non mi é piaciuto che abbia negato decisamente l’esistenza del rigore a nostro favore.

A Bergamo gli ultras sono un po’ spigolosi.......... 😁

[Stino91 23.491]

29 minuti fa, Acrobat ha scritto:

Gli rispondo con Forza Milan stasera.
Romani rosiconi che non sono altro.

Chiunque vada in finale la telecronaca sarà comunque a nostro sfavore,poco cambia,al gol di morata ai supplementari con i meravigliosi si disperava e continuava ad elogiare il cuore dei ragazzi di brocchi...

[★ Sgt. Fenix ★ 7.291]

1. Andate sul sito dell agenzia delle entrate

2. Compilare il modulo per impedire di addebitarvi il canone in bolletta

3. Spedite

4. Enjoy

 

 

 

[Giorgino 70.210]

36 minuti fa, biscottini ha scritto:

@VS Info

 

segnalo un episodio che potrebbe essere sfuggito a molti (non a me, nè a un altro utente a cui ho risposto poc'anzi).

 

poco dopo il tocco di mano in area atalantina, su cui l'arbitro ha deciso di soprassedere, il cronista alberto rimedio ha commentato con le seguenti parole: "dal coordinamento giornalistico ci comunicano che c'è stato il silent check". se qualcuno può testimoniare con un video la correttezza della mia citazione gliene sarei grato, perchè quelle parole mi sono rimaste impresse

 

sarebbe infatti, se non la prova, quantomeno un indizio del fatto che regia televisiva (rai in questo caso) e postazione var sono in contatto tra loro. qui si va ben al di là del discorso sull'imparzialità dei commentatori, e si arriva addirittura a mettere in discussione la correttezza delle partite che vediamo, per il condizionamento che le tv e le loro scelte di "scaletta" potrebbero esercitare su una direzione arbitrale in modo più o meno diretto e immediato

 

nessuno ovviamente ne parlerà, nessuno vi farà anche solo un breve accenno, l'episodio così isolato e apparentemente insignificante non interesserà ad anima viva. per me è però qualcosa di gravissimo (oltre che espressamente vietato dal protocollo var), e ci tengo a farlo presente.

Confermo la tua citazione...ci ho fatto caso anche io...

 

Ma la prima cosa che mi è venuta in mente sai qual è stata?? Il famoso gol di Peluso annullato in quella famosa partita di Coppa Italia con la Roma...per il quale non ci fu alcun replay ma solo l'attestazione che il cross fosse uscito da parte di Cerqueti che a inizio ripresa disse "Abbiamo controllato nell'intervallo e possiamo assicurarvi che il cross era uscito"

 

Ebbene...oggi come allora...non appena ho sentito Rimedio dire la frase che hai citato e che ho messo in evidenza...ho immediatamente pensato che il rigore fosse netto...così come allora il gol di Peluso era regolare...

 

Perchè ricordatelo sempre...quando non fanno vedere un replay che potrebbe dare torto alla Juve...è perchè evidentemente quel replay le darebbe ragione...

 

Questa è una regola alla quale non si sfugge MAI!

[InterPuzzona 2.406]

5 minuti fa, pax73 ha scritto:

invece a sky e mediaset stanno messi meglio e soprattutto sono molto imparziali

Meglio no di sicuro, però almeno non gli arriva un euro da me. A sky ho disdetto l'abbonamento due anni fa e ce l'avevo da 20 anni, da quando si chiamava tele+. Alla rai invece sono obbligato a dare soldi, e questo mi secca un po'.

[pax73 3.640]

1 minuto fa, InterPuzzona ha scritto:

Meglio no di sicuro, però almeno non gli arriva un euro da me. A sky ho disdetto l'abbonamento due anni fa e ce l'avevo da 20 anni, da quando si chiamava tele+. Alla rai invece sono obbligato a dare soldi, e questo mi secca un po'.

su questo hai ragione

[Crotalo 298]

Ma di Dybala?mentre le squadre entravano in campo è stato inquadrato dalle telecamere e uno dei due dementi fa Dybala è in tribuna invece era  in panchina.Vergognosi ho tolto l'audio dal nervoso.

[Olof Mellberg 5.210]

Il problema non è solo il COMMENTO ma anche la REGIA!

non so chi l ha notato ma all inizip c'è stato un tackle di licht in area (sulla palla)...subito il replay quasi a far vedere l intevento che poteva essere falloso (ma quando mai)

Sul fallo di mano ho fatto in tempo a prepararmi un panino, scolarmi una birra, andare in bagno, e ancora nessun replay (quando a rimandare le immagini non penso ci voglia chissà che)

[matteus 5.308]

Ogni rigore per noi nasce polemica, sempre, perennemente, hanno veramente stufato....e le pecore gli vanno dietro!

[Capitan_Furia 2.659]

Continua la tradizione della scarsa professionalità Rai inaugurata con le moviole “truccate” da Carlo Sassi.

Fa rabbia pensare che noi dobbiamo pagare obtorto collo a questi una gabbella come il canone Rai

[marcomazzoli87 20.378]

Questa è l'azienda che insulta Benatia dandogli del marocchino di *.

Questa è l'azienda che inveisce contro Marchisio solo perchè Claudio gli aveva dato dei non vedenti.

Questa è l'azienda che stipendia l'ultras napuletano Varriale che su Twitter insulta e provoca i tifosi juventini.

Questa è l'azienda che aveva truccato la moviola per dimostrare che er gò de Turone era bbbbbono.

 

Ma de che stamo a parlà?

[Nomenonancorausato 1.645]

Ormai non mi stupisco più di niente, telecronaca indecente ma alla fine è più strano ascoltare una telecronaca normale che una del genere ormai

Inviato dal mio SM-G350 utilizzando Tapatalk

[vivamoggi53 1.005]

Prima ancora che iniziasse la telecronaca ho escluso l'audio. Da quanto leggo nel forum ho avuto ragione. 

[Il Fiorentino 934]

La redazione sportiva rai è una sceneggiata, tra l'altro cin tecniche puerili.

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[Stingary Smith 1.341]

1 ora fa, Black&White Legend ha scritto:

Fanno sempre troppi pochi scioperi.
Questo gli direi.

hanno scioperato pure per i mondiali a mediaset... meno pagnotta per loro...meno viaggi pagati...

[Chreezy 917]

Commento vomitevole. De Biasi ha raggiunto vette altissime stasera.

[paolo65 31.477]

Mi sono divertito a controllare cosa avessero detto e fatto all'andata
non mi hanno deluso

[MATTEO1973 2.708]

E l'aria da funerale dopo il rigore di Mire?

[Il Magnanimo 1.267]

Ma non è mica una novità 

[J_1996_J 160]

39 minuti fa, Steu ha scritto:

Non sono della stessa idea. Seguendo criteri geografici te li scampi tanti fannulloni indecenti. Peccato che loro vanno a pescare proprio lì. Uno come Varriale dovrebbe trovare solo in radio pulcinella

Io penso che evitando di pescare sempre e solo, o quasi, dalle stesse zone aumenti forse la probabilità di trovarti un ambiente eterogeneo e competente. Non perché da quelle zone vengano fuori soltanto personaggi discutibili perché sicuramente e ovviamente non è così, come è vero che di cialtroni ce n'è dappertutto. Ma perché a quel punto il criterio di scelta si baserebbe sulle capacità, la preparazione e la competizione e lo spazio per avere le chiappe parate non c'è. In questo modo invece pare il contrario e uno come Varriale si ritrova a poter campare bellamente come fa. E le telecronache come le trasmissioni rimangono in mano ai faziosi, 99,9 % anti juve.

La stessa cosa vale per Mediaset per esempio e tutto l'entourage filo-milanista da sempre, ma lì almeno non c'è un canone obbligatorio da pagargli, in caso sei "tu" che scegli di farlo.

[Matte#91 2.197]

ah ma pensavo fosse un articolo di giornale..solo un topic di un fratello del forum

peccato, pensavo qualcuno si fosse svegliato

[DanJuve82 444]

Si vede che alla società sta bene così....mai un comunicato, e di * ormai ce ne buttano addosso sempre di più....tanto sanno che da Torino non muovono un dito....

Inviato dal mio VIE-L09 utilizzando Tapatalk

[SatisfactionM 522]

56 minuti fa, biscottini ha scritto:

@VS Info

 

segnalo un episodio che potrebbe essere sfuggito a molti (non a me, nè a un altro utente a cui ho risposto poc'anzi).

 

poco dopo il tocco di mano in area atalantina, su cui l'arbitro ha deciso di soprassedere, il cronista alberto rimedio ha commentato con le seguenti parole: "dal coordinamento giornalistico ci comunicano che c'è stato il silent check". se qualcuno può testimoniare con un video la correttezza della mia citazione gliene sarei grato, perchè quelle parole mi sono rimaste impresse

 

sarebbe infatti, se non la prova, quantomeno un indizio del fatto che regia televisiva (rai in questo caso) e postazione var sono in contatto tra loro. qui si va ben al di là del discorso sull'imparzialità dei commentatori, e si arriva addirittura a mettere in discussione la correttezza delle partite che vediamo, per il condizionamento che le tv e le loro scelte di "scaletta" potrebbero esercitare su una direzione arbitrale in modo più o meno diretto e immediato

 

nessuno ovviamente ne parlerà, nessuno vi farà anche solo un breve accenno, l'episodio così isolato e apparentemente insignificante non interesserà ad anima viva. per me è però qualcosa di gravissimo (oltre che espressamente vietato dal protocollo var), e ci tengo a farlo presente.

Sì, l'ho sentito anch'io! Ha detto esattamente le parole che hai riportato.

[Friedrich Nietzsche 1.063]

penosi, erano talmente di parte però non cambierà mai niente come al solito perchè alla maggioranza antijuventina va più che bene.

l'unica cosa divertente è vederli rosicare quando vinciamo a finchè succede spesso è ok.

 

mi fa ridere che cè chi anche è contento di pagare il canone.