La Moviola dei giornali di Juventus-Atalanta. GdS: "L’arbitro ha la visuale libera e fischia quello che è un rigore molto generoso. CorSport:" Matuidi si lascia cadere in avanti"

[Deborah J 22.155]

Ci sono due episodi in area dell’Atalanta che diventano centrali nella direzione di Fabbri: nel primo tempo giudica involontario il mani di Masiello, nella ripresa assegna il rigore dopo il contatto Mancini-Matuidi. Partiamo dal penalty concesso: sul cross di Lichtsteiner duello di posizione tra Mancini e Matuidi, entrambi sbracciano poi il difensore poggia una mano sulla schiena dell’avversario che va giù. L’arbitro ha la visuale libera e fischia subito quello che dopo aver visto i replay può essere definito un rigore molto generoso. La spinta non sembra così pesante da giustificare la massima punizione, ma la Var non può intervenire perché c’è un contatto (interpretabile), questo basta e avanza per non classificare l’episodio come «chiaro errore». Passiamo al mani di Masiello: il pallone arriva da lontano, ma è una finta di Mandzukic a disorientare l’atalantino. Il movimento, però, appare congruo e il braccio è vicino al corpo. Certo, all’andata una situazione simile (Benatia) era stata punita col rigore. Fa parte dell’universo variabile sui tocchi di mano, dove l’uniformità è un’utopia. Ecco perché Fabbri avrebbe fatto meglio a rivedere tutto alla Var. Per il resto, brutta entrata (da arancione) di Chiellini su Caldara: arriva un inevitabile giallo che gli farà saltare la finale.

 

Fonte: La Gazzetta dello Sport

---

Avrà (come dicono) talento, ma la presunzione gioca brutti scherzi. Fabbri concede un rigore che si può definire generosissimo: Matuidi cade dopo un contatto reciproco con Mancini leggerissimo. Non solo: secondo quanto affermato in diretta dalla Rai, il quarto Massa avrebbe detto all’arbitro di aspettare, attesa che dallo schermo non s’è apprezzata. Resta che siamo passati da un eccesso (si controllavano anche le... sostituzioni) all’altro (non si controlla più nulla), a che serve il VAR? Sul cross di Lichtsteiner, in area Mancini e Matuidi si tengono, il bianconero con il braccio sinistro, il nerazzurro con un braccio sulla spalla. Il francese si lascia cadere in avanti con una strana torsione, Fabbri fischia subito il rigore, il VAR (Valeri) o supporta la decisione o non viene ascoltato.  Corretto non concedere rigore sul tocco di mano di Masiello (controllato al VAR), il braccio non è eccessivamente staccato dal corpo. Il giallo per simulazione per Pjanic che cade in area dopo un contatto leggero con Mancini: non era rigore, ma il contatto con la gamba destra arriva. Rischia Chiellini che interviene con il piede a martello sul collo del piede di Caldara: intervento scomposto, piede neanche tanto basso, l’arbitro estrae il cartellino giallo, era da.... l’arancione. Palo di Gomez, su servizio di De Roon: parte dalla sua metà campo, dunque non può mai esserci offside.

 

Il Corriere dello Sport

[jurgen kohler 38.734]

A me è piaciuto l'arbitro, ha diretto con personalità.

[zbozzige 8.566]

Hanno ragione! Non è rigore quello di Ranocchia quindi il concetto di rigore va cancellato dal regolamento del calcio...

[Furia Ceca1985 6.356]

Il rigore di Masiello  e lo stesso di benatia all.andata a bergamo.li fischiato da noi no.maledetto calcio itagliano

[Buffon75 8.564]

Quello di Masiello è rigore per la casistica (parola tanto cara al puffo) 

Perché il tocco di Benatia fu punito all'andata con il rigore. 

Non è possibile che un tocco con la mano, una volta sia rigore e la volta dopo no

 

Sul rigore concesso, concordo che il tocco è leggero, ma è tale da impedire a Matuidi di prendere posizione. Comunque anche se generoso, alla Juve concedono così poco che onestamente si può anche sorvolare

[Iena plisken 194]

Oggi non parlano degli eroi del triplete?.?

[Mentalità Europea 7.783]

Hanno scritto una supercazzola 

[Pavel magno 65 6.144]

10 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Il rigore di Masiello  e lo stesso di benatia all.andata a bergamo.li fischiato da noi no.maledetto calcio itagliano

Bravo, hai dimenticato di dire che erano gli stessi arbitri. Sono schifato dal finto perbenismo che impera su questo forum. 

[ElBrujo 4.210]

Un rigore che non è uno scandalo assegnare e non sarebbe uno scandalo non assegnarlo.

Quello di Masiello è identico a quello di Benatia e non è rigore.

[bobminator 4.873]

Io davo il giallo a Matuidi per simulazione...  Grazie di esistere pennivendoli la botta al cuore per voi quest'anno sara' ancora piu' forte..

[shak 7.647]

Vabbè ragazzi qui è una situazione stile 4to potere di Orwell: mistificazione della realta.. matuidi sta per fare gol e il difensore Gli impedisce di prendere la palla strattonandolo

[SapoMalo (ex Sava) 6.294]

Fantastica l'obiettività su Masiello... Situazione uguale a Benatia ma va bene così... Pazienza... Capita... 

A parte invertite Calciopoli, scandalo, fuoco e fiamme nel cielo, la piaga delle cavalllette, fine del calcio...

[Black&White17 2.347]

Neanche da quassù si vede la vastità del cazzochemenefrega   cit.

 

[regina del calcio 2.791]

Rigore netto e l'arbitro ha potuto giudicare meglio del var.  Rosicate a gogo

[luchi70 978]

Ma possibile che nessuno dica che quello su Matuidi e’ rigore perché viene trattenuto e spinto verso il basso prima che parta il cross di Lich in modo da impedirgli di arrivare prima sulla palla??? Non è uno “spalla contro spalla” o una reciproca trattenuta: il giocatore ell’Atalanta e’ lontano da Blaise e allunga la mano per non farlo partire..

Si tratta di “danno procurato” e quindi è rigore. Punto. 

Hanno rotto le p... con queste interpretazioni solo quando gioca la Juve!!!

Ora ahimè mi aspetto brutte cose per noi  contro la Lazio sabato pomeriggio: o la stradominiamo oppure l’episodio contro ci potrebbe punire come tutti vogliono, desiderano e sperano...

[jurgen kohler 38.734]

Comunque la spallata a Matuidi c’è stata. Ipotizziamo anche che la valutazione dell’arbitro sia stata generosa, ma il difensore è stato un pollo e certamente non è andato per prendere il pallone. Per me comunque il rigore c’era.

[La Carogna 6.095]

Non era rigore quello, come non lo era quello dell'Atalanta all'andata.

Il VAR doveva annullarli entrambi.

 

Se quello di ieri era rigore, allora dovremmo fischiarne 10 a partita.

 

Per il resto, ottimo arbitraggio.

[BabyJane 1.836]

Chissà invece come hanno giudicato quel rigore per carezza sul collo di callejon contro non mi ricordo quale malcapitato  inoltre in quel caso mi pare che qualche genio per giustificare quella simulazione clamorosa dello spagnolo disse che ''il var comunque non può stabilire l'entità della trattenuta''

 

[madelyne 1.596]

Se vinciamo il campionato con la VAR ci sarà da godere quadruplo.

[zbozzige 8.566]

1 ora fa, Deborah pazza di Higuain9 ha scritto:

Corretto non concedere rigore sul tocco di mano di Masiello (controllato al VAR)

Eh beh... è corretto non concederlo perché è a favore della Juve...

Un mese fa è stato corretto darlo...

[gobbo-da-sempre 5.707]

Dov'è la novità, abbiamo nuovamente rubato.

[AST 4.038]

A dargli dei maiali si fa un torto ai nobili animali.

[Rione_apache 2.103]

1 ora fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Il rigore di Masiello  e lo stesso di benatia all.andata a bergamo.li fischiato da noi no.maledetto calcio itagliano

Strano che non hanno scritto Masiello non avrebbe mai toccato volontariamente il pallone con il braccio visto che è conosciuto per la sua grande lealtà sportiva.

[Furia Ceca1985 6.356]

1 minuto fa, Rione_apache ha scritto:

Strano che non hanno scritto Masiello non avrebbe mai toccato volontariamente il pallone con il braccio visto che è conosciuto per la sua grande lealtà sportiva.

vero.

[Rotting Corpse 4.772]

La Juve rubba