Lazio-Juventus, la moviola dei giornali. GdS: "La caduta di Dybala è un po’ accentuata, è giusta la decisione di Banti". CorSport: "Manca un rigore per parte"

[mastrototarokoetting 934]

9 ore fa, RINUSLEX ha scritto:

Lo squallore de LA DOMENICA SPORTIVA, dove il prescritto zazzeroni ed il bovino / melanzana / pulcinella di bologna al secolo eraldo pecci hanno definito il rigore su Dybala inesistente, mentre quello per la lazio era, naturalmente, giustissimo.

Escrementi del calcio parlato.

Prescritto Zazzaroni? Forse, ma Zazzaroni LAVORA NELLE TV NAPOLETANE!!!

[Fox Vega 17.967]

due rigori che si possono dare, ma non è scandaloso che non li abbia assegnati....e sopratutto non mi pare che per nessuno dei due episodi si possa invocare l'intervento del VAR che a norma di regolamento deve essere consultato per episodi CHIARI ED INEQUIVOCABILI

[OSWALD RINUSLEX 1.846]

6 minuti fa, mastrototarokoetting ha scritto:

Prescritto Zazzaroni? Forse, ma Zazzaroni LAVORA NELLE TV NAPOLETANE!!!

Mi ricordavo che fosse prescritto, se poi mi dici che lavora nelle tv napulille....mbeh....c'è poco da commentare.

Sto schifoso.

[mastrototarokoetting 934]

8 ore fa, Luxor ha scritto:

Banti ha arbitrato "bene"... 

 

Ha tirato fuori il cartellino giallo troppo tarsi per i laziali che hanno menato da subito con interventi intimidatori, Lulic su Asa, Parolo su Benatia...

 

Sui rigori diciamo "bene", poteva darli entrambi. 

 

3 minuti di recupero mi sono sembrati striminziti.

Dybala ha segnato a 17 secondi dalla fine del 93esimo. 

Si è giocato fino al 95. Cioè 137 secondi dopo il gol.  Immagina se fosse stata la Juve a pareggiare dopo 137 secondi quando invece ne rimanevano solo 17. La guerra civile.

2 minuti fa, RINUSLEX ha scritto:

Mi ricordavo che fosse prescritto, se poi mi dici che lavora nelle tv napulille....mbeh....c'è poco da commentare.

Sto schifoso.

 

[Obef70 373]

Il rigore su Dybala, per qualsiasi altra squadra, sarebbe stato considerato clamoroso su tutti i giornali, ma io ho visto almeno 3 giocatori della lazio salvati da, sacrosante, ammonizioni nelle prima mezz'ora. In particolare mi chiedo come abbia fatto lulic a finire la partita, la prima entrata su Asa era già al limite dell'espulsione.

Quello su Dybala a mio avviso è clamoroso, ma dicono che non è nulla, il difensore non tocca nemmeno la palla, però è Dybala che accentua la caduta quindi non è rigore.... A parte il fatto che se al suo posto ci fosse stato uno con la maglia azzurra avrebbero detto che era rigore sacrosanto, il fatto non è che accentui è che quando arriva uno da dietro come un treno e tu non lo vedi, a meno che tu non abbia degli occhi da Mosca, non ti puoi preparare nemmeno al contrasto, quindi è ovvio che vai giù come una pezza, altro che accentuare!

Faziosi schifosi!

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

 

[Luffy 2.727]

Secondo me giusto non fischiare entrambi, ma non vedo irregolaritá nell'azione dell'autogoal

[Obef70 373]

Secondo me giusto non fischiare entrambi, ma non vedo irregolaritá nell'azione dell'autogoal

I fatti: se non si è visto nulla sul rigore di Matuidi con l'Atalanta (c'è solo un'inquadratura in cui si vede il difensore spingere Blaise sulla schiena, ma almeno c'è) vorrei sapere cos'hanno visto sull'azione dell'autogol.
Io vedo solo uno della Lazio che cade ...Ma facciamo finta che Rugani l'abbia trattenuto... Così tutti gli antijuventini saranno contenti.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[O' Rei David 4.387]

L'unico rigore sacrosanto della giornata di ieri era quello su Perotti, con Massa che vede benissimo e si gira dall'altra parte. Ma naturalmente non se ne parla

[ItsBrooks 353]

"Un po' accentuata" non significa che il rigore non ci sia, visto che si danno rigori con cadute anche molto accentuate

[Aulla Bianconera 3.339]

I rigori c'erano entrambi, mancano 5 o 6 gialli per la Lazio, per esempio sul fallo dopo 10 secondi di Lulic, sul mani di Lukaku a bloccare una nostra rimessa e sull'intervento a spazzaneve di Parolo su Benatia (manco fischia il fallo).

2 ore fa, O' Rei David ha scritto:

L'unico rigore sacrosanto della giornata di ieri era quello su Perotti, con Massa che vede benissimo e si gira dall'altra parte. Ma naturalmente non se ne parla

Quanto stavano?

2 ore fa, Febor70 ha scritto:

I fatti: se non si è visto nulla sul rigore di Matuidi con l'Atalanta (c'è solo un'inquadratura in cui si vede il difensore spingere Blaise sulla schiena, ma almeno c'è) vorrei sapere cos'hanno visto sull'azione dell'autogol.
Io vedo solo uno della Lazio che cade ...Ma facciamo finta che Rugani l'abbia trattenuto... Così tutti gli antijuventini saranno contenti.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
 

Io sinceramente lì ho visto Rugani che trattiene il difensore (Radu?) per la mano. Fischia quello, non saprei dire quanto accentui.

[dylan88 4.291]

Ma il gol annullato per fallo di confusione che secondo me è il fatto più eclatante è successo o me lo sono sognato ?  

[O' Rei David 4.387]

30 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Quanto stavano?

2-1 per la Roma, inizio secondo tempo. Avrebbe chiuso la partita anticipatamente. Per fortuna poi ci pensa Dzeko. Lì il silent check naturalmente andava benissimo e non si è invocata la tacitazione del VAR da parte dei potenti ( )

[Aulla Bianconera 3.339]

Adesso, O' Rei David ha scritto:

2-1 per la Roma, inizio secondo tempo. Avrebbe chiuso la partita anticipatamente. Per fortuna poi ci pensa Dzeko. Lì il silent check naturalmente andava benissimo e non si è invocata la tacitazione del VAR da parte dei potenti (.doh)

Ovviamente  Grazie

[O' Rei David 4.387]

13 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Ma il gol annullato per fallo di confusione che secondo me è il fatto più eclatante è successo o me lo sono sognato ?  

C'è un fallo ridicolo di Rugani, che più ridicolo non si può, praticamente trattiene delicatamente Radu in area che sviene senza senso. Per essere onesti però fischia prima che Lukaku faccia il pasticcio. Certo, fosse successo al contrario, apriti cielo...

[dylan88 4.291]

12 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

C'è un fallo ridicolo di Rugani, che più ridicolo non si può, praticamente trattiene delicatamente Radu in area che sviene senza senso. Per essere onesti però fischia prima che Lukaku faccia il pasticcio. Certo, fosse successo al contrario, apriti cielo...

il fatto che nessuno lo abbia fatto rivedere e nessuno ne abbia parlato mi dà la certezza che non fosse fallo e il gol fosse regolare.

[Dario il grande 4.343]

Entrambi non erano da punire con il rigore. Se gli arbitri dovessero fischiare il rigore ad ogni minimo contatto in area, ne dovrebbero concedere una ventina a partita.

[dibi74 551]

C'è più il rigore per noi che quello per loro

E a parte questo, Lukaku alla mezz'ora doveva essere sotto la doccia...e altri potevano seguirlo

[Marocchi 14.991]

Il 4/3/2018 Alle 07:29, Buffon75 ha scritto:

Ah quindi secondo il giornale rosamaiale su Dybala è colpa sua? 

Leiva lo prende in pieno e la manda a terra e la colpa è dello juventino che accentua? 

ahaha ma se nemmeno lo vede arrivare...

[Andrea PV74 919]

Eccerto, Dybala ha il controllo della palla, si potrebbe girare per calciare  e Leiva lo tampona da dietro come un tir....non dico che sia solare ma decisamente un rigore che si può dare anche perché il brasiliano non ha nessuna possibilità di intercettare il pallone.

Imprudente Benatia, ma almeno lui è entrato in anticipo per intercettare pallone e con la gamba alzata di richiamo ha toccato Leiva, danno procurato nullo, se non dai quello di Dybala non potrai mai dare questo.

[Andrea PV74 919]

3 ore fa, O' Rei David ha scritto:

C'è un fallo ridicolo di Rugani, che più ridicolo non si può, praticamente trattiene delicatamente Radu in area che sviene senza senso. Per essere onesti però fischia prima che Lukaku faccia il pasticcio. Certo, fosse successo al contrario, apriti cielo...

Il problema è sempre questo, cioè se fosse successo il contrario.

Ma se invece di essere stato Dybala con il pieno controllo del pallone ad essere stato tamponato a tutta velocità da dietro da Leiva, senza che quest'ultimo avesse la minima possibilità di prendere la palla, visto che era coperta da Dybala....

Cioè se la stessa cosa fosse avvenuta che ne so, tra Immobile e Benatia, quante volte avrebbero fatto rivedere l'immagine dicendo che era rigore?? 

[Buffon75 8.612]

5 ore fa, Marocchi ha scritto:

ahaha ma se nemmeno lo vede arrivare...

Per me sono entrambi rigori 

Ma ovviamente il nostro (che tra l'altro è arrivato temporalmente per primo) galleggia fra il dubbio e il non è rigore, mentre per gli altri è SEMPRE E COMUNQUE RIGORE