VIDEO Allegri vince la Panchina d'Oro: "Soddisfazione straordinaria. Ho dei ragazzi meravigliosi, li ringrazio. Pronti per la CL. Futuro? Sto bene qui". Gasperini 2°, Sarri 3°

[garrison 48.123]

3 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Garr sai meglio di me che le critiche sono cominciate a priori da luglio 2014...basta rivedersi il topic di presentazione di Allegri, l'ho riletto l'altro giorno e ci sono perle incredibili.... Una parte della tifoseria non ha mai accettato allegri fin dall'inizio e mai lo accetterà, a prescindere da quello che si vede in campo...

 

 

"Risultatista, vai a casa" tu non capisci le lacune a livello di gioko......

Perle temo anche mie, nel senso che davvero non mi sembrava una soluzione corretta.

Però poi ho imparato anche a rivalutare l'Allegri milanista, che ha fatto quasi i miracoli.

[Andreux97legend 217]

1 ora fa, *Julian* ha scritto:

Ho scritto soprattutto, non soltanto.

Non lo devi chiedere a me. Io non ho scritto che le critiche sono corrette, ma che non perdono di valore in ragione di questo premio, visto che va riferito ad una stagione diversa da quella in cui e' esploso dirompente il dibattito mediatico risultati vs gioco.
 

Nel calcio contano i trofei e basta

[baggio18 30.494]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Perle temo anche mie, nel senso che davvero non mi sembrava una soluzione corretta.

Però poi ho imparato anche a rivalutare l'Allegri milanista, che ha fatto quasi i miracoli.

Ma tu magari hai avuto l'onestà intellettuale a cambiare opinione, gran parte di chi lo criticava è rimasto di quel pensiero a prescindere .

 

Se ti fai un giro nei forum milanisti adesso considerano Allegri una specie di sciamano....lo hanno rivalutato con il tempo, perché poi è il tempo a dimostrare le opinioni o le idee...

[davjuve 15.732]

20 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Garr sai meglio di me che le critiche sono cominciate a priori da luglio 2014...basta rivedersi il topic di presentazione di Allegri, l'ho riletto l'altro giorno e ci sono perle incredibili.... Una parte della tifoseria non ha mai accettato allegri fin dall'inizio e mai lo accetterà, a prescindere da quello che si vede in campo...

 

 

"Risultatista, vai a casa" tu non capisci le lacune a livello di gioko......

Io su questo ho anche una risposta dal punto di vista psicologico, magari farà troppo complottista

[baggio18 30.494]

15 minuti fa, davjuve ha scritto:

Io su questo ho anche una risposta dal punto di vista psicologico, magari farà troppo complottista

La mia risposta è che gran parte di questi era (o è) talmente affezionata a conte che quello che è arrivato al suo posto non lo potevano accettare....

 

Poi dal punto di vista delle caratteristiche, tecniche tattiche mentali gestionali e mediatiche/comunicative, conte e allegri sono agli opposti, cioè se uno è bianco l'altro è nero...sono agli antipodi. Se sei fan di uno, non può piacerti l'altro.....

 

Parlo in generale, poi le eccezioni ci sono sempre...

 

È significativo comunque che allenatori professionisti ,di serie a, abbiano non tanto eletto allegri cosa abbastanza scontata , ma addirittura preferito Gasperini a Sarri..... E la panchina d'oro è un premio magari senza importanza ma significativo proprio perché votano solo professionisti della categoria...senza influenza di giornalisti ecc....

[Verba volant 9.611]

15 minuti fa, davjuve ha scritto:

Io su questo ho anche una risposta dal punto di vista psicologico, magari farà troppo complottista

Spiega spiega

[Jonathan Harker 6.314]

Pienamente meritato!

[Salvaju29ro 9.021]

1 ora fa, horus ha scritto:

NOOOOOOOO, ha vinto la panchina d'oro?

Ma come hanno fatto ad assegnarlo ad un simile personaggio, sentenziato dai GENI del forum come il più inutile, somaro, sculato ed incapace allenatore del mondo?

Premetto che è meritato
Ma l'ha vinto pure uno come Sarri eh

[stewie B e W 9.592]

Avrei premiato Gasperini con Allegri secondo, ma in ogni caso premio meritatissimo.

[Zarina Bianconera 1.313]

Sempre le stesse domande seguite dalle stesse risposte 

[chigen 6.836]

Grande Mister ! 

Riconoscimento più che meritato 

[davjuve 15.732]

Adesso, Verba volant ha scritto:

Spiega spiega

Il culto della personalità a cui arrivano certe frange di tifo per gli allenatori con una grossa personalità, accentratori nel senso di sempre al centro dell'attenzione, può essere veramente pericoloso - spesso si ritorce contro e ritorce anche la realtà dei fatti. Una reazione identica a quella interista nei confronti di Mourinho, santificato anche nel momento in cui è scappato come lo Schettino di turno un attimo prima che la barca andasse a sbattere. Fortunatamente la nostra barca era ben salda e anzi ha cominciato a navigare anche meglio risultati alla mano; ovviamente la distorsione della realtà degli "ultimi giapponesi" è rimasta.

[stewie B e W 9.592]

2 ore fa, *Julian* ha scritto:

Vabbe', scontato. Scudetto, coppa Italia e finale di Champions, sarebbe stato strano il contrario. Il prossimo anno vincera' probabilmente Sarri.

Comunque in Italia 'sti premi arrivano sempre tardissimo, non ne capisco la ragione. In Inghilterra l'allenatore della stagione (di questa stagione, non della scorsa) verra' premiato tra poche settimane...

Infatti premiare il miglior tecnico della stagione 2016-17 a fine marzo 2018 non ha nessun senso, mi sembra una cosa abbastanza ridicola

[paperotto73 3.354]

3 ore fa, Nietszche ha scritto:

sarri nella penombra

Vincerà il prossimo anno, soprattutto dovesse vincere lo scudetto

[Friedrich Nietzsche 1.063]

3 minuti fa, paperotto73 ha scritto:

Vincerà il prossimo anno, soprattutto dovesse vincere lo scudetto

 

3 minuti fa, paperotto73 ha scritto:

Vincerà il prossimo anno, soprattutto dovesse vincere lo scudetto

sempre se e non se lo sarà meritato comunque dato come è stato eliminato dalla cl e dall el e dato che appunto l'unico modo per vincere lo scudetto è sperare in un notro passo falso causato dall numero di competizioni

e poi come uomo fa *

[amolachampionsleague 4.873]

vergogna!

allo scaccolatore omofobo partenopeo spettavano il premio per il primo, secondo, terzo, quarto, quinto e sesto posto!

una farsa! 

[cgs77 1.496]

Giorgiopop quanti voti a preso?

[kohler 2.940]

È chiaro che i poteri forti hanno assegnato questo titolo ingiustamente negandolo al fautore del calcio più bello d'europa, ma che dico d'europa...del mondo

[Pavel magno 65 6.143]

Il grande maestro solo terzo 

[sammy7 282]

bravissimo Mister!!!

[johnmalkovich 6.278]

Congratulazioni per il riconoscimento!

[*Julian* 9.394]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Il dibattito "dirompente" c'é dal secondo anno di Allegri, altro che quest'anno.

Quest'anno é pieno di gente che dopo aver cambiato nickname ne ha piene le scatole del fatto che Allegri gli continua a far fare la figura del fesso (quando si credono il dono degli dei al calcio).

No, prima era una discussione episodica, dovuta perlopiu' ad articoli o interviste a Sacchi o a qualcun altro. Punto.

Quest'anno invece e' stato il tema portante dell'intera stagione e della lotta scudetto. Tutti si sono espressi sulla questione. 

Non notare la differenza significa o voler fare la solita conveniente, ma alquanto goffa rivisitazione storica, o scambiare gli altri per dei fessi.

 

[*Julian* 9.394]

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

Dibattito esploso nel momento in cui il Napoli, resosi conto di rimanere a bocca asciutta un anno in più, ha inventato lo scudetto del bel gioco.

Notizia ripresa da tutti i media con conseguente lavaggio del cervello qua sopra. Perchè fino all'anno scorso (tra l'altro non certo da settembre ma da metà stagione) è partita la diatriba gioco-risultati.

Scusami ma non ho capito l'ultima frase.

A me pare che si sottovaluti molto il malcontento del tifoso juventino su Allegri, spesso associato ad un'ammirazione invece per il calcio di Sarri.

Dall'esterno invece mi sembra tutt'altro, qui concretamente saranno in pochissimi a voler il napoletano sulla nostra panchina pur criticando Allegri. Le due cose non vanno confuse, malgrado far minestroni e' lo sport preferito del tifoso da tastiera.

E' evidente che certe critiche nascono da una serie di partite tutte uguali a se' stesse, giudicate deludenti nella prestazione (senza entrare ora nel merito se il calcio speculativo di Allegri meriti delle lodi o meno).

[garrison 48.123]

2 minuti fa, *Julian* ha scritto:

No, prima era una discussione episodica, dovuta perlopiu' ad articoli o interviste a Sacchi o a qualcun altro. Punto.

Quest'anno invece e' stato il tema portante dell'intera stagione e della lotta scudetto. Tutti si sono espressi sulla questione. 

Non notare la differenza significa o voler fare la solita conveniente, ma alquanto goffa rivisitazione storica, o scambiare gli altri per dei fessi.

 

Io critiche ad Allegri (un po' a tutti...ma a lui in particolare) ne ho lette tantissime e da subito, non certo limitate all'ultimo anno.

Mi sembra un "tema portante" alquanto squallido, veramente stiamo qui a discutere se nel calcio contino i risultati o il gioco?

E' ovvio che contano i risultati, é uno sport, non il cinema, se no diamo seguito a Zeman che si autoritiene l'allenatore migliore del mondo.

Poi Allegri può non piacere ma non é certo l'allenatore più catenacciaro del mondo, questa contrapposizione "profeti del bel gioco vs. Allegri" é stupida, la Juve di Allegri ha giocato tantissime belle partite.

[*Julian* 9.394]

1 ora fa, Andreux97legend ha scritto:

Nel calcio contano i trofei e basta

Che non c'entra una mazza con quello che ho scritto, ma ormai di che stupirsi.