VIDEO Allegri vince la Panchina d'Oro: "Soddisfazione straordinaria. Ho dei ragazzi meravigliosi, li ringrazio. Pronti per la CL. Futuro? Sto bene qui". Gasperini 2°, Sarri 3°

[MacJuve 5.132]

4 ore fa, Basco Rosso ha scritto:

Indubbiamente quello era gol, ma ti sei nvitrrei ad osservare per benino COME è stata battuta quella punizione e no un episodio non falsa proprio nulla perché solo pochi giorni fa lui stesso con la Juve ha dimostrato che si può vincere anche se non ti danno  un rigore solare sullo 0 a 0 in una partita ad eliminazione diretta. Quel gol  non fu visto al ventesimo del primo tempo e la Juve aveva già dimostrato di saper rimontare un 2 a 0 a Napoli.

E difatti Allegri alla fine di quel campionato, fece i complimenti alla Juventus di Conte per lo scudetto, ed incalzato dai soliti pennivendoli che volevano aizzarlo in merito al gol di Muntari, disse semplicemente che il milan non aveva perso lo scudetto a causa del gol di Muntari, bensì lo aveva perso buttando punti con le piccole squadre e non vincendo partite ampiamente alla portata.

Me lo ricordo bene perché lo sentii con le mie orecchie al termine di quella stessa stagione, non anni dopo in qualche video o su internet.

 

Comunque sia, se il gol di Muntari fosse successo a parti invertite, Conte avrebbe piantato giù un casino che metà ne sarebbe bastato, e probabilmente lo tirerebbe in ballo ancora oggi a distanza di anni, un po' come il contatto Iuliano-Ronaldo del 1998 (peccato che il contatto Iuliano-Ronaldo non fosse rigore mai nella vita, mentre invece la palla di Muntari era dentro di 1 m buono )

[zebra67 12.681]

Io direi che dalla prossima stagione dobbiamo chiamare il terzo classificato, che ci farà divertire!

Tanto alla Juve c'è il motto "Vincere non è importante, divertirsi è l'unica cosa che conta", quindi vedremo una sorta di tiki taka e pazienza se a fine stagione Inter, Roma, Napoli ci faranno qualche sberleffo... 

[Gnn 4.669]

Difficile non vincerla allenando la Juventus degli ultimi 6 anni 

[Basco Rosso 2.667]

 

1 ora fa, MacJuve ha scritto:

E difatti Allegri alla fine di quel campionato, fece i complimenti alla Juventus di Conte per lo scudetto, ed incalzato dai soliti pennivendoli che volevano aizzarlo in merito al gol di Muntari, disse semplicemente che il milan non aveva perso lo scudetto a causa del gol di Muntari, bensì lo aveva perso buttando punti con le piccole squadre e non vincendo partite ampiamente alla portata.

Me lo ricordo bene perché lo sentii con le mie orecchie al termine di quella stessa stagione, non anni dopo in qualche video o su internet.

 

Comunque sia, se il gol di Muntari fosse successo a parti invertite, Conte avrebbe piantato giù un casino che metà ne sarebbe bastato, e probabilmente lo tirerebbe in ballo ancora oggi a distanza di anni, un po' come il contatto Iuliano-Ronaldo del 1998 (peccato che il contatto Iuliano-Ronaldo non fosse rigore mai nella vita, mentre invece la palla di Muntari era dentro di 1 m buono )

Questo non puoi dirlo perchè non ne avrai mai la riprova e se permetti a me non piace ragionare su ipotesi personali, di episodi avversi ne abbiamo subiti anche noi e alcuni con Conte ma non sento a distanza di anni nessuno piangere.

 

In quanto al famoso gol, la punizione viene battuta in maniera errata, DA REGOLAMENTO solo un calciatore può uscire dal campo, l'altro dovrebbe chiedere il permesso prima di uscire e poi di rientrare, che poi sia una "consuetudine" fotteunasega visto che sono 7 anni che rompono la *....

 

[eli2000 6.213]

Io l avrei data a Gasperini.

Facile vincere con Dybala e higuain, più difficile con Petagna e Corneliusson

[omar10 1.065]

Ha fatto molto bene a ringraziare i fantastici ragazzi.

[Verba volant 9.598]

4 ore fa, Giove20 ha scritto:

ti sbagli, il gioco che esprime una squadra a livello di brand forse è addirittura più importante del risultato stesso. I tifosi più giovani sono attratti dal calcio più divertente in premier e in spagna, noi giochiamo un calcio orribile che tra l'altro è sempre peggio anno dopo anno. Il primo anno di allegri si giocava ancora a livelli accettabili, ci si divertiva molto, poi anno dopo anno il nostro gioco ha subito un involuzione clamorosa, come si può pensare che con questo gioco si attirino nuovi tifosi? se io fossi un bambino di 10 anni oggi mai nella vita tiferei juve, mi rompo le scatole io figuriamoci un bambino. In italia non hanno ancora capito che si devono adeguare al resto del mondo se vogliono rimanere al passo non solo come risultati sportivi (se le italiane vincono di rado in europa questo è uno dei principali motivi) ma proprio come brand, nel commerciale, in qualunque aspetto. Ed ecco perchè in inghilterra si punta forte su questo aspetto, te lo sei mai chiesto? eppure non mi sembra che le inglesi portino chissà quali risultati, ma offrono spettacolo, fa divertire il pubblico che lo segue, che a sua volta è più invogliato ad andare allo stadio, a spendere soldi extra in gadget, ecc... è tutto un sistema che gli inglesi hanno capito prima degli altri, mentre il calcio spagnolo ha sempre avuto un identità forte su questo aspetto. Qui in italia invece stiamo ancora parlando di difendere il risultato dopo un 2-0, non bastano le prove in europa per capire che il nostro approccio è sbagliato? 

Fonte?

Dati?

[Giove20 2.344]

36 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Fonte?

Dati?

nessuna fonte o dato, è una semplice opinione da tifoso. Secondo me il brand è più facile venderlo all'estero con un gioco migliore, più spumeggiante. Di certo non facilita le cose avere un gioco orribile. Prendiamo ad esempio un tifoso cinese che si interessa al calcio per la prima volta e segue qualche partita del campionato italiano, secondo te questo tifoso si innamorerebbe a prima vista del gioco della juve? per me no, si allontanerebbe, opinione personale. In più allontani i tifosi, perchè prendiamo me come esempio, quest'anno ho deciso di non fare l'abbonamento, ho deciso di non acquistare nessun articolo relativo alla juve, niente di niente. Perchè? perchè in campo non vedo quello che vorrei vedere e che ho visto fino a qualche anno fa, ora seguire la juve è quasi un peso, quindi non spendo soldi. Lo stesso ragionamento lo potrebbe fare un tifoso che va allo stadio e dice, sapete cosa vi dico? andateci voi allo stadio, migliora il gioco, dai spettacolo, e vedi che le cose nel commerciale miglioreranno esponenzialmente. 

[Verba volant 9.598]

2 minuti fa, Giove20 ha scritto:

nessuna fonte o dato, è una semplice opinione da tifoso. Secondo me

Appunto.

Perciò mi sembra inutile lanciarsi in analisi socio-economiche perchè a noi piace/non piace qualcosa.

Tra l'altro sono sempre curioso di sapere quali Juventus giocavano "bene" secondo i gusti del forum perchè a naso ne individuano massimo 2-3.

[Giove20 2.344]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Appunto.

Perciò mi sembra inutile lanciarsi in analisi socio-economiche perchè a noi piace/non piace qualcosa.

Tra l'altro sono sempre curioso di sapere quali Juventus giocavano "bene" secondo i gusti del forum perchè a naso ne individuano massimo 2-3.

quindi quello che tu reputi inutile lo deve essere per tutti, avete una spocchia allucinante tu e il tuo compare garrison. Sembra quasi che voi due ricercate sempre la polemica, non so vi fa sentire speciali? è un forum, rilassati, ho espresso una semplice opinione come lo fai tu, fatti un bel bagno caldo. 

[Verba volant 9.598]

3 minuti fa, Giove20 ha scritto:

quindi quello che tu reputi inutile lo deve essere per tutti, avete una spocchia allucinante tu e il tuo compare garrison. Sembra quasi che voi due ricercate sempre la polemica, non so vi fa sentire speciali? è un forum, rilassati, ho espresso una semplice opinione come lo fai tu, fatti un bel bagno caldo. 

Ah ok io avrei spocchia e ricerco la polemica

Invece affermare che il gioco (anzi il non gioco) della Juve impedisce alla stessa di incrementare il bacino d'utenza dimostra umiltà, soprattutto perchè non supportato da alcun dato (riassumo per semplicità)?

A me sembra che qua ci si senta speciali più si va contro la Juve, basta vedere quanti commenti positivi ci sono sul forum rispetto a quelli negativi/polemici/critici/volgari e via dicendo.

Poi se ti offendi perchè ho scritto "mi sembra inutile" (ripeto, mi sembra) direi che quello che si deve rilassare sia un'altra persona.

[Nemico del popolo 214]

17 ore fa, baggio18 ha scritto:

Ma veramente anche questa cosa non è vero visto che ha sempre detto altro....basta che vai a rileggerti le dichiarazioni...

 

Detto questo se la Juve dovesse far caso a chi parla male di lei da avversario praticamente non potrebbe assumere nessuno ....  Non confondete la diplomazia che serve in questo mestiere dalla professionalità 

 

Detto questo gran parte di chi odia allegri non lo fa per le dichiarazioni al Milan, ma semplicemente perché è arrivato al posto di conte. 

Sono supposizioni tue, non certo verità, anche se preferisci siano così per offendere l'onestà intellettuale degli altri, non facendosi domande invece sulla propria, che oltrepassa l'idolatria per allegri. Quindi cerchiamo di rispettare le opinioni altrui senza lanciarsi in improvvide analisi psico-sociologiche.

Perché c'era anche chi, come il sottoscritto, pensava che con Conte fosse finito un ciclo e allegri non fosse il meglio per reiniziare. Per fortuna ho l'onestà di ammettere di aver avuto ragione su conte ma aver sbagliato su allegri. Ora invece visto il gioco orribile e altre cose che non vanno (e me ne frego di tutti i tentativi di analisi saccenti ex post o delle battute da trogloditi sodomizzati al patronato di turno di chi dice che contano solo i trofei), penso sia finito il ciclo di allegri, l'opposto di conte. Credo ci voglia ora un allenatore equilibrato questi due poli opposti. E non sono vedovo di nessuno, a differenza di tantissimi qui ora genuflessi al vate di livorno, che hanno rinnegato tutte le battute vergognose e offensive che facevano su di lui nel periodo Milan.

La coerenza, prima di tutto.

[Giove20 2.344]

17 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Ah ok io avrei spocchia e ricerco la polemica

Invece affermare che il gioco (anzi il non gioco) della Juve impedisce alla stessa di incrementare il bacino d'utenza dimostra umiltà, soprattutto perchè non supportato da alcun dato (riassumo per semplicità)?

A me sembra che qua ci si senta speciali più si va contro la Juve, basta vedere quanti commenti positivi ci sono sul forum rispetto a quelli negativi/polemici/critici/volgari e via dicendo.

Poi se ti offendi perchè ho scritto "mi sembra inutile" (ripeto, mi sembra) direi che quello che si deve rilassare sia un'altra persona.

tu ricerchi la polemica, vai sistematicamente contro ogni utente che non la pensa come te e rompi le scatole, garrison ancora peggio di te, non so vi pagano per fare questo? dovete capire che ci sono tante persone che non la pensano come voi, se capite questo sarebbe un passo avanti. A voi piace polemizzare in modo distruttivo, non costruttivo, questo in base a quello che leggo, poi fate come vi pare. A parte te e garrison non vedo altri utenti che rompono le scatole agli altri utenti sistematicamente come fate voi, perchè lo fate?  certo che hai spocchia, uno che mi viene a dire che scrivo cose inutili non supportate da fonti o altro che cos'altro sarebbe? cioè fatemi capire, in questo forum c'era una clausola scritta in piccolo durante l'iscrizione in cui diceva che bisogna avere competenze da giornalista, preparatore atletico o allenatore? sono un semplice utente che ha delle idee spesso diverse dalla maggioranza ma fa niente, perchè te la devi prendere così tanto? 

[stewie B e W 9.554]

4 ore fa, Gwynbleidd ha scritto:

io ricordo che la menava col gol di muntari un giorno si e l'altro anche. E ricordo che Conte faceva la polemica che tutti i tifosi juventini si auspicavano visto che tutti i maledetti anni (compreso questo) ogni errore pro juve viene fatto pesare e ogni errore contro cade nel dimenticatoio.

Conte semplicemente faceva notare tutte le sviste contro, e faceva bene.

 

E questo lo dice uno che COnte non lo sopportava già dal secondo anno di Juventus, quando qui era considerato ancora un idolo.

 

Allegri quando allenava il milan era uno dei piu odiosi.

 

Però ormai sono abituato alla memoria selettiva di VS per cui quando uno è alla juve è bello bravo e buono e quando non lo è piu è il male.

 

1984 di Orwell vi fa un baffo.

Cosa c’entra Orwell?

Conte ha passato mesi a lamentarsi degli arbitri per poi avere una svista clamorosa a favore in Milan-Juve, a dimostrazione che non si parla MAI di arbitri. 

 

[giorgiop 4.789]

9 ore fa, horus ha scritto:

una riflessione sulle finali perse:

supercoppa: disputate in momenti della stagione in cui la preparazione fisica della squadra affronta momenti specifici

CL:la Juve ha affrontato due squadre che nella rispettiva storia hanno fatto e stanno facendo epoca. e si tratta di Barcellona e Real, mica l'Inter....

se poi consideri che gli ultimi 10 palloni d'oro lì hanno vinti 2 giocatori di quelle squadre e che solo 3 del podio non erano di barca e Real, il cerchio si chiude.

A volte non abbiamo l'satta dimensione degli avversari e questo non ci da l'satta dimensione di quanto siamo stati bravi a prescindere 

Gli avversari anche quelli di questa elevata caratura, si misurano e si caratterizzano in buona parte, se non soprattutto nel caso della Juventus dai GOL EVITABILI che ci hanno segnato, che si potevano e si dovevano prevenire, eludere senza perdere a Berlino, Cardiff e a Monaco al ritorno con il Bayern lo scorso anno, incredibile.

[horus 10.605]

21 minuti fa, giorgiop ha scritto:

Gli avversari anche quelli di questa elevata caratura, si misurano e si caratterizzano in buona parte, se non soprattutto nel caso della Juventus dai GOL EVITABILI che ci hanno segnato, che si potevano e si dovevano prevenire, eludere senza perdere a Berlino, Cardiff e a Monaco al ritorno con il Bayern lo scorso anno, incredibile.

perdonami, ma non ho capito niente.

potresti essere più chiaro? Grazie mille 

[giorgiop 4.789]

7 minuti fa, horus ha scritto:

perdonami, ma non ho capito niente.

potresti essere più chiaro? Grazie mille 

Se non mi hai mai letto prima di adesso, è dal 2010 che scrivo di questi temi in maniera ossessionante e, per gli utenti, ripetitiva, concordo e capisco la tua difficoltà a comprendermi in ciò che ho scritto; non posso dire di più per spiegarmi altrimenti mi dovrei ripetere per l'ennesima volta, mi limito e vale la pena, a precisare quali sono i gol EVITABILI; sono quelli segnati perché l'attaccante è stato lasciato libero e solo  per effetto ed in applicazione della zona con i suoi dettami tattici, in mancanza di marcatura a uomo moderna, elastica, con il controllo visivo attivo o perché il difensore si è girato, voltato, schivato, scansato avvitato, alla Bonucci per intenderci, invece di aggredire la palla in arrivo nel rispetto della posizione frontale attiva sui tiri contro; questa è la teoria, la pratica la può vedere guardando i gol subiti dalla Juventus  in CL, importanti e decisivi, leggendo il  post successivo da me qui sotto pubblicato.

[giorgiop 4.789]

La panchina d’oro è stata assegnata ad Allegri per i successi della Juventus in campionato ovvero per gli scudetti vinti, cosa che gli è riuscita facilmente con la squadra che si ritrova zeppa, colma di campioni fino a 24 unità; un allenatore, a parte il sottoscritto, chi scrive in questo topic lo è, potrebbe sostenere ed io lo condivido, che con una squadra del genere non occorre chiamarsi Allegri per ottenere questi risultati di tutto rispetto, PERO’ manca la ciliegina sulla torta, ovvero la vittoria finale in CL; Allegri ci è andato vicino, gli va dato merito ma, nello stesso tempo, lo mette in ombra perché se la Juventus ha perso in questi ultimi tre anni la CL, è perché ha sbagliato l’approccio di mentalità e di gioco contro le squadre più quotate, battibili NON DIFENDENDO A ZONA IN AREA, causa dei gol evitabili subiti, QUESTI:

 

Berlino contro il Barcellona: gol di Rakitic, di Suarez evitabili;

 

https://youtu.be/9aLf7IF0VHQ

 

 

Cardiff contro il Real Madrid: gol di Ronaldo, di Casemiro, di Ronaldo, di Asensio evitabili;

 

https://youtu.be/ta-12i5sIVQ

 

Monaco con il Bayern M.: gol di Lewandowski, di Muller, di Alcantara, di Coman evitabili.

 

https://youtu.be/tinmqbX3wGo

 

Disponibile al confronto, a discutere per ciascun di questi gol evitabili, gli errori tecnici tattici commessi dai difensori bianconeri.

[horus 10.605]

2 minuti fa, giorgiop ha scritto:

Se non mi hai mai letto prima di adesso, è dal 2010 che scrivo di questi temi in maniera ossessionante e, per gli utenti, ripetitiva, concordo e capisco la tua difficoltà a comprendermi in ciò che ho scritto; non posso dire di più per spiegarmi altrimenti mi dovrei ripetere per l'ennesima volta, mi limito e vale la pena, a precisare quali sono i gol EVITABILI; sono quelli segnati perché l'attaccante è stato lasciato libero e solo  per effetto ed in applicazione della zona con i suoi dettami tattici, in mancanza di marcatura a uomo moderna, elastica, con il controllo visivo attivo o perché il difensore si è girato, voltato, schivato, scansato avvitato, alla Bonucci per intenderci, invece di aggredire la palla in arrivo nel rispetto della posizione frontale attiva sui tiri contro; questa è la teoria, la pratica la può vedere guardando i gol subiti dalla Juventus  in CL, importanti e decisivi, leggendo il  post successivo da me qui sotto pubblicato.

adesso ho capito......soprattutto che non ho tempo da perdere con i teorici da tastiera

[giorgiop 4.789]

2 minuti fa, horus ha scritto:

adesso ho capito......soprattutto che non ho tempo da perdere con i teorici da tastiera

Anch'io ho capito che hai letto solo il primo dei due post da me scritti adesso, perché del secondo, il più concreto, non fai menzione eppure dalla teoria sono passato alla realtà dei fatti (gol evitabili subiti), però quando tocco questo tasto !!, resto sempre solo chissà perché.

[horus 10.605]

17 minuti fa, giorgiop ha scritto:

Anch'io ho capito che hai letto solo il primo dei due post da me scritti adesso, perché del secondo, il più concreto, non fai menzione eppure dalla teoria sono passato alla realtà dei fatti (gol evitabili subiti), però quando tocco questo tasto !!, resto sempre solo chissà perché.

Ti sei accorto che sei COMPLETAMENTE OT? apri una discussione e ne parliamo quanto vuoi, altrimenti evita di scrivere inutilmente

[Jerry Drake 1.943]

Complimenti ai ragazzi 

[Gidan73 6.075]

9 ore fa, davidos ha scritto:

Ma davvero conti le finali di Champions?quelle chiunque le perdeva ora come ora 

11 ore fa, horus ha scritto:

 

CL:la Juve ha affrontato due squadre che nella rispettiva storia hanno fatto e stanno facendo epoca. e si tratta di Barcellona e Real,

Se ragioniamo in questa maniera allora non vinceremo mai la champions.
E tre anni fa era perchè ci stava il Barcellona (ma ci dimentichiamo che abbiamo eliminato il Real Madrid)
E l'anno scorso era perchè ci stava il Real Madrid (ma ci dimentichiamo che abbiamo eliminato il Barcellona)
E quest'anno sarà perchè ci stava il Bayern Monaco (e ci dimenticheremo che, nel frattempo, avevamo eliminato il Real Madrid e il Barcellona)
E il prossimo anno sarà perchè ci stava il fortissimo Manchester City di Guardiola (e ci dimenticheremo di aver eliminato Bayern, Real e Barca)
Poi arriveranno il Napoli e la Roma a vincere la champions e diremo che hanno avuto kiulo oppure che l'hanno vinta nel periodo in cui Messi e Ronaldo erano al tramonto.

Cerchiamo solo scuse.

[LadyJay 8.747]

39 minuti fa, horus ha scritto:

Ti sei accorto che sei COMPLETAMENTE OT? apri una discussione e ne parliamo quanto vuoi, altrimenti evita di scrivere inutilmente

Il fatto è che ce l'ha già la SUA discussione (nella sezione serie A)!

 

@giorgiop usa principalmente il tuo topic. Negli ultimi giorni vedo che stai postando in diversi topic andando spesso fuori argomento del topic stesso. E ciò non sarebbe consentito...

[horus 10.605]

 

4 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Se ragioniamo in questa maniera allora non vinceremo mai la champions.
E tre anni fa era perchè ci stava il Barcellona (ma ci dimentichiamo che abbiamo eliminato il Real Madrid)
E l'anno scorso era perchè ci stava il Real Madrid (ma ci dimentichiamo che abbiamo eliminato il Barcellona)
E quest'anno sarà perchè ci stava il Bayern Monaco (e ci dimenticheremo che, nel frattempo, avevamo eliminato il Real Madrid e il Barcellona)
E il prossimo anno sarà perchè ci stava il fortissimo Manchester City di Guardiola (e ci dimenticheremo di aver eliminato Bayern, Real e Barca)
Poi arriveranno il Napoli e la Roma a vincere la champions e diremo che hanno avuto kiulo oppure che l'hanno vinta nel periodo in cui Messi e Ronaldo erano al tramonto.

Cerchiamo solo scuse.

scuse? ho scritto questo? 

sto solo analizzando oggettivamente le ragioni di due sconfitte.

è plausibile ammettere una sconfitta mativandola con la forza superiore dell'vversario?