Ceccarini per la prima volta in tv dopo 20 anni di silenzio: "Iuliano in Juve-Inter? L'errore fu non fischiare il fallo di Ronaldo"

[Fritz1108 2.539]

Sagace questo Ceccarini 

[Manny Calavera 18.423]

49 minuti fa, saturnz70 ha scritto:

"è arrivata la risposta di Simoni:

 

Così, ai microfoni di Kiss Kiss Napoli, non risparmia parole molto dure nei confronti dell'ex arbitro livornese: "L’intervista di Ceccarini è una comica, siamo nel mondo dei sogni. Menomale che ha smesso questo arbitro, poteva fare altri danni. È irriverente, non ha la saggezza di chiudere la bocca, non ha il buon senso di chiudere questo discorso, non ho parole. Ha un bel coraggio. Il mondo intero conosce la verità, anche tanti juventini che mi incontrano lo ammettono."

 

 

 

Vorrei proprio conoscerli questi "juventini".... 

Sono gli stessi juventini che dissero a Mazzarri sulla spiaggia che avevamo rubato la supercoppa al napoli

[eternobianconero 5.142]

 

[Anastasi9 0]

però raga se devo essere onesto,quello era rigore ..dai se non è rigore quello ,ronaldo c'ha pure la palla è iuliano gli frana addosso

[vakasaki 631]

Ancora con 'sta storia ? E quell'altro simoni, la mummia, che se non fosse per questo  episodio nessuno lo ricorderebbe ...

Sfigato, perdente, piagnone e...ma va a fare la mummia nel congelatore....

 

[CapitanLorenzo10 1.796]

Sapete perchè devono riesumare queste cose di 20 anni fa? Perchè gli intertristi vincono trofei ogni morte di papa e quelle volte che ci fanno vicini danno la colpa a destra e a manca per la loro sconfitta.. 

[Minor threat 13.013]

[Moonstone Oro 888]

12 minuti fa, CapitanLorenzo10 ha scritto:

Sapete perchè devono riesumare queste cose di 20 anni fa? Perchè gli intertristi vincono trofei ogni morte di papa e quelle volte che ci fanno vicini danno la colpa a destra e a manca per la loro sconfitta.. 

Chi non ha futuro si ancora al passato 

[ArthurLee 3.919]

La Gazzetta fa titoli che nemmeno fognafans riuscirebbe a fare 

 

[black&whitetiger 13.172]

1 minuto fa, ArthurLee ha scritto:

La Gazzetta fa titoli che nemmeno fognafans riuscirebbe a fare 

 

Anche lui meno male che ha smesso di allenare visti i danni che ha fatto!  

[Mentalità Europea 7.798]

Juventini che incontrano Mazzarri e si scusano

Juventini che incontrano Simoni e gli dicono che ha ragione 

 

Ma sono personaggi immaginari questi fantomatici juventini???

[ArthurLee 3.919]

Notare la differenza 

 

[John camp 143]

Tutto inutile...quell’episodio come altri in cui è stata coinvolta la Juve...servono solo come giustificazione x mancate vittorie..delle altre squadre...troppo comodo..Rassegniamoci ai soliti piagnistei...ps. Simoni ridicolo...

[TheCrimsonKing 1.492]

11 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Juventini che incontrano Mazzarri e si scusano

Juventini che incontrano Simoni e gli dicono che ha ragione 

 

Ma sono personaggi immaginari questi fantomatici juventini???

Siamo troppiiii ma che ce ne facciamo di questi rammolliti, 14 milioni di cui circa la metà che son buoni solo per far crescere la pagina facebook 

Gente che allo stadio non va, se ci va non canta, non compra nulla targato Juve, inutili.

Poi mi fanno ridere quando sento frasi del tipo "sono juventino ma sono sportivo".

E quindi io non sono sportivo a prescindere perchè sono juventino?

Dopo 20 anni a parlare di un episodio ridicolo, il calcio italiano è morto e sepolto, nell'anno in cui la nazionale non si qualifica per i mondiali si tirano fuori ste storie.

Simoni poi è ridicolo, sono 20 anni che campa di interviste, ora che Ceccarini per la prima volta apre bocca questo si sente in diritto di replicare?

20 anni di dittatura del pensiero unico, di considerazioni in una sola direzione e questo sfigato prescritto che dopo un'ora risponde, in maniera cosí offensiva.

"Meno male che ha smesso", ma ci rendiamo conto?

Ma nasconditi sfigato

[johnmalkovich 6.278]

5 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Juventini che incontrano Mazzarri e si scusano

Juventini che incontrano Simoni e gli dicono che ha ragione 

 

Ma sono personaggi immaginari questi fantomatici juventini???

Siamo l’unica tifoseria che va contro, a torto, gli interessi della propria squadra!

Tifoseria bislacca.

 

[JohnBonham 5.024]

Che poi col l'1-0 andammo a +4,con l'ipotetico 1-1 rimanevamo a +1 ,e nelle restanti partite guadagnammo un altro ulteriore punto chiudendo a +5.

Sarò scarso io in matematica,ma è dura dimostrare che l'avrebbero vinto loro,veramente dura...

[Vladimiro 2.324]

Il problema non e' l'episodio, e' l'ingigantimento che ne e' derivato, e la vulgata che l'Inter avrebbe vinto lo scudetto con quell rigore: NO, non avrebbe vinto lo stesso perche' erano sotto in classifica, il rigore andava comunque trasformato e comunque stavano perdendo quella partita quindi al massimo avrebbero pareggiato e perso lo scudetto lo stesso.

 

Oltre poi a sorvolare su migliaia di episodi a loro favore: chi parla piu' dello scudetto rubato alla Roma di Ranieri col famoso gol di Maicon a Siena dove era in fuorigioco di 5 metri, una cosa mai vista a questi livelli? Perche' non se ne parla?

 

PS: rivedendo oggi il contatto Iuliano-Ronaldo e' rigore netto, Ronaldo tocca la palla per prima e Iuliano gli rovina addosso, non ci sono dubbi; non ho alcun problema ad ammetterlo perche' e' la verita', ma il punto e' quanto scritto sopra.

[ArthurLee 3.919]

 

[eli2000 6.265]

3 ore fa, O' Rei David ha scritto:

Era fallo di Ronaldo, sempre sostenuto

E comunque ammesso che lo realizzassero sarebbero andati sull'1-1, che cacchio vogliono? E con passaporti falsi in campo con 

[CT79 1.201]

17 ore fa, Semper Fideles ha scritto:

Lo stesso Ceccarini ribadisce che Marianella e Collovati ( due tutt'altro che filojuventini) in telecronaca hanno subito negato che ci fosse rigore, parlando di body-check... aggiungo io che rimasero ,piuttosto, scandalizzati dal comportamento degli interisti in panchina, che fecero letteralmente un'invasione di campo 

Lo ricordo benissimo anche io. Aggiungo solo che oltre a Collovati (che all'epoca era a bordocampo) in postazione di telecronaca con Marianella c'era Massimo Chiesa (ex arbitro) che spiegava tutti gli episodi arbitrali. Lì Ceccarini commise un solo errore: doveva buttare fuori quegli invasati che entrarono in campo in 25 e stilare un referto durissimo. Fu una scena indegna e ancora oggi mi colpisce la compostezza del pubblico che non ha lanciato nulla contro quegli idioti. credo sia stata l'unica volta che la pista del Delle Alpi è servita a qualcosa.

 

C'è poi un'altra questione che trovo insopportabile: ogni allenatore piagnone (da Simoni fino a Mazzarri), ogni giornalista che vuole affermare presunti vantaggi arbitrali alla Juventus (in quell'occasione mi rimase impresso Carchidi, un giullare del processo del lunedì) porta sempre a suo favore le dichiarazioni di qualche presunto tifoso juventino che riconosce il vantaggio ricevuto. Vorrei sapere chi sono questi juventini...

[amolachampionsleague 4.873]

cose vecchie di 20 anni, sfondo clamoroso era 20 anni fa, sfondo clamoroso è oggi

[Alex De Large 3.966]

20 minuti fa, CT79 ha scritto:

Lo ricordo benissimo anche io. Aggiungo solo che oltre a Collovati (che all'epoca era a bordocampo) in postazione di telecronaca con Marianella c'era Massimo Chiesa (ex arbitro) che spiegava tutti gli episodi arbitrali. Lì Ceccarini commise un solo errore: doveva buttare fuori quegli invasati che entrarono in campo in 25 e stilare un referto durissimo. Fu una scena indegna e ancora oggi mi colpisce la compostezza del pubblico che non ha lanciato nulla contro quegli idioti. credo sia stata l'unica volta che la pista del Delle Alpi è servita a qualcosa.

 

C'è poi un'altra questione che trovo insopportabile: ogni allenatore piagnone (da Simoni fino a Mazzarri), ogni giornalista che vuole affermare presunti vantaggi arbitrali alla Juventus (in quell'occasione mi rimase in preso Carchidi, un giullare del processo del lunedì) porta sempre a suo favore le dichiarazioni di qualche presunto tifoso juventino che riconosce il vantaggio ricevuto. Vorrei sapere chi sono questi juventini...

attento che di cosiddetti "juventini onesti" il forum è pieno

basta andarsi a ripescare il post partita di cagliari per rendersi conto,per non parlare di quelli che sono bevuti farsopoli

[CT79 1.201]

Adesso, Alex De Large ha scritto:

attento che di cosiddetti "juventini onesti" il forum è pieno

basta andarsi a ripescare il post partita di cagliari per rendersi conto,per non parlare di quelli che sono bevuti farsopoli

Non sono mai riuscito a scovarne uno di persona...

[ronny80 5.850]

4 ore fa, Semper Fideles ha scritto:

Lo stesso Ceccarini ribadisce che Marianella e Collovati ( due tutt'altro che filojuventini) in telecronaca hanno subito negato che ci fosse rigore, parlando di body-check... aggiungo io che rimasero ,piuttosto, scandalizzati dal comportamento degli interisti in panchina, che fecero letteralmente un'invasione di campo 

Ricordi benissimo, sia Marianella che Collovati che l'ex-arbitro Massimo Chiesa furono concordi nel dire che non era rigore in proprio in tempo reale.

Collovati disse testuali parole "Iuliano NN poteva scomparire" , inoltre sia lui che Marianella reagirono scandalizzati all'invasione in campo di Simoni e uno dei due disse "sono reazioni allucinanti".

 

 

[JohnBonham 5.024]

40 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

Il problema non e' l'episodio, e' l'ingigantimento che ne e' derivato, e la vulgata che l'Inter avrebbe vinto lo scudetto con quell rigore: NO, non avrebbe vinto lo stesso perche' erano sotto in classifica, il rigore andava comunque trasformato e comunque stavano perdendo quella partita quindi al massimo avrebbero pareggiato e perso lo scudetto lo stesso.

 

Oltre poi a sorvolare su migliaia di episodi a loro favore: chi parla piu' dello scudetto rubato alla Roma di Ranieri col famoso gol di Maicon a Siena dove era in fuorigioco di 5 metri, una cosa mai vista a questi livelli? Perche' non se ne parla?

 

PS: rivedendo oggi il contatto Iuliano-Ronaldo e' rigore netto, Ronaldo tocca la palla per prima e Iuliano gli rovina addosso, non ci sono dubbi; non ho alcun problema ad ammetterlo perche' e' la verita', ma il punto e' quanto scritto sopra.

Solo il fuorigioco di Maicon ricordi?

E il "fallo di testa" di Vannucchi(credo)trasformato nel rigore decisivo in Inter-Empoli (1-0)?

E il "fallo di petto" di Couto in Inter-Parma 3-2 trasformato in fallo di mano,rigore e d espulsione sull'1-2?

E l'espulsione inesistente di Mexes in Inter-Roma sullo 0-1(partita stradominata dagli uomini di Spalletti fino al rosso del francese) poi diventato 1-1 che sono valsi 3 punti in meno ai giallorossi che finiranno il campionato a -2?

 

 

"La Juve ruba" cit.