Ceccarini per la prima volta in tv dopo 20 anni di silenzio: "Iuliano in Juve-Inter? L'errore fu non fischiare il fallo di Ronaldo"

[bardockssj 1.109]

Le dispiace essere ricordato praticamente solo per l'episodio Iuliano-Ronaldo?
“In un certo sì, perché identificarmi solo ed esclusivamente per quell’episodio, non mi fa piacere. Anche perché c’è tutta una vita dietro a una carriera arbitrale”.  

Come valuta e come può descrivere a distanza di 20 anni quell'episodio?
“Immediatamente è stata quella di uno scontro fisico di Ronaldo su Iuliano e non il contrario. Oggi, dopo che è passato molto tempo, confermo che quello che ho visto in campo corrisponde alla realtà delle cose, se si vuol parlare di un contatto fisico. E arrivo a dire che il mio errore è stato quello di non aver dato calcio di punizione a favore della Juventus, perché il fatto di non aver fischiato ha fatto pensare che io abbia visto il fallo di Iuliano e non abbia voluto concederlo. Invece io ho proprio visto il contrario. Se fossimo stati nel basket sarebbe stato fallo di sfondamento di Ronaldo, che poi sono le parole testuali che dissi in campo a Pagliuca”.

E se ci fosse già stata la VAR sarebbe cambiato qualcosa?
“In realtà la VAR in quell’occasione c’è stata e mi meraviglia che nessuno l’abbia preso in considerazione o abbia fatto finta di niente: in diretta e durante il replay dell’episodio il telecronista di allora, supportato da Collovati e da Chiesa, ex arbitro, ha detto che non era calcio di rigore”.  

Quale fu il comportamento dei vertici arbitrali in quell'occasione?
“Mi sono stupito più che altro delle proteste piuttosto intense da parte dell’Inter. Ma sono soprattutto dispiaciuto di non aver potuto spiegare la mia versione subito dopo la partita. Non è stato possibile perché gli arbitri vivono in un castello circondato da alte mura: io avevo proposto di fare una conferenza stampa per parlare solo dell’episodio dal punto di vista tecnico, senza fare polemica o entrare in altre questioni, ma la mia proposta non è stata presa in considerazione. Nei giorni successivi, da parte dei vertici arbitrali e dalla Federazione c’è stato un silenzio assordante che mi ha fatto male”. 

Cosa vorrebbe dire oggi a Moratti, Simoni e Ronaldo stesso?
“Vorrei metterci sopra una pietra tombale, anche se penso non sia possibile. Per me il fatto che quell’episodio abbia fatto perdere lo Scudetto all’Inter è un’interpretazione non veritiera: ho valutato quell’episodio in maniera pulita, cristallina a trasparente. I tifosi dell’Inter possono stare tranquilli, da parte mia non c’è mai stata malafede”.

 

fonte: sportmediaset.it

 

 

è arrivata la risposta di Simoni:

 

Così, ai microfoni di Kiss Kiss Napoli, non risparmia parole molto dure nei confronti dell'ex arbitro livornese: "L’intervista di Ceccarini è una comica, siamo nel mondo dei sogni. Menomale che ha smesso questo arbitro, poteva fare altri danni. È irriverente, non ha la saggezza di chiudere la bocca, non ha il buon senso di chiudere questo discorso, non ho parole. Ha un bel coraggio. Il mondo intero conosce la verità, anche tanti juventini che mi incontrano lo ammettono. L’ho incontrato l’altra sera e l’ho salutato per educazione. Senza parole. Meglio se sta zitto”.

 

fonte: sportmediaset.it

 

 

e finalmente si sente la verità dal diretto interessato

[LukeCreed 1.689]

Ovviamente era un arbitro comprato da Moggi e dalla Juve       Ma vuoi mettere l'onestà di Moratti? Deve avere ragione lui, è onesto, lui è la "faccia pulita del calcio", ipse dixit!       

[ArturoFC93 50.054]

ma voi credete anche a questo venduto? Lo sanno tutti che va in vacanza con Moggi  

[Salvaju29ro 9.021]

 

[bardockssj 1.109]

Adesso, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

 

in che senso?

[Sugo De Nana 2.140]

Ancoraaaaaaaaaa....non serve a niente.....la Juve ruba.

[OSWALD RINUSLEX 1.846]

[SGUB 84.295]

 

 

 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.966]

Sono cose che sapevamo già... ma gli intertristi ripeteranno sempre, come un mantra e con sguardo allucinato...  ERA RIGORE, ERA RIGORE etc etc. 

 

[Manny Calavera 18.426]

Latri, l'inde non a vinciuto lo scutetto pecche' Mogi conprava,a gli albitri.

[Veeroh 255]

Preparo i popcorn per come la prenderanno con filosofia in altre sedi 

[Salvaju29ro 9.021]

12 minuti fa, bardockssj ha scritto:

in che senso?

Come volevasi dimostrare..era ovvio

[Daigo76 169]

è una cosa che dico da sempre... Ronaldo si ferma (apposta per cercare il contatto) e, ruotando con la spalla, fà sfondamento colpendo Iuliano... ma sinceramente mi sono anche stufato di parlarne, guardo avanti.

[Enrico Pallazzo 5.303]

Letto ora nelle pagine di sportmediaset. Ma esattamente perché è stato ritirato fuori e addirittura in prima pagina? forse per continuare ad alimentare la faida juventini vs antijuventini, l'unica cosa in italia che mantiene su buoni livelli i loro guadagni?

Tempo un paio d'ore e ci sarà la contro intervista di denti marci o mummia simoni. 

[bardockssj 1.109]

Adesso, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

Come volevasi dimostrare..era ovvio

a ok... 

[RINTINTIN 3.180]

12 minuti fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Sono cose che sapevamo già... ma gli intertristi ripeteranno sempre, come un mantra e con sguardo allucinato...  ERA RIGORE, ERA RIGORE etc etc. 

 

Le ripeteremo ANCHE NOI fino alla

nausea !!!!!

Adesso, Alexander Supertramp ha scritto:

Letto ora nelle pagine di sportmediaset. Ma esattamente perché è stato ritirato fuori e addirittura in prima pagina? forse per continuare ad alimentare la faida juventini vs antijuventini, l'unica cosa in italia che mantiene su buoni livelli i loro guadagni?

Possibile, ma ogni tanto ricordare che sono degli squallidi, fa bene !!!

[Mr. Bluff 11.990]

Dopo anni e anni di propaganda stile nazista,  Ceccarini è fortunato se non lo manderanno nei lager..

[Semper Fideles 1.572]

Lo stesso Ceccarini ribadisce che Marianella e Collovati ( due tutt'altro che filojuventini) in telecronaca hanno subito negato che ci fosse rigore, parlando di body-check... aggiungo io che rimasero ,piuttosto, scandalizzati dal comportamento degli interisti in panchina, che fecero letteralmente un'invasione di campo 

[Street Spirit 6.031]

20 minuti fa, Alexander Supertramp ha scritto:

Letto ora nelle pagine di sportmediaset. Ma esattamente perché è stato ritirato fuori e addirittura in prima pagina? forse per continuare ad alimentare la faida juventini vs antijuventini, l'unica cosa in italia che mantiene su buoni livelli i loro guadagni?

Tempo un paio d'ore e ci sarà la contro intervista di denti marci o mummia simoni. 

c'è il ventennale il 26 aprile e inter-juve il 28.

questo è solo l'ininzio.

mi fanno davvero schifo....a prescindere da come la si pensi sull'episodio

[Crêuza de mä 12.206]

Creto che comunque eravamo dei latri

[Scirea1982 4.917]

Intanto tra un mese festeggio il 5 maggio come ogni anno...... Voi dovete capire che gli interisti sono ossessionati da noi e continueranno ad esserlo per sempre, nessun triplete ogni 60 anni placherà la loro frustrazione !ahahahaha i nostri polli! 

[O' Rei David 4.387]

Era fallo di Ronaldo, sempre sostenuto

[jurgen kohler 39.141]

Esilaranti le dichiarazioni di Simoni

 

Dice che Ceccarini non ha la saggezza di chiudere questo episodio quando lui ne parla ad ogni intervista ed è cercato solo per quel motivo

 

Che fallito

[andrea9494 143]

Non ho mai visto in 17 anni che seguo il calcio assegnare un rigore simile. Poi Simoni che tira fuori la storia degli "juventini onesti" che ammettono, stile napoli proprio.

[Andrea Crotti 2.673]

Chissà come la prenderanno in casa Inda