Se ci fosse stato l'Avvocato, cosa avrebbe risposto dopo Real Madrid-Juventus?

[RobertPlant83 518]

All'Avvocato dell'Europa non è mai importato nulla. 

[Angel&Devil 2.849]

6 ore fa, vamos ha scritto:

Non ha detto nulla di scandaloso. Rumenigge, un anno dopo, ha fatto peggio.

Mi sa che confondi i toni con cui si parla con i contenuti, ritenendo più importanti i primi e non i secondi. Doveva fare la sceneggiata ridicola che fece giuntoli a Torino l'anno scorso? 

[Rob90 1.708]

7 ore fa, giurassicparc ha scritto:

L'avvocato era l'avvocato..hanno aspettato che morisse per spedirci in B quegli uomini di *.

 

Inutile seguire il suo esempio, lui era l'avvocato, noi dobbiamo comportarci come ci sentiamo di comportare e non ricordando l'uomo che era stato.

 

Lo stile Juventus me lo tengo stretto, ma se una cosa c'è da dirla, SI DEVE DIRE.

Se fosse finita 3 a 1 e gigi fosse andato a sorridere in tv dicendo "eheh è il calcio" avrei lanciato il televisore dal balcone sinceramente.

 

E' ora di dire basta a sto scempio che è la Uefa.

 

Anche oggi sorteggi pilotati per renderli più avvincenti ed apparecchiare tutto per la big di turno. 

Direi anche basta. 

sta champions è o della roma o del liverpool...solo noi non siamo in grado di ribaltare i pronostici in finale.

[lorenzo7 5.516]

Ci sono Presidenti, Dirigenti e Allenatori che hanno fatto del pianto il loro modus vivendi. Noi alziamo la voce 1-2 volte l'anno SOLO E UNICAMENTE in circostanze macroscopiche, mentre per il resto dell'anno non facciamo altro che parlare di campo.

E c'è pure chi tra noi pensa che in quei 2 casi diventiamo incoerenti???

Chi vi capisce è bravo.

[Zinedine Zidane 21 4.282]

7 hours ago, MacJuve said:

Se ci fosse stato l'Avvocato, avrebbe detto che l'importante era vincere il 7° scudetto consecutivo, e poi l'8°, il 9° e via discorrendo.

Non è cattiveria, ma il primo Agnelli che mette scudetto e Champions quantomeno sullo stesso piano a livello di importanza, è Andrea.

I "vecchi" Agnelli avevano l'ossessione di primeggiare in italia, è il segreto di pulcinella oramai.

 

Agli albori della Coppa Campioni, la Juventus snobbava gli inviti a partecipare, perché la competizione veniva ritenuta una "distrazione" dall'italico campionato

Questo è vero.

Però andrebbe contestualizzato anche il momento, il campionato Italiano fino ai primi anni 2000 era veramente tanta roba.

E dal ciclo Lippi si dava molta importanza alla Coppa, tanto che il secondo anno si mollò il campionato per vincerla.

Poi che anche l'Avvocato dicesse cavolate chi lo nega "Baggio coniglio bagnato" dopo un Mondiale vinto o quasi da solo, "Zidane più bello che utile", bla bla.

Però ragazzi davanti alla telecamera serve diplomazia, non sei al bar con l'amico.

Se Buffon avesse preso a capocciate l'arbitro l'avrei capito molto di più di quello sfogo...

Comunque Andrea e l'acciuga hanno mostrato come si parla. 

Parole dure ma pacate. 

 

[Franz Uma Musume 3.790]

8 ore fa, giorgino ha scritto:

Se ci fosse stato l'Avvocato...non sarebbe esistita la porcata del 2006...che è la genesi di tutto quello che è accaduto dopo...

 

Lo juventino è cambiato...è inutile continuare a raccontarci barzellette...è diventato molto più cinico e meno "elegante" nei modi...

 

Troppo facile prendere esempi di un tempo in cui il calcio era molto diverso da oggi...in cui non giravano così tanti soldi e in cui c'era comunque più rispetto tra gli addetti ai lavori seppur divisi da rivalità storiche...

 

Allora lo stile Juve aveva un senso...ma dopo quello che è accaduto 12 anni fa...perdonatemi...ma pensare di continuare a comportarsi da signori mentre chiunque si sente in diritto di insultarti o darti del ladro come vuole e quando vuole o insultare le tue vittime di una tragedia inaudita o augurarti la morte o farti la morale a ogni piè sospinto quando l'unica cosa che dovrebbero fare è tacere...sarebbe come prenderlo in * e ringraziare per non averti fatto troppo male...

 

 

Oserei dire che lo "stile Juve" per quanto non vada completamente abbandonato (anche perchè non è una semplice "sovrastruttura" o una "recita", ma un modo di essere direi connaturato all'animo, connaturato a un certo modo di essere tifoso e intendere il calcio) vada comunque in un certo senso "aggiornato".

L'atteggiamento un pò snob e diciamo pseudo-nobiliare (dico pseudo perchè comunque gli Agnelli rimangono dei borghesi per quanto altolocati) poteva andare bene in tempi più "cavallereschi" e di una Italia in cui comunque le buone maniere erano la regola, ed era più diffuso un certo tipo di cultura e di garbo, ma in tempi così imbarbariti è qualcosa che non viene capito, viene scambiato per debolezza, perchè si sta usando un "codice" non più condiviso, non puoi usare il fioretto in mezzo a trogloditi armati di clava, non dico che bisogna scendere al livello dei trogloditi, ma bisogna usare un codice che riescano a capire, quindi armarsi di clava, una clava magari bellissima e raffinatissima, ma dargliela in faccia, perchè è l'unica cosa che possono capire.

[UnSognoInBiancoNero 1.826]

io vorrei che ci foste voi in certe situazioni,per verificare il vostro aplomb.Qua sembrano tutti lord inglesi.Devo dire che il lavaggio del cervello da parte dei media sta funzionando benissimo.

[rearturo23 172]

10 ore fa, slavin ha scritto:

la prossima volta che i napoligni o romanetti faranno manfrine quando perdono con che faccia gli risponderai che gli arbitri sono l'alibi dei perdenti?

 

torti arbitrali ne abbiamo sempre ricevuti e ne riceveremo sempre... l'unica differenza è che prima avevamo uno stile Juve, ora grazie a queste esternazioni siamo scesi al livello dei provincialotti... 

 

o pensi davvero che visto che Buffon ha fatto quella sceneggiata la prossima volta favoriranno noi e non il Real?

 

 

Forse non hai ancora capito il concetto: il problema è fischiare il "rigorino" quando mancano 3 secondi...l'avesse fischiato al 50" ci sarebbero state normali proteste...Ma noi avremmo avuto tutto il tempo di recuperare.

Invece così ha deciso lui come doveva finire..

Questo ha fatto infuriare Buffon...

[Mr. Bluff 11.990]

Ci danno dei ladri e dobbiamo stare zitti, ci insultano in continuazione e dobbiamo stare zitti, ci derubano e dobbiamo stare zitti..

Io francamente mi sono rotto i *..!!

[Mr. Bluff 11.990]

2 ore fa, rearturo23 ha scritto:

Forse non hai ancora capito il concetto: il problema è fischiare il "rigorino" quando mancano 3 secondi...l'avesse fischiato al 50" ci sarebbero state normali proteste...Ma noi avremmo avuto tutto il tempo di recuperare.

Invece così ha deciso lui come doveva finire..

Questo ha fatto infuriare Buffon...

Quello che ha fatto infuriare Buffon avrebbe fatto infuriare chiunque..

Tutti il mondo che non è malato mentale come gli antijuventini nostrani, a cominciare da molti ex giocatori, ha detto che è stato uno scandalo quel rigore dato al novantesimo scaduto...

Ma la cosa che dimostra la mala fede dell'arbitro è che ammoniva i giocatori della Juve ad ogni tuffo simulatorio di quelli del Real, come a spezzarci le gambe dopo la rimonta..

Non era un arbitro era un sicario mandato da quel galantuomo del designatore..

E qui dentro stiamo a parlare di autogoal, di stile Juve, che era meglio stare zitti, come se non ci fosse stata Calciopoli ed il sentimento popolare...

 

[lou 65 5.893]

14 ore fa, Broke. ha scritto:

Mi trovi d'accordo.

 

Però quel che mi fa rabbia è che i nostri lascino troppe dichiarazioni "spocchiose". Non puoi prima dire che l'arbitro è l'alibi dei perdenti, e poi quando subisci un torto dai di matto contro l'arbitro. Per me è incoerenza. 

a dire il vero società e giocatori hanno di rado risposto ad attacchi mediatici vergognosi, in assoluto basati su falsità. basta vedere le polemiche dopo benevento juventus. ho la vaga impressione tu abbia la memoria corta e tu sia un, diciamo così, saltuario appassionato di juventus. certo che se taci, e secondo me giustamente, di fronte alle gettate di melma continue ed una volta prendi una posizione decisa, allora fa notizia.

[Mr. Bluff 11.990]

Se l'Avvocato avesse saputo di Calciopoli state tranquilli che avrebbe cambiato il tenore delle sue risposte..

citare l'Avvocato Agnelli non ha senso..

I tempi cambiano e cambiano anche le storie..

[lou 65 5.893]

8 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Se l'Avvocato avesse saputo di Calciopoli state tranquilli che avrebbe cambiato il tenore delle sue risposte..

citare l'Avvocato Agnelli non ha senso..

I tempi cambiano e cambiano anche le storie..

un senso ce l'ha. quello di sviare l'attenzione, a sommo studio, su altro. broke, facci la cortesia. 

[Pavel magno 65 6.163]

Le nostre sventure iniziano con la sua scomparsa, si adesso vinciamo anche più di prima, ma lo facciamo con una squadra che è due volte più forte di tutte, dal punto di vista politico non contiamo una ceppa.

[Ciccio Grabbi 2.760]

15 ore fa, navi68 ha scritto:

Sono passate diverse ora dalla partita e continuo a leggere commenti esasperati.

 

Sono sicuro di essere in netta minoranza, ma a parti inverse avrei detto che era rigore perché il contatto c'è, purtroppo, e la var difficilmente avrebbe cambiato il giudizio (come c'era quello all'andata su Cuadrado anche se alcuni dicono che la palla viene prima toccata dal colombiano e poi c'è l'entrata scorretta dello spagnolo, dimenticandosi però che il regolamento parla di palla in gioco ed al momento della scorrettezza il pallone era ancora in campo. Basta riguardare le immagini).

 

I ragazzi hanno fatto una grande impresa perché neanche i più ottimisti si sarebbero aspettati un risultato del genere al termine della partita.

 

Forse solo i dirigenti, i calciatori ed Allegri.

 

Meritano sicuramente il grande tributo che gli riserverà chi sarà domenica allo stadio.

 

Del dopo partita non mi rimarrà un bel ricordo perché le parole di Gigi mi sono sembrate veramente esagerate e spero che quanto prima abbia il modo di recitare il "mea culpa".

 

Parlare di bidone, patatine, ecc... sinceramente non è da lui e mi dispiace che abbia fornito delle "armi" ai soliti detrattori della Juventus anche se a caldo è comprensibile che l'abbia fatto.

L'eventuale contatto non giustifica, di per sè, la concessione di un rigore.

 

Quello non è mai fallo.

[lou 65 5.893]

2 ore fa, Mr. Bluff ha scritto:

Quello che ha fatto infuriare Buffon avrebbe fatto infuriare chiunque..

Tutti il mondo che non è malato mentale come gli antijuventini nostrani, a cominciare da molti ex giocatori, ha detto che è stato uno scandalo quel rigore dato al novantesimo scaduto...

Ma la cosa che dimostra la mala fede dell'arbitro è che ammoniva i giocatori della Juve ad ogni tuffo simulatorio di quelli del Real, come a spezzarci le gambe dopo la rimonta..

Non era un arbitro era un sicario mandato da quel galantuomo del designatore..

E qui dentro stiamo a parlare di autogoal, di stile Juve, che era meglio stare zitti, come se non ci fosse stata Calciopoli ed il sentimento popolare...

 

ripeto quanto scritto nell'immediato post partita: delitto perfetto. spero almeno che collina tolga presto il disturbo. e dopo guardiola aspetto al varco anche il fighetta portoghese. basta aspettare.

[larry 2.097]

se lo trovi..vedi cos'ha risposto dopo il gol annullato al bernabeu a manfredonia..

[Champions Lips 547]

Dipende da tante cose: Montezemolo, con Elkann e gli altri, avrebbero compiuto l'opera di mandarci in serie b con l'avvocato in vita?

Non ci sarebbe stata calciopoli, Buffon avrebbe avuto 5 anni in più per vincere la champions league (e l'avrebbe vinta senza quella porcata di mezzo) e non ci sarebbe stato bisogno di inca22arsi per il suo sogno spezzato. 

[Il Fiorentino 934]

 

[lou 65 5.893]

19 minuti fa, larry ha scritto:

se lo trovi..vedi cos'ha risposto dopo il gol annullato al bernabeu a manfredonia..

grande. me lo ero quasi dimenticato. altro arbitro britannico.

[larry 2.097]

13 minuti fa, lou 65 ha scritto:

grande. me lo ero quasi dimenticato. altro arbitro britannico.

dai tempi di sivori che succedono ste cose..sempre con loro..in un secolo dic alcio questi mai avuti episodi contro..mai..

[mille897 737]

ma che doveva rispondere??

 

"dopo il tve a zevo avevamo la possibilità di seppellive il veal. Ma abbiamo deciso di vesuscitavlo."

[homer75 15.929]

Ma andtave a cagave

[Jerry Drake 1.943]

17 ore fa, Broke. ha scritto:

Mi trovi d'accordo.

 

Però quel che mi fa rabbia è che i nostri lascino troppe dichiarazioni "spocchiose". Non puoi prima dire che l'arbitro è l'alibi dei perdenti, e poi quando subisci un torto dai di matto contro l'arbitro. Per me è incoerenza. 

esattamente come la penso io. le cose si dicono nei luoghi opportuni, nei luoghi che contano alle persone giuste e con argomentazioni giuste. queste uscite mi sembrano da prescritti e napoletani. dopo con quale coraggio vai a difenderti quando ti attaccano?

Per me pessima uscita quelle di buffon e AA

[Jerry Drake 1.943]

6 ore fa, rearturo23 ha scritto:

Forse non hai ancora capito il concetto: il problema è fischiare il "rigorino" quando mancano 3 secondi...l'avesse fischiato al 50" ci sarebbero state normali proteste...Ma noi avremmo avuto tutto il tempo di recuperare.

Invece così ha deciso lui come doveva finire..

Questo ha fatto infuriare Buffon...

Questo concetto è quello che penso anche io, al 93° di una partrita cosi' un rigore decisivo lo fischi solo se al mondo nessuno lo puo' giudicare NON rigore, altrimenti non lo puoi fischiare. poi a parti invertite lo avrebbe fischiato? E' solo questo il problema.

Purtroppo è andato a parlare in TV buffon che non ha ne la capacita' dialettica ne integrita' morale per poter giudicare cosa è giusto sportivamente e cosa no