Khedira: "Orgogliosi di quanto fatto al Bernabeu. L’arbitro non era sicuro di dare il rigore, non era così chiaro. Ora la Sampdoria"

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎13‎/‎04‎/‎2018 Alle 21:03, Amadir ha scritto:

L'errore è qui.

 

Io non sono convinto che sia fallo. Ma non sono nemmeno convinto che non lo sia.

 

Per questo dico che si può fischiare come no e non è scandaloso nè in un caso nè nell'altro.

 

Non si capisce perchè la tua idea che "il contatto è ininfluente" sia per forza quella corretta.

 

Piuttosto dimmi "non puoi fischiare un rigore dubbio al 93 esimo" e ti do anche ragione, ma non mi dire "indubbiamente non è rigore" perchè sappiamo entrambi che non è così.

Veramente che un rigore dubbio non si debba fischiare se non si ha alcuna certezza l'ho detto almeno decine di volte. Ed è la stessa cosa detta da Buffon.

Ho spiegato chiaramente i motivi per cui quello non è rigore.

 

Comunque non hai risposto. Non prendi posizione. Rimani in un limbo che non ha senso.

Facciamo finta che tu fossi stato l'arbitro. Cosa avresti fatto?

[Amadir 5.583]

5 minuti fa, SuperT ha scritto:

Rigore che puoi benissimo dare al 20’, 30’,40, o 60’..

non al 93’ di una partita di eliminazione diretta, secondo me.

 

Emotivamente sono d'accordo al 100%, anche 110%. Ma perchè l'episodio è dubbio, non perchè era il 93esimo. Se l'arbitro era convinto, andava dato a prescindere dal minuto e da come era messa la partita, su questo sono abbastanza "fermo", le regole sono regole e non possono cambiare a seconda del tipo di partita.

[Amadir 5.583]

4 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Veramente che un rigore dubbio non si debba fischiare se non si ha alcuna certezza l'ho detto almeno decine di volte. Ed è la stessa cosa detta da Buffon.

Ho spiegato chiaramente i motivi per cui quello non è rigore.

 

Comunque non hai risposto. Non prendi posizione. Rimani in un limbo che non ha senso.

Facciamo finta che tu fossi stato l'arbitro. Cosa avresti fatto?

L'ho già detto nel primo post: non avrei fischiato perchè non era solare.

 

Lui non ha avuto dubbi e ha fischiato. Ha sbagliato? Per me sì. Ma tu dici che è un rigore da non dare mai. Per me invece soprattutto se lo vedi da una certa angolazione e SENZA la possibilità di rivedere le immagini, è un rigore che si può dare.

 

E' il solito discorso "dalla poltrona sembra tutto sempre molto chiaro".

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎13‎/‎04‎/‎2018 Alle 21:14, Amadir ha scritto:

L'ho già detto nel primo post: non avrei fischiato perchè non era solare.

 

Lui non ha avuto dubbi e ha fischiato. Ha sbagliato? Per me sì. Ma tu dici che è un rigore da non dare mai. Per me invece soprattutto se lo vedi da una certa angolazione e SENZA la possibilità di rivedere le immagini, è un rigore che si può dare.

 

E' il solito discorso "dalla poltrona sembra tutto sempre molto chiaro".

Peccato che dall'angolazione di Oliver non si veda proprio nulla.

Quel rigore un arbitro serio non lo concede mai. Ne sono certa al 100%.

E' questo che getta un'ombra su tutto l'episodio. 

[Amadir 5.583]

10 minuti fa, Occhia ha scritto:

L'altra sera email stato palese come l'arbitro non aspettasse altro che fischiare.

Può essere. Arrivo a dire che probabilmente è pure così (anche se non ha mai abboccato ai tentativi patetici di Rubaldo in questo senso per tutta la partita, questo va detto).

 

Ma per me NON è un rigore inesistente al 100%.

[Amadir 5.583]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Quel rigore un arbitro serio non lo concede mai. Ne sono certa al 100%.

In quel momento no, non lo concederei nemmeno io (a maggior ragione se non ho visto nulla e manco chiedo all'arbitro di porta).

 

Quello che dico è che secondo me non è assolutamente derubricabile a "rigore inesistente" (tipo un fallo fuori area battezzato in area o un tuffo plateale stile Dybala all'andata o Rubaldo ieri sera).

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎13‎/‎04‎/‎2018 Alle 21:21, Amadir ha scritto:

In quel momento no, non lo concederei nemmeno io (a maggior ragione se non ho visto nulla e manco chiedo all'arbitro di porta).

 

Quello che dico è che secondo me non è assolutamente derubricabile a "rigore inesistente" (tipo un fallo fuori area battezzato in area o un tuffo plateale stile Dybala all'andata o Rubaldo ieri sera).

Prova a riguardarlo più volte.

Diventa sempre più inesistente.

E non perché voglia vederlo io come tale. Anzi! Io vorrei con tutte le mie forze che fosse nettissimo, vorrei che Benatia l'avesse travolto in pieno perché in tal modo non avrei nessun rammarico e non mi sentirei derubata...purtroppo però non è così.

Un magistrale intervento difensivo (pensa se l'avesse fatto Ramos) che si trasforma in un fallo di imprecisata natura. Allucinante.

[Autonic 677]

3 ore fa, cgs77 ha scritto:

Basta piangersi addosso,ora testa alla Sampdoria. Giriamo pagina per favore 

La página la girano i igiocatori.

Qui si ha il diritto di parlare di questo maledetto collina.

Perche' qui ci sono malafedisti che nemmeno vincendo 3 a zero al Bernabéu andava bene e trovano il tempo di disquisire di cose tecniche

[Amadir 5.583]

5 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Prova a riguardarlo più volte.

Diventa sempre più inesistente.

E non perché voglia vederlo io come tale. Anzi! Io vorrei con tutte le mie forze che fosse nettissimo, vorrei che Benatia l'avesse travolto in pieno perché in tal modo non avrei nessun rammarico e non mi sentirei derubata...purtroppo però non è così.

Un magistrale intervento difensivo (pensa se l'avesse fatto Ramos) che si trasforma in un fallo di imprecisata natura. Allucinante.

L’ho visto pure io un sacco di volte, per un’inquadratura che mi convince che non c’è affatto ce n’è un’altra che mi lascia il dubbio. Qua purtroppo si entra nel soggettivo, proprio perché non è chiaro.

 

Concordo però al 120% che a Ramos non l’avrebbero mai fischiato.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎13‎/‎04‎/‎2018 Alle 21:35, Amadir ha scritto:

L’ho visto pure io un sacco di volte, per un’inquadratura che mi convince che non c’è affatto ce n’è un’altra che mi lascia il dubbio. Qua purtroppo si entra nel soggettivo, proprio perché non è chiaro.

 

Concordo però al 120% che a Ramos non l’avrebbero mai fischiato.

Questo basta per parlare di ingiustizia.

Mi è stato appena detto che non bisogna lamentarsene perché il tifoso vero accetta tutto e perché in fondo non è successo nulla.

Invece si è verificato un qualcosa di molto grave.

[Amadir 5.583]

2 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Questo basta per parlare di ingiustizia.

Mi è stato appena detto che non bisogna lamentarsene perché il tifoso vero accetta tutto e perché in fondo non è successo nulla.

Invece si è verificato un qualcosa di molto grave.

Credo che le lamentele ci stiano tutte vista la natura dell’episodio (io non avrei reagito come Gigi ma come ho detto lo capisco).

[Abejita 3.097]

3 ore fa, cesar8 ha scritto:

secondo voi resta il prossimo anno ?

Ad un certo punto dell'intervista parla dell'anno prossimo, lì ho pensato "allora resta!" poi non so, io devo dire che è da 15 giorni che sta giocando divinamente, nel doppio confronto col Real è stato di gran lunga il migliore dei nostri

[Style; 1.274]

Cesari, ex arbitro, di certo mai troppo tenero con la Juve ha detto che non era rigore. Dunque, di che parliamo?

[Rob90 1.708]

l'unico errore l'ha fatto la squadra e Allegri che non hanno premuto per vincere 4 a 0...invece dopo il 3 a 0 ci siamo fermati...li hanno potuto fare quello che volevano.

[CapitanLorenzo10 1.796]

Grande Sami, giuste le sue parole!

Sono passati due giorni, ma ancora mi sale il crimine contro quell'inglesotto di arbitro 

[RobertoDub 2.198]

1 hour ago, Amadir said:

L'ho già detto nel primo post: non avrei fischiato perchè non era solare.

 

Lui non ha avuto dubbi e ha fischiato. Ha sbagliato? Per me sì. Ma tu dici che è un rigore da non dare mai. Per me invece soprattutto se lo vedi da una certa angolazione e SENZA la possibilità di rivedere le immagini, è un rigore che si può dare.

 

E' il solito discorso "dalla poltrona sembra tutto sempre molto chiaro".

se non lo vedi da buona posizione puoi anche fischiare il rigore, ma c'era il giudice di porta appunto che aveva la visuale ideale e, se non fosse stato un corrotto miserabile, avrebbe detto che Benatia ha preso il pallone (insieme al giocatore, in parte, ma la palla l'ha presa per bene).

[29 MAGGIO 1985 23.140]

7 ore fa, Manu097 ha scritto:

Questo è il calcio però e dobbiamo accettarlo e congratularci con il Real, che è una grande squadra.

...... ..... dopo questa affermazione ho smesso di leggere : 

 

Eh no , caro Kedira , quella dell'altra sera non è stata una " partita di calcio " , o per meglio dire , lo è stata

per 92 minuti ... pari a 5520 secondi in cui la " JUVENTUS F.C. " ha ridimensionato ed umiliato il grande Real 

con un'epica prestazione da tramandare ai posteri e ciò nonostante un direttore di gara che ha scientemente

ed in maniera iniqua distribuito un greve fardello di ammonizioni ai giocatori bianconeri ( alcune di esse 

eccessive e sproporzionate rispetto alla reale e presunta gravità degli interventi dei calciatori juventini .... 

per non parlare delle due evidentissime simulazioni nella nostra area di rigore da parte di Ronaldo che , 

a differenza di ciò che accadde nel match di andata a Dybala , non si è visto sventolare sotto il naso il 

cartellino   ) ...... partita che poi ,  nel momento in cui ci si apprestava alla " SFIDA ALL' OK CORALL " 

dei Tempi Supplementari  e degli eventuali Calci di Rigore , proprio al fotofinish ha assunto in tutto e per tutto le

sembianze di " UNA VERA E PROPRIA RAPINA " .....   ..... 

 

Evidentemente , a Madrid , sponda " Blancos " , perdono il pelo ma non il vizio : 

per informazioni rivolgersi al BAYERN .... il doppio confronto delle semifinali della passata edizione della CHAMPIONS 

ha rappresentato DUE DELLE PAGINE PIU' IGNOBILI DELLA STORIA DEL CALCIO ! 

 

E per chi avesse dimenticato .. per chi non sa ( e probabilmente Kedira rientra in questa categoria ) .. per chi sa e fa finta di non sapere 

 

ripropongo il seguente " POKER di RAPINE " messo in atto nei confronti della " VECCHIA SIGNORA " da parte del tanto osannato 

e mitizzato REAL MADRID  :  

 

- 1962 - SPAREGGIO DI PARIGI - UNO DEI PIU' GRANDI SCANDALI DELLA STORIA DEL CALCIO 

 

- 1986 - ANNULLATO DECISIVO E REGOLARISSIMO GOL DI MANFREDONIA AL BERNABEU

 

-1998 - FINALE DI CHAMPIONS AD AMSTERDAM : GOL IN OFFSIDE DI MIJATOVIC 

 

-2018 - RIGORE NON CONCESSO PER FALLO SU CUADRADO A TORINO - RIGORE " FARLOCCO " PER IL REAL AL 92°

DECISIVO PER PASSARE IL TURNO !

 

 

.... e poichè , per fortuna e/o per sfortuna ( dipende dai punti di vista ) , e per questioni anagrafiche , queste vere e proprie

" POR.CA.TE " le ho vissute sulla  mia pelle ed in prima persona , lasciatemi dire che a questo punto penso .. spero .. 

presumo di aver il sacrosanto diritto di averne strapieni i ... diciamo ... " Marrons Glacés " e , per usare un eufemismo , 

di nutrire la più totale ed acerrima disistima nei confronti dei boriosi .. sleali .. disonesti .. iperprotetti Madrilisti ! 

[29 MAGGIO 1985 23.140]

7 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

 Edit

 

 

 

 

 

 

[Pavel magno 65 6.163]

6 ore fa, sheere kan ha scritto:

Ma nel dubbio ha fischiato per il Real. Ovvio

Ovvio!

[Zinedine Zidane 21 4.282]

Andata e ritorno impeccabili per lui.

Da un mese è uno dei migliori.

[Zinedine Zidane 21 4.282]

1 hour ago, style; said:

Cesari, ex arbitro, di certo mai troppo tenero con la Juve ha detto che non era rigore. Dunque, di che parliamo?

Ragazzi però qui è il classico discorso "grazie al *, l'hanno rivisto 4 volte più lentamente e quante volte volevano".

Non sto giustificando quel senza palle dell'arbitro che non ha ammonito Ronaldo nonostante 20 simulazioni ma così è veramente facile parlare.

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, Zinedine Zidane 21 ha scritto:

Ragazzi però qui è il classico discorso "grazie al *, l'hanno rivisto 4 volte più lentamente e quante volte volevano".

Non sto giustificando quel senza palle dell'arbitro che non ha ammonito Ronaldo nonostante 20 simulazioni ma così è veramente facile parlare.

 

A maggior ragione.

Proprio perché l'episodio è di non chiara decifrazione il fischietto va tenuto a posto.

Purtroppo il buon senso non alberga nella testa di tutti e molta gente non sa svolgere il suo lavoro.

Gli altri ne pagano le conseguenze. 

[29 MAGGIO 1985 23.140]

14 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

A maggior ragione.

Proprio perché l'episodio è di non chiara decifrazione il fischietto va tenuto a posto.

Purtroppo il buon senso non alberga nella testa di tutti e molta gente non sa svolgere il suo lavoro.

Gli altri ne pagano le conseguenze. 

 Amico,  mi sbaglierò , ma vista e considerata la " piega " che aveva preso il match , pur non avendone la controprova , sono intimamente convinto che il nostro iniquo " giustiziere " , prono e mentalmente assai ben predisposto nei confronti dei madrilisti , altro non attendesse che il minimo ed irrilevante appiglio per , detto in maniera semplice e diretta  e/o in " soldoni "che dir si voglia,  riportare la qualificazione al turno successivo su binari a noi avversi , che tradotto vuol dire : 

 

in un modo o nell'altro " l'infamia " sarebbe stata perpetrata e messa in atto nel corso dei supplementari ... perchè così doveva essere ... la presenza di un giocatore squalificato , RAMOS , in panchina , la dice assai  lunga sul modo di intendere sportività e rispetto delle regole da parte degli ex Castigliani da tempo facenti parte della comunità autonoma di Madrid ... e che il match sarebbe comunque andato in una direzione non favorevole alla nostra Juve , ne sono più che convinto , è certo così come è certo, acclarato e certificato il quotidiano sorgere del sole ! 

 

USCIRE TRIONFATORI DA QUEL CONTESTO E DAL BERNABEU, DOPO QUELLA CHE SAREBBE STATA UNA VERA E PROPRIA EPICA E LEGGENDARIA IMPRESA, NON ERA PREVISTO E NON DOVEVA ACCADERE ! IN QUALCHE MANIERA , NON IMPORTA COME, AL DI LA' DELLA FARLOCCA LICEITA' DEGLI STRUMENTI A CUI RICORRERE , BISOGNAVA IMPEDIRE CHE SIMILE ONTA SI CONSUMASSE  E COSI' E' STATO : " L'OMICIDIO SPORTIVO " CON  CHIRURGICA OPERAZIONE E' STATO SCIENTEMENTE CONSUMATO E REALIZZATO ! 

 

 

 

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎14‎/‎04‎/‎2018 Alle 09:53, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

 Amico,  mi sbaglierò , ma vista e considerata la " piega " che aveva preso il match , pur non avendone la controprova , sono intimamente convinto che il nostro iniquo " giustiziere " , prono e mentalmente assai ben predisposto nei confronti dei madrilisti , altro non attendesse che il minimo ed irrilevante appiglio per , detto in maniera

semplice e diretta  e/o in " soldoni "che dir si voglia,  riportare la qualificazione al turno successivo su binari a noi avversi , che tradotto vuol dire : 

 

in un modo o nell'altro " l'infamia " sarebbe stata perpetrata e messa in atto nel corso dei supplementari .... perchè così doveva essere .... la presenza di un giocatore

squalificato , RAMOS , in panchina , la dice assai  lunga sul modo di intendere sportività e rispetto delle regole da parte degli ex Castigliani da tempo facenti parte 

della comunità autonoma di Madrid ... e che il match sarebbe comunque andato in una direzione non favorevole alla nostra Juve , ne sono più che convinto , 

è certo così come è certo .. acclarato .. certificato il quotidiano sorgere del sole !  USCIRE TRIONFATORI DA QUEL CONTESTO .. DAL BERNABEU .. DOPO QUELLA

CHE SAREBBE STATA UNA VERA E PROPRIA EPICA E LEGGENDARIA IMPRESA  . NON ERA PREVISTO E NON DOVEVA ACCADERE .. IN QUALCHE MANIERA , 

NON IMPORTA COME, ED AL DI LA'DELLA FARLOCCA LICEITA' DEGLI STRUMENTI A CUI RICORRERE , BISOGNAVA IMPEDIRE CHE SIMILE ONTA SI CONSUMASSE  E COSI' E' STATO : " L'OMICIDIO SPORTIVO " CON  CHIRURGICA OPERAZIONE E' STATO SCIENTEMENTE CONSUMATO E REALIZZATO ! 

 

 

 

 

Capisco quel che vuoi dire.

Ma io voglio a tutti i costi credere al fatto che non ci fosse nessun disegno prestabilito perché devo credere che la Champions sia una competizione pulita.

Io penso semplicemente questo: l'arbitro non era assolutamente idoneo a gestire una partita del genere, ha avvertito in modo soffocante la pressione e a dimostrarlo c'è la gestione della gara e dei cartellini. In quell'episodio finale ha avuto paura e appena visto il giocatore del Real a terra ha fischiato.

Penso altresì che il soggetto, non essendo certo considerato un alto esponente della categoria, abbia voluto darsi un tono e quale gesto migliore della concessione di un rigore decisivo?

 

L'inadeguatezza dell'arbitro ci ha impedito di proseguire il cammino. E forse la domanda da porsi è: perché mettere un arbitro del genere a guidare questa partita?

Perché scegliere un inesperto, privo di personalità ed esperienza?

Perché si pensava che il quarto fosse già chiuso? Un pensiero alquanto sciocco da parte di Collina visto che si parla comunque di Juventus e un uomo di calcio dovrebbe sapere che nulla è scritto.

Oppure hai ragione tu e per gestire una partita in cui non si doveva assolutamente permettere che la spuntasse la rivale del Real è stato scelto un arbitro di basso profilo facile da manovrare?

Non lo so.

 

Non voglio pensar male ma questa volta è dura. Davvero, soprattutto perché c'è un altro pensiero che mi martella la testa: dopo la clamorosa eliminazione del Barcellona ci si poteva permettere l'eliminazione di un'altra squadra spagnola, simbolo della manifestazione? Dopo Roma-Barcellona all'arbitro sono state suggerite delle direttive o quantomeno una linea da mantenere?

La Uefa poteva permettersi come semifinaliste Roma, Liverpool, Bayern Monaco e Juventus?

 

A queste domande però non voglio rispondere perché devo e voglio credere che tale prestigiosa competizione sia pulita.

[marianna1985 64]

18 ore fa, Nomenonancorausato ha scritto:

Comunque a parte tutto Khedira ha dimostrato di essere un vero top Player nelle partite importanti nonostante sia visto come il male assoluto da alcuni

Inviato dal mio SM-G350 utilizzando Tapatalk
 

Cmq è verissimo khedira ha fatto una grande partita.. lui e il Manzo quando ci sono queste partite si esaltano