CorSport, Zidane è una furia: "È una vergogna che si parli di furto"

[lou 65 5.893]

4 minuti fa, K3l3vr4 ha scritto:

per non parlare che il calcio d'angolo era irregolare... 😂 

faglielo presente ai milanisti. 

e rammentagli che collina si incontrava con meani il lunedì, quando il ristorante era chiuso, per non destare sospetti.

[Trepere 4.448]

Un altro parachiulo alla Guardiola. La pelata è la stessa

[pielle 2.758]

Come ha detto il mister Il vero errore sono stati i 3 minuti di recupero. Doveva darne 1 MASSIMO 2

[pielle 2.758]

42 minuti fa, lou 65 ha scritto:

e rammentagli che collina si incontrava con meani il lunedì, quando il ristorante era chiuso, per non destare sospetti.

Non lo sanno, non lo sa nessuno, nemmeno gli indaisti  che sono i loro rivali.

Hanno fatto il lavaggio del cervello a tutti nel 2006... il Milan sembra che non e' stato nemmeno coinvolto. Solo colpa nostra.

[Arabian. Tifoso 936]

l'unico furto che conosco, è quando salvi 2 cambi sostitutivi che abbiamo pagato un sacco di soldi per trarne beneficio ..

 

avremmo potuto fare 2 sostituzioni nei 3 minuti sprecati per sprecare tutti i 3 minuti e mettere un'enorme pressione psicologica sui giocatori di RealMadrid ..

 

ma abbiamo paura anche di apportare modifiche ..

 

Spero tu abbia detto questo Zizu ..

[barzathebest 989]

10 minuti fa, lou 65 ha scritto:

questo è un forum di tifosi juventini. in un certo senso ce la cantiamo e ce la suoniamo. già che in italia sta imperversando il tiro a buffon se poi si deve leggere anche sul forum...

eh ho capito ma se ha detto cose insensate ha detto cose insensate ..... come ha detto bene qualche utente è stato proprio sbagliato mandarlo davanti alle tv. Ha fatto una figuraccia raga c'è poco da fare. Chiaramente li non sei lucido, ti rode che hai perso alla fine e dici cose totalmente insensate. Pero' almeno noi tifosi cerchiamo un minimo di mantenere la lucidità. Buffon non puo' essere seguito nel discorso che ha fatto. Addirittura leggo degli insulti di una cattiveria e di una ferocia inaudita nei confronti di Del Piero .... (quelli invece non sono flame ... vabbè) 

Insomma ragazzi riconoscere che buffon ha detto cose insensate non toglie nulla a gigi cioè sembra quasi che dargli torto significhi rinnegarlo, cioè non è dio eh, ha sbagliato basta fine amen , resta sempre il portiere piu' forte al mondo, nonchè il piu' forte della storia, nonchè una delle piu' importanti bandiere bianconere. 

[mille897 737]

sembra di leggere un forum del napule dopo una sconfitta contro di noi.

Ma secondo voi che doveva dire?? 

I fessi siamo stati NOI a non seppellirli definitavemente dopo il 3-0, quando non sapevano più che pesci pigliare. Inveco, no! halma halma, e abbiamo resuscitato il Real. Con queste squadre, se ti chiudi solo nella propia area non va MAI a finire bene. 

[lou 65 5.893]

4 minuti fa, pielle ha scritto:

Non lo sanno, non lo sa nessuno, nemmeno gli indagati che sono i loro rivali.

Hanno fatto il lavaggio del cervello a tutti nel 2006... il Milan sembra che non e' stato nemmeno coinvolto. Solo colpa nostra.

scusa mi correggo: il martedì e mercoledì, a ristorante chiuso. e cucinava meani per il grande incontro tra collina e galliani

1 minuto fa, barzathebest ha scritto:

eh ho capito ma se ha detto cose insensate ha detto cose insensate ..... come ha detto bene qualche utente è stato proprio sbagliato mandarlo davanti alle tv. Ha fatto una figuraccia raga c'è poco da fare. Chiaramente li non sei lucido, ti rode che hai perso alla fine e dici cose totalmente insensate. Pero' almeno noi tifosi cerchiamo un minimo di mantenere la lucidità buffon non va seguito nel discorso che ha fatto. Addirittura leggo degli insulti di una cattiveria e di una ferocia inaudita nei confronti di Del Piero. 

Insomma ragazzi riconoscere che buffon ha detto cose insensate non toglie nulla a gigi cioè sembra quasi che dargli torto significhi rinnegarlo, cioè non è dio eh, ha sbagliato basta fine amen , resta sempre il portiere piu' forte al mondo, nonchè il piu' forte della storia, nonchè una delle piu' importanti bandiere bianconere. 

su del piero son d'accordo. su quanto detto da buffon assolutamente no. anzi credo che ribadirà i concetti espressi nel post partita. quando è troppo è troppo.

[Arabian. Tifoso 936]

7 minutes ago, pielle said:

As the coach said The real mistake was the 3 minutes of recovery. He had to give 1 MAXIMUM 2

scusa, ma ogni arbitro dà 1-2 minuti di recupero ?!

Il 99,99% degli arbitri dà sempre almeno 3 minuti ..

tranne se la partita è stata super dinamica senza tiri in porta o calci d'angolo.

stiamo diventando peggio di alcuni Seria A tifosi ..

[pielle 2.758]

Adesso, lou 65 ha scritto:

scusa mi correggo: il martedì e mercoledì, a ristorante chiuso. e cucinava meani per il grande incontro tra collina e galliani

Guarda conosco il ristorante di Meani e ci sono stato a mangiare,  non ho conosciuto personalmente lui ma alcuni miei collaboratori di lavoro che lo conoscono bene essendo nati e vissuti a Lodi mi hanno sempre detto che ne raccontava di tutti i colori... e non parlava di Juve e Moggi...

[pielle 2.758]

2 minuti fa, Arabian. Tifoso ha scritto:

scusa, ma ogni arbitro dà 1-2 minuti di recupero ?!

Il 99,99% degli arbitri dà sempre almeno 3 minuti ..

tranne se la partita è stata super dinamica senza tiri in porta o calci d'angolo.

stiamo diventando peggio di alcuni Seria A tifosi ..

Ma Che cavolo dici? I minuti di recupero si danno in base all'entrata in campo dei sanitari e delle sostituzioni. Oppure se qualcuno tipo i portieri perdono apposta tempo,  cosa che non e' successa.

DAI SU STAI BUONO.

[fedebianconero 177]

Giusto che dica queste cose, deve difendere il proprio lavoro e quello dei suoi giocatori. Allegri avrebbe detto le stesse cose.

[Xanalar 1.449]

Ci mancherebbe che dicesse il contrario..

Comunque il rigone non c'era ed è vergognoso, ma bisogna essere onesti ed ammettere che comunque il Real ha meritato nella doppia sfida...

All'andata ci hanno messo sotto in una partita che poteva finire con un divario ancora più ampio, hanno preso 3-4 traverse tra andata e ritorno...

 

Ovvio che se non dava il rigore, magari nei supplementari la vincevamo pure...ma ai punti hanno meritato, inutile nasconderlo.

Dobbiamo prendercela con noi stessi per aver buttato l'andata e non aver gestito meglio il finale di partita, come al solito.

[FDiskolo 3.842]

6 minutes ago, Arabian. Tifoso said:

scusa, ma ogni arbitro dà 1-2 minuti di recupero ?!

Il 99,99% degli arbitri dà sempre almeno 3 minuti ..

l'almeno 3 minuti è tarato così: 6 sostituzioni * 30 secondi = 3 minuti

Ma in quella gara, nel secondo tempo: 2 sostituzioni delle cacche bianche prima dell'inizio del secondo tempo, noi la seconda (obbligata) al 95mo, loro l'ultima sostituzione al 75mo.
Quindi, se vale la classica regola del recupero, avrebbe dovuto recuperare 30 secondi. Mettici un altro po' di margine: arrivi al massimo ai 2 minuti

[Oh basta là 2.520]

Il punto è che l'arbitro avrebbe sicuramente favorito il Real nei supplementari, se c'è ne fosse stato bisogno.

Il problema era che il Real aveva esaurito le sostituzioni, mentre noi ne avevamo due.

Alla prima occasione....fatalità allo scadere non ci ha pensato due volte.

Che il Real sia protetto è una realtà, basterebbe rivedere la partita contro il Bayern dell'anno scorso.

Chiaro che se continui a vincere in questo modo ti attiri l'odio e l'ira di mezzo mondo, quindi Zidane dovrebbe solo stare zitto

[barzathebest 989]

24 minuti fa, lou 65 ha scritto:

scusa mi correggo: il martedì e mercoledì, a ristorante chiuso. e cucinava meani per il grande incontro tra collina e galliani

su del piero son d'accordo. su quanto detto da buffon assolutamente no. anzi credo che ribadirà i concetti espressi nel post partita. quando è troppo è troppo.

Ascolta non si puo' essere d'accordo con Buffon, cioè buffon ha fatto un discorso che non ha senso

Guarda facciamo cosi' diciamo che non è rigore (e in realtà io penso che ci possa stare ..... non è di quelli lampanti come quello che ci hanno negato a wembley su costa ma ci sta) pero' allora dicesse che non è rigore. Invece ha tirato in ballo cose deliranti come:

-la sensibilità.... al netto delle prese per i fondelli degli antijuventini intesa come "non voler rovinare una partita equilibrata"

-il dover conoscere chi sei e com'è andata la partita a torino

 

cioè ragazzi dai .... ragazzi agli arbitri insegnato totalmente l'opposto.... poi è chiaro che, sul campo, ci sono spesso le logiche di cui parla gigi, ovvvero la compensazione, la soggezione nei confronti di certi giocatori piuttosto che altri, c'è un problema non trascurabile pero': che tutto cio' è sbagliato !!! cioè un arbitro che segue queste logiche è un arbitro che sbaglia. Magari, che ne so, ha fatto un errore clamoroso ed è costretto a ricorrere alla compensazione magari per tenere buoni i giocatori e tenere ancora in mano la partita .... ok, ma è uno sbaglio, non mi puoi prendere questa logica come logica modello ed invocarla, cioè sei fuori !!!! anzi questa è la logica degli arbitri scarsi.

Il discorso è che il parametro con cui si giudica oggettivamente un arbitro è diverso da quello con cui lo giudica un tifoso/giocatore, ma non ne faccio un discorso di faziosità, ne faccio prprio un discorso di scorrevolezza dello spettacolo .... ti faccio un esempio, se si deve esaminare la prestazione di due arbitri:

-un arbitro che fa un'errore e compensa

-l'altro che fa un errore e non compensa

la valutazione è diversa a seconda di chi la fa: magari l'associazione arbitri valuta piu' scarso il primo perchè conta gli errori che fa e se compensi per loro sono comunque errori, se ne fregano che magari la partita sia stata piu' bella o si sia conclusa col risultato piu' giusto ..... contrariamente tifosi e calciatori valuteranno come migliore il primo caso, perchè ne fanno un discorso di scorevolezza della partita di meritocrazia ecc...

non so se hai capito , quello che dice gigi esiste, ma un'arbitro se fa come dice lui sbaglia

[primavera 1.868]

Diciamo che la parola furto e' ESAGERATA , cosi' come  e'  ALTRETTANTO (da  considerarsi  )ESAGERATA la loro prestazione/ supremazia nei nostri confronti....

[PowerNedved 9.643]

Vabbè che doveva dire.

[primavera 1.868]

Comunque il "real" "paghera' (in MODO NEGATIVO) tutta   questa  "attenzione mediatica" CON UN FOCUS  che  vedra' gli arbitri che l' arbitreranno  nelle prossime partite di  Coppa  "un po' piu'" ATTENTI ..."..

[pielle 2.758]

9 minuti fa, barzathebest ha scritto:

Ascolta non si puo' essere d'accordo con Buffon, cioè buffon ha fatto un discorso che non ha senso

Guarda facciamo cosi' diciamo che non è rigore (e in realtà io penso che ci possa stare ..... non è di quelli lampanti come quello che ci hanno negato a wembley su costa ma ci sta) pero' allora dimmi non è rigore. Hai tirato in ballo cose deliranti come:

-la sensibilità.... al netto delle prese per i fondelli degli antijuventini intesa come "non voler rovinare una partita equilibrata"

-il dover conoscere chi sei e com'è andata la partita a torino

 

cioè ragazzi dai .... ragazzi agli arbitri insegnato totalmente l'opposto.... poi è chiaro che, sul campo, ci sono spesso le logiche di cui parla gigi, ovvvero la compensazione, la soggezione nei confronti di certi giocatori piuttosto che altri, c'è un problema non trascurabile pero': che tutto cio' è sbagliato !!! cioè un arbitro che segue queste logiche è un arbitro che sbaglia. Magari, che ne so, ha fatto un errore clamoroso ed è costretto a ricorrere alla compensazione magari per tenere buoni i giocatori e tenere ancora in mano la partita .... ok, ma è uno sbaglio, non mi puoi prendere questa logica come logica modello, anzi questa è la logica degli arbitri scarsi.

Il discorso è che il parametro con cui si giudica oggettivamente un arbitro è diverso da quello con cui lo giudica un tifoso/giocatore, ma non ne faccio un discorso di faziosità, ne faccio prprio un discorso di scorrevolezza dello spettacolo .... ti faccio un esempio, se si deve esaminare la prestazione di due arbitri:

-un arbitro che fa un'errore e compensa

-l'altro che fa un errore e non compensa

la valutazione è diversa a seconda di chi la fa: magari l'associazione arbitri valuta piu' scarso il primo perchè conta gli errori che fa e se compensi per loro sono comunque errori, se ne fregano che magari la partita sia stata piu' bella o si sia conclusa col risultato piu' giusto ..... contrariamente tifosi e calciatori valuteranno come migliore il primo caso, perchè ne fanno un discorso di scorevolezza della partita di meritocrazia ecc...

non so se hai capito , quello che dice gigi esiste, ma un'arbitro se fa come dice lui sbaglia

Non so sei stato arbitro ma da ex giocatore di eccellenza una volta mi sono state spiegate le stesse cose da un'arbitro ma tipo a carriera finita dopo che per una vita ho sostenuto il contrario. Credo che queste "regole" arbitrali debbano essere spiegate fin da subito ai bambini, e' l'unico modo per evitare polemiche fino all'infinito.

 

[pielle 2.758]

22 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

l'almeno 3 minuti è tarato così: 6 sostituzioni * 30 secondi = 3 minuti

Ma in quella gara, nel secondo tempo: 2 sostituzioni delle cacche bianche prima dell'inizio del secondo tempo, noi la seconda (obbligata) al 95mo, loro l'ultima sostituzione al 75mo.
Quindi, se vale la classica regola del recupero, avrebbe dovuto recuperare 30 secondi. Mettici un altro po' di margine: arrivi al massimo ai 2 minuti

Ma non sa di cosa sta parlando, parla di calci d'angolo , roba da matti 9

[cesar8 28]

che rabbia sto finale

[Juventus roni 1991 3.692]

25 minutes ago, CND Rocket said:

Ci mancherebbe che dicesse il contrario..

Comunque il rigone non c'era ed è vergognoso, ma bisogna essere onesti ed ammettere che comunque il Real ha meritato nella doppia sfida...

All'andata ci hanno messo sotto in una partita che poteva finire con un divario ancora più ampio, hanno preso 3-4 traverse tra andata e ritorno...

 

Ovvio che se non dava il rigore, magari nei supplementari la vincevamo pure...ma ai punti hanno meritato, inutile nasconderlo.

Dobbiamo prendercela con noi stessi per aver buttato l'andata e non aver gestito meglio il finale di partita, come al solito.

Ci hanno messo sotto in 10.E di nuovo abbiamo avutto ocasioni da gol.Il loro secondo gol e arrivato grazie ad un errore difensivo.Ci siamo rimasti in 10 se no la partita finiva  2 a 2 come con Bayern.Hanno negato pure un rigore solare su Cuadrado.Sempre terminiamo in 10 con questi.

 

[Ilju 165]

Propongo d'ora in poi di chiamare il real m con un nuovo nome: "El robo".

[primavera 1.868]

"rimanendo in tema" lo chiamaremo ..."real-ladrid "  ....