GdS: "Vertici arbitrali: giusto rosso a Vecino e utilizzo della Var. Protocollo rispettato da Orsato e fallo meritevole del cambio cartellino. Rimane la svista su Pjanic"

[ender71 1.858]

Orsato ha arbitrato male. Non c'è alcun dubbio su questo. Fortunatamente per lui, è stato aiutato dal Var in ben due occasioni, espulsione di Vecino (sacrosanta), e annullamento del goal di Matuidi (volendo, anche la conferma della validità del goal di Costa). Si è complicato la vita caricando Pjanic di un giallo davvero eccessivo. Da quel giallo, nascono i problemi, perché a quel punto, avrebbe potuto espellerlo in ben due occasioni successive. Detto questo, anche se Pjanic fosse stato cacciato, non abbiamo idea di come sarebbe finita, perché una partita così pazza va ben oltre un arbitraggio malandato. I due goal a fine partita non li ha certo segnati Orsato... Quindi, parlare di partita condizionata dal'arbitro è una solenne fessseria, allo stesso tempo Orsato è da 5 senza se e senza ma.

Perfetto. Quoto tutto.

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[frankup 808]

25 minuti fa, velas ha scritto:

Ma guarda, in realtà se lo son detti pure loro, al netto delle polemiche sull'arbitraggio di Orsato. Sarri è stato onesto nel post-partita di Firenze. Ed anche in alcuni talk show napoletani, più onesti di altri, hanno preso atto della debacle. La verità è che entrambe le squadre sono arrivate cotte al finale, solo che noi... in un modo o nell'altro, troviamo risorse da non si sa dove. Loro si sono squagliati proprio.

Il casino mediatico sta esplodendo perchè l'Inter rischia di non arrivare tra le prime 4 e vuole in qualche maniera essere risarcita. RCS la tirerà per le lunghe. Oggi alla Gazzetta si è affiancato anche Corriere. Ieri anche su Repubblica in un pezzo si minacciava il movimento calcistico italiano sostenendo che le tv di Sunning forse non daranno più i soldi alla Serie A che avrebbero voluto dare per i diritti tv perchè sono amareggiati dalla scarsa credibilità del movimento italiano che avrebbe fatto il giro del mondo, a causa dell'arbitraggio di Orsato.

[robby75 3.459]

prendono due gol da polli gli ultimi 5 minuti e la colpa è dell' arbitro. non è gente non sportiva, è proprio senza dignità. dovrebbero prendersela con Spalletti x il cambio di Santon, invece fanno le vittime. vergognosi

[velas 13.589]

6 minuti fa, frankup ha scritto:

Il VAR esiste proprio per aiutare gli arbitri. Orsato stava per compiere due errori gravi ma non li ha commessi perchè è stato intelligente ed è ricorso al VAR. Farsi aiutare è un merito. Altrimenti non lamentiamoci quando un arbitro caprone preferisce sbagliare senza VAR piuttosto che prendere la decisione giusta con il VAR se poi diciamo che l'arbitro ha sbagliato comunque anche quando si fa aiutare dalla tecnologia al fine di prendere la decisione giusta. Criticarlo per un giallo su Pjanic che non è neanche netto o per un errore minore come la prima ammonizione su Pjanic fa capire che chi critica Orsato è alla frutta e deve attaccarsi ad ogni cosa pur di non ammettere che non c'è sostanza alcuna per linciare Orsato, cosa che invece sta avvenendo sui selvaggi ed irrazionali media italiani, e che sono state le scelte di Spalletti a far girare la partita.

Siamo d'accordo. Mettere sotto la lente d'ingrandimento Orsato, è la solita scusa dei perdenti e di tutta l'italia anti-juventina. Detto questo, visto che il topic è su Orsato, la domanda è: ha arbitrato bene? Secondo me no. Ha sbagliato in diverse occasioni e soprattutto l'ho visto utilizzare il metodo della compensazione, cosa che non è da lui. Da lì nascono i casini, tipici del colpo al cerchio e del colpo alla botte. Espelle Vecino, poi dà un giallo eccessivo a Pjanic, poi non lo espelle più e poi... ciliegina sulla torta, finge di non vedere il fallo nettissimo di Skriniar sul finale, perché tanto la Juve vince 2-3 e non si vuole far fischiare da tutta San Siro...  E' tutta la stagione che non sta facendo bene, ieri sera ha confermato la scarsa forma, che di fatto lo ha escluso dai mondiali. E lo dico da suo estimatore. Poi, che tutto questo c'entri relativamente poco sul risultato maturato sul campo, anche grazie agli interventi del VAR, è un altro discorso e mi interessa il giusto, cioè poco. Non c'è stato nulla di particolarmente irregolare in questa partita. Una direzione arbitrale modesta fa semplicemente parte del gioco. E pure sta menata su Spalletti... Io, fossi prescritto, mi inkakkierei soprattutto su un giocatore: Handanovic. Un palo della luce messo in porta per sbaglio.

[Antojuve66 13.677]

Il rigore su Higuain e quello su Matuidi invece non sono sviste?

[re david 12.801]

Sul rosso a vecino hanno pontificato, costruito castelli, scritto infamie, quando la verità era netta e sacrosanta. Mi vergogno per quelli che hanno messo in dubbio la pericolosità dell'intervento. Dovrebbero essere tutti licenziati 

[velas 13.589]

10 minuti fa, frankup ha scritto:

Il casino mediatico sta esplodendo perchè l'Inter rischia di non arrivare tra le prime 4 e vuole in qualche maniera essere risarcita. RCS la tirerà per le lunghe. Oggi alla Gazzetta si è affiancato anche Corriere. Ieri anche su Repubblica in un pezzo si minacciava il movimento calcistico italiano sostenendo che le tv di Sunning forse non daranno più i soldi alla Serie A che avrebbero voluto dare per i diritti tv perchè sono amareggiati dalla scarsa credibilità del movimento italiano che avrebbe fatto il giro del mondo, a causa dell'arbitraggio di Orsato.

Beh, la politica della Gazzetta pro-inter non è certo una novità. Che sta storia stia facendo il giro del mondo ho i miei dubbi, visto l'appeal della serie A all'estero. Piuttosto, diciamo che l'Inter, già messa male, se non entra in CL, rischia il ridimensionamento peraltro già in atto. Se arriva quinta, come probabile, possiamo già eliminarla dal novero delle favorite per l'anno prossimo. Idem il Mllan, che avrà un altro anno di transizione, finché non arriverà il nuovo, vero proprietario. Il Napoli, a sua volta, si squaglierà. Resta la Roma. Ma ho come la sensazione che in pole position, per l'anno prossimo, ci sarà la solita squadra a strisce bianconere. E che palle... per sky e soci 

[kociss1977 2.053]

falliranno prima o poi?

Inviato dal mio

[*Paci* 1.880]

Il primo giallo a Pjanic a dire il vero era stato eccessivo, ma figuriamoci se questi lo sottolineano

P.s. ma con la VAR non dovevamo smettere di rubare?

[stramazzone77 1.004]

Dopo le polemiche arriva il giudizio dei vertici arbitrali sulla direzione di gara di Inter-Juventus da parte di Daniele Orsato, finito nella bufera per alcuni provvedimenti.

Secondo quanto riferisce la Gazzetta dello Sport è stata ritenuta corretta l'espulsione diVecino e la scelta di ricorrere al Var (il fischietto inizialmente aveva solo ammonito il centrocampista) perché il protocollo Ifab per la tecnologia prevede che sia un "imperativo categorico preservare l'integgrità fisica del calciatore" e a livello di Fifa e Uefa la presenza del sangue e di una ferita, come nel caso di Mandzukic, rappresenta un'aggravante. Nessun dubbio dunque sul rosso al brasiliano, autore di un'entrata "brutta, pericolosa e con palla non giocabile". 

La decisione di non ammonire Pjanic per la seconda volta dopo il fallo su Rafinha è stata considerata invece una "svista non giustificabile" ma in questo caso il Var non poteva intervenire in quanto il protocollo vieta l'uso della tecnologia sulle mancate ammonizioni anche se potrebbero portare al cartellino rosso. Inoltre l'intervento del bosniaco era solo "scomposto e imprudente", non da espulsione diretta, al pari quello di Barzagli su Icardi. 

In ogni caso Orsato andrà ai Mondiali in Russia come arbitro Var insieme a Valeri e Irrati mentre Rocchi scenderà in campo. Al netto di tutte le roventi polemiche di questi giorni.

 

premium sport

[spiderman 3.183]

3 ore fa, gesuppo ha scritto:

Ma infatti, li avrei capiti se avessimo vinto 1a0. Però se vinci 2a1 all'87 e te ne fai fare 2 in 3 min x un errore tattico...non puoi lamentarti che ti rubano la macchina se la lasci accesa e con la portiera aperta in un quartiere malfamato...pirlun

L esempio che hai fatto non calza a pennello perché noi non abbiamo rubato niente..  E il nostro non é un quartiere malfamato

[*Julian* 9.394]

Rivedendolo il mancato secondo giallo a Pjanic e' un errore. Pensavo il contatto fosse fortuito, ma il giallo e' onestamente sacrosanto.

Detto questo, di 'sti errori ce ne sono in continuazione. Sara' banale ripeterlo, ma nell'arco di una stagione si annullano.

E' quello che ripeto anche a voi quando montate su complotti appena un episodio ci sfavorisce... Ma in Italia va cosi', amen.

[Damian Saravia 2.592]

Orsato ha arbitrato benissimo, poche storie.

Chi si appella agli arbitri è un perdente nell'animo.

[JohnBonham 5.024]

3 ore fa, MATTEO1973 ha scritto:

Esatto, non se lo spiega neppure Miralem. Come già detto, secondo me Orsato ha tenuto conto del primo giallo affrettato

Anche perché Orsato ha dato quel giallo affrettato VOLONTARIAMENTE.

Era stato appena espulso Vecino e stavano volando un po di calci qua e la e l'arbitro ha fatto la cosa più saggia da fare in quel momento:AMMONIRE AL PRIMO MINIMO CONTATTO.

 

Si fa così.

[Minor threat 13.013]

La cosa pazzesca è che per il 90%, ma in alcuni casi anche peggio, non succede mai nulla di così eclatante, ma questi merdacchioni piangono sempre come fosse capitato qualcosa di incredibile. Tipo a Torino quando dal nulla si inventarono due rigori

 

[Obef70 373]

Rimane anche il rigore non fischiato su Higuain in occasione del 2-0 annullato a Matuidi, ben più grave di un mancato cartellino rosso a Pjanic. Stiamo parlando del nulla, come al solito

E un altro non fischiato su Matuidi... Dai ma di cosa parliamo??

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[the coach 571]

4 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Svista pesante quella su Pjanic, che però non ha impedito all'Inter di portarsi in vantaggio e rimanerci fino al minuto 87. Quindi la domanda, la solita, è: di che * stiamo parlando?

Stiamo parlando dei soliti piangina prescritti che non sono capaci di accettare i risultati sul campo e le decisioni arbitrali, il tutto amplificato dal giornalaccio color suino, da sempre grancassa dei pianti meneghini

[runner 3.337]

E l’entrata da ultimo uomo su higuain? Quella ovviamente non conta eh...  

[badboy 9.619]

3 ore fa, frankup ha scritto:

Il casino mediatico sta esplodendo perchè l'Inter rischia di non arrivare tra le prime 4 e vuole in qualche maniera essere risarcita. RCS la tirerà per le lunghe. Oggi alla Gazzetta si è affiancato anche Corriere. Ieri anche su Repubblica in un pezzo si minacciava il movimento calcistico italiano sostenendo che le tv di Sunning forse non daranno più i soldi alla Serie A che avrebbero voluto dare per i diritti tv perchè sono amareggiati dalla scarsa credibilità del movimento italiano che avrebbe fatto il giro del mondo, a causa dell'arbitraggio di Orsato.

Tranquilli che il "furto" sarà ai danni della Lazio.

[Alex_77 3.426]

ancora a menarla per il giallo su pjanic

 

le sviste su pjanic sono 2, il primo giallo inesistente  e il secondo non dato

 

ovviamente fa scalpore il secondo di cui tutti parlano e non il primo di cui tutti si sono dimenticati

[marlo 210]

4 ore fa, sheere kan ha scritto:

Rimane anche il rigore non fischiato su Higuain in occasione del 2-0 annullato a Matuidi, ben più grave di un mancato cartellino rosso a Pjanic. Stiamo parlando del nulla, come al solito

Quoto

quando noi ci lamentammo per il rigore inventato da olivier al 93’ di un quarto champions c’era tutta l’italia Che godeva e diceva che può capitare...

 

RIDICOLI

[jimmyw 11.303]

La pravda rosa A DENTI STRETTI deve ammettere che l'espulsione c'era

 

Però a fine articolo la ROSIKATA la piazza come al solito

 

 

Non ce la fanno più

[Style; 1.274]

3 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Il rigore su Higuain e quello su Matuidi invece non sono sviste?

ma del resto si sa che gli antijuventini hanno memoria selettiva e si ricordano soltanto degli episodi a favore della Juve. Tipico, del resto tutti sanno del gol di Muntari, ma nessuno si ricorda (o non vuole ricordare?) del gol annullato a Matri per un fuorigioco inesistente e della mancata espulsione di Mexes per un pugno rifilato ad un nostro giocatore. 

Ma non è finita qui, in verità si potrebbero fare altri mille esempi dove gli episodi a sfavore della Juve vengono totalmente rimossi dai giornali e vengono risaltati solo quelli a nostro favore, e a volte avvengono addirittura nella stessa partita.

[felix 84]

Praticamente, a conti fatti:

1. Manca un secondo giallo a Pjanic ma potrebbe compensare conil primo totalmente ingiustificato.
2. Manca un rigore su Matuidi
3. Manca un rigore su Higuain in occasione del gol annullto
4. L'intervento di Barzagli non è minimamente paragonabile a quello di Vecino

[Sugarleonard 3.355]

Non sono riuscito a vederlo da nessuna parte . Cosa ha fatto pjanic esattamente per prendere il giallo ? Fallo o proteste?