Juventus-Bologna, la moviola dei giornali. GdS: "Giusto il rigore, Rugani il giallo ci sta". CorSport: "Il fallo di Keita su Cuadrado era da rigore"

[Deborah J 22.155]

Gara non semplice per Irrati: due le situazioni controverse. Nel primo tempo c’è il rigore per il Bologna: Buffon sbaglia il passaggio per Rugani, Crisetig s’inserisce e va giù dopo un contatto. L’arbitro dà il penalty e mostra il giallo: corretta la prima decisione (spinta del bianconero), da spiegare la seconda. Sarebbe stato più corretto il rosso in presenza di una chiara occasione da gol con fallo non «genuino»? Caso interpretabile (e la Var resta ai margini) in quanto lo juventino tenta di arrivare sul pallone, ma è anticipato: il successivo scontro è quindi figlio di una contesa della palla. Ecco perché, pure in presenza di una spinta, il giallo non è un errore, ma siamo comunque vicini al limite consentito dalla nuova regola (tripla sanzione abolita). Nella ripresa, duello Khedira-Keita sul 2-1: difficile capire la portata del tocco col braccio del tedesco, Irrati lo giudica regolare. Pure questa non è azione da Var.

 

Fonte: La Gazzetta dello Sport

---

PRIMO TEMPO Corretti i gialli a Cuadrado (14’) e Poli (18’) per due interventi da dietro su Poli e Higuain, stesso metro di valutazione. Al 26’ il rigore per il Bologna: appoggio sbagliato di Buffon per Rugani, Crisetig intercetta il pallone e si lascia il difensore juventino alle spalle. Rugani adopera entrambe le braccia, poi con la mano sinistra va sul collo del bolognese. Il rigore viene confermato dal Var: pausa lunghissima, problemi di comunicazione con la sala video («Non si può lavorare così», spiega), Irrati non va al monitor ma si avvicina al quarto uomo. Il problema è che Irrati mostra solo il giallo a Rugani, una scelta non coerente: lo juventino non può mai intervenire sulla palla e interrompe una chiara occasione da rete, dal momento che Crisetig ha davanti solo Buffon ed è a un passo dall’area piccola. SECONDO TEMPO Il Var conferma la decisione di Irrati di non fischiare nulla, tuttavia sul tocco di Keita su Cuadrado (2’), con il colombiano che viene sbilanciato nell’attaccare il cross di Douglas Costa, resta più che un dubbio: poteva esserci il rigore per la Juve. Al 16’ st Crisetig da dietro su Higuain: anche in questo caso arriva il giallo. Al 19’ st Khedira, dopo l’uscita a vuoto di Mirante, chiude a rete sul secondo palo: prima che concluda a rete, però, spinge in maniera piuttosto evidente Keita. Nessun intervento in senso contrario da parte del Var, il gol però poteva essere annullato. Al 45’ st Palacio in ritardo su Dybala: giallo ineccepibile.

 

Il Corriere dello Sport

[Giorgino 70.024]

Quindi il giallo non è un errore ma sarebbe stato più corretto un rosso... 

 

Triplo salto mortale all'indietro carpiato con avvitamento...difficoltà 3.2

[jurgen kohler 38.636]

Pensa che per me Crisetig si tuffa e manca il giallo per simulazione. Si vede che di calcio ne capisco poco o forse che non devo obbedire a un padrone...

[zoff70 19.185]

12 minuti fa, Deborah pazza di Higuain9 ha scritto:

il giallo non è un errore, ma siamo comunque vicini al limite consentito dalla nuova regola

Come a dire anche se il giallo è corretto la Juve ruba sempre e comunque 

[lioninlondon 240]

Ma sono io che non capisco ?

Cioe' , testuali parole:

1) giallo non e' errore

2) tripla sanzione (rigore, esplusione, squalifica successiva) abolita per nuovo regolamento

Come fa quindi ad essere rosso ? Mha'

[jurgen kohler 38.636]

Sostanzialmente l’articolo della Gazzetta dice che è giusto il giallo perché la tripla sanzione è stata abolita. Di sicuro gli costa uno sforzo immane ammetterlo  

[Salvaju29ro 9.021]

Ripeto quello che ho detto ieri nel post partita

Qualcuno che ne capisce può spiegarmi perchè a Koulibaly avevano dato il giallo quando era stato assegnato il rigore per poi cambiarlo quando hanno visto che era fuori area?
C'è qualche differenza?

Grazie in anticipo

[Indians62 482]

qualcuno lo vada a spiegare a Donadoni le nuove regole,visto che di regole non se ne intende

[pot 6.231]

6 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Pensa che per me Crisetig si tuffa e manca il giallo per simulazione. Si vede che di calcio ne capisco poco o forse che non devo obbedire a un padrone...

Ormai si danno rigori per ogni minimo tocco..è  diventato uno sport di "femminelle"....passatemi il termine...ma rende l'idea.

30 ANNI fa non solo non prendevi rigore, ma ti beccavi pure la ritorsione del difensore e non solo...in quanto ritenuto gesto antisportivo...stanno rovinando questo sport

[Luismo 4]

Nel caso in cui il difensore spinga o trattenga volontariamente un avversario senza provare a giocare il pallone ( intervento non genuino ) da regolamento vale ancora la tripla sanzione: espulsione rigore e squalifica ) . Purtroppo è così,  sono un arbitro di eccellenza e promozione.

[Mentalità Europea 7.774]

Praticamente i Gazzettari fanno un giro assurdo di parole per dire che la decisone del giallo é corretta...avranno scritto l’articolo con le lacrime agli occhi 

 

In Italia il regolamento viene interpretato a seconda del fatto che giochi la Juve o una qualunque altra squadra 

[Luismo 4]

La Gazzetta dice che il giallo e comprensibile dal punto di vista dell'arbitro in presa diretta ma non si spiega il non intervento del Var per cambiare la sua decisione. Effettivamente in questo caso c'è poco da dire.

[jurgen kohler 38.636]

9 minuti fa, Luismo ha scritto:

Nel caso in cui il difensore spinga o trattenga volontariamente un avversario senza provare a giocare il pallone ( intervento non genuino ) da regolamento vale ancora la tripla sanzione: espulsione rigore e squalifica ) . Purtroppo è così,  sono un arbitro di eccellenza e promozione.

E allora riguardati l’episodio

 

È simulazione tutta la vita... ci fosse almeno uno sgambetto potrei capire, ma nemmeno un bambino cade per una carezza sulla spalla. Figuriamoci un uomo di 80 kg

[gobbo-da-sempre 5.707]

Io non avrei concesso neppure il rigore...

[CapitanLorenzo10 1.796]

Giallo e rigore ok.. il gol di Sami è stra regolare.. gli antijuventini e la cacchetta si attaccano al c..o pure stavolta! 

[Giorgino 70.024]

8 minuti fa, Luismo ha scritto:

La Gazzetta dice che il giallo e comprensibile dal punto di vista dell'arbitro in presa diretta ma non si spiega il non intervento del Var per cambiare la sua decisione. Effettivamente in questo caso c'è poco da dire.

Caso interpretabile (e la Var resta ai margini)

Pure questa non è azione da Var.

Ti sembra che dica quello che scrivi tu??

[lioninlondon 240]

15 minutes ago, Luismo said:

Nel caso in cui il difensore spinga o trattenga volontariamente un avversario senza provare a giocare il pallone ( intervento non genuino ) da regolamento vale ancora la tripla sanzione: espulsione rigore e squalifica ) . Purtroppo è così,  sono un arbitro di eccellenza e promozione.

Se proprio vogliamo fare le pulci allora dice anche che il giocatore deve dirigersi verso la porta 

[bilbao77 3.796]

La malafede nei confronti della Juventus si evince nell'episodio del mancato rigore su Cuadrado a inizio ripresa, c'è un momento preciso in cui dalle immagini si vede che il difensore prima della spinta finale prende per il braccio il colombiano,in questo caso il VAR può intervenire eccome ma stranamente nessuno fa rivedere la cosa......

[juventinovero89 6.847]

41 minuti fa, giorgino ha scritto:

Quindi il giallo non è un errore ma sarebbe stato più corretto un rosso... 

 

Triplo salto mortale all'indietro carpiato con avvitamento...difficoltà 3.2

Fosse stato contro si sarebbe parlato di rigore regalato... Non si sarebbe manco arrivato a discutere del colore del cartellino

 

[Davide5maggio 11.614]

X me

Non è  rigore di Rugani 

Non è fallo di Khedira 

Non è fallo su Cuadrado 

 

Chiaro che dopo il cinema post Inter Juve se Irrati non fischia il "fallo" di Rugani lo uccidono a Napoli...

 

Il resto oramai è tutta "commedia" televisiva....sembra che tutti si siano dimenticati i vari episodi durante l'anno..

[zbozzige 8.559]

19 minuti fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

Ripeto quello che ho detto ieri nel post partita

Qualcuno che ne capisce può spiegarmi perchè a Koulibaly avevano dato il giallo quando era stato assegnato il rigore per poi cambiarlo quando hanno visto che era fuori area?
C'è qualche differenza?

Grazie in anticipo

Su Koulibaly è stato applicato il nuovo regolamento che ha tolto la triplice sanzione...

Lo stesso articolo ha introdotto il termine "genuino" (non si capisce bene cosa voglia dire) che lascia spazio alla discrezionalità dell'arbitro quando concede il rigore... In pratica può anche espellere se si verificano determinate condizioni... Per come lo interpreto io, ma è opinabile, il legislatore sportivo vuole mantenere in vita il cartellino rosso in caso di chiara occasiobe da gol e comportamento antisportivo del difendente...

 

Ieri Rugani non ha fatto un intervento da espulsione perché manca l'antisportività... 

E, ad esser pignoli, manca anche il rigore avendo Crisetig accentuato un semplice tocco sulla schiena... come Callejon...

Un arbitro serio avrebbe guardato il VAR e lasciato correre... Un arbitro severo avrebbe ammonito Crisetig...

[Wembley 13.840]

ma allora il fallo su Higuain??? Ah, già, di quello non  ne parla nesssuno!

[Luismo 4]

6 minuti fa, giorgino ha scritto:

Caso interpretabile (e la Var resta ai margini)

Pure questa non è azione da Var.

Ti sembra che dica quello che scrivi tu??

Io non ho letto questo : Caso interpretabile. Cmq cosa ci sarebbe da interpretare a termini di regolamento ?

[Giorgino 70.024]

3 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

X me

Non è  rigore di Rugani 

Non è fallo di Khedira 

Non è fallo su Cuadrado 

 

Chiaro che dopo il cinema post Inter Juve se Irrati non fischia il "fallo" di Rugani lo uccidono a Napoli...

 

Il resto oramai è tutta "commedia" televisiva....sembra che tutti si siano dimenticati i vari episodi durante l'anno..

Esattamente...

 

Siccome c'è ormai poco di cui parlare a livello puramente calcistico...dal momento che il campionato è virtualmente chiuso...allora si riempiono ore e ore di trasmissioni e pagine e pagine di giornali con polemiche stucchevoli sulla Juve spesso basate sul nulla ma che assicurano copie vendute e spettatori...

[Luismo 4]

7 minuti fa, lioninlondon ha scritto:

Se proprio vogliamo fare le pulci allora dice anche che il giocatore deve dirigersi verso la porta 

Effettivamente stava andando a prendersi un caffè.  Dai ragazzi la Juventus ok ma non mettete in dubbio la mia competenza.