Infantino vara il nuovo mondiale per club, c'è anche la Juventus

[Mi chiamo 661]

Il 15/5/2018 Alle 14:00, AG10 ha scritto:

Secondo la gazzetta ci vanno tutte le squadre con almeno 3 Champions (e non scherzo).

Quindi, paradossalmente, se tolgono un'italiana tolgono noi.

 

In ogni caso leggendo sempre il giornale suino, solo la prima edizione sarebbe ad inviti.

Da quella del 2025, le qualificate dovrebbero essere le 8 finaliste dei 4 anni precedenti e i restanti posti assegnati molto probabilmente sul ranking

 

 

Giugno.

Prima edizione 18 giorni (dal 10 al 28 giugno 2021 probabilmente in Cina)

ok però è ora che si riduca il campionato .... a me sta bene se si fanno meno partite nazionali e più tornei internazionali ..

[Del Platini 2.123]

Anche fosse a inviti, cosa c'entrano Milan e Inter?

Perchè poi la prima edizione deve essere a inviti e le altre no?

Basterebbe prendere le vincenti delle ultime champions e le altre 8

in base al ranking, un Siviglia ma anche uno Shakthar h piu diritto di partecipre, che le milanesi,

a meno che queste  vincano la champions nel periodo 2019-2021

[Zebra69 2.576]

Mondiale falsato.....

[bianconero75 8.415]

19 ore fa, iggy pop ha scritto:

 

Maurizio Pistocchi‏Account verificato @pisto_gol

 

Altro20 anni fa ho strutturato e depositato in SIAE il progetto di un Mondiale Per Club. Proprio quello che la FIFA vuole organizzare dal 2019. Chissà se la tutela del diritto di autore sarà valida anche in Svizzera 

 

 

 

Questo ancora un po' e dirà di essere Napoleone reincarnato...

 

Da rinchiudere.

 

 

[a77ila 657]

On 15/5/2018 at 1:47 PM, BornOnThe5ofMay said:

Il Psg ci va di diritto per i pippi.. ma l'inda??? 

Odio dover difendere l'Inter, ma oggettivamente ha un palmares europeo superiore al nostro e ha vinto una CL 8 anni fa... al di la della rivalità sportiva è ridicolo non riconoscere che sono uno dei club pi blasonati del mondo anche se in un periodo buio (che speriamo duri a lungo...)

[Ste71 4.941]

23 ore fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

 

La Coppa Intercontinentale è un esempio classico: il Liverpool (4 vittorie in C. Campioni ed 1 in Champions) non l'ha mai vinta: perché una volta le sudamericane erano fortissime.

 

 

Perché non avevano voglia di andare in Sudamerica a farsi ammazzare di botte per una partita, altro che sudamericane fortissime. Cercati in rete Estudiantes-Milan.

[W. Heisenberg 3.340]

curioso di vedere le squadre partecipanti 

[* Aragorn * 22.515]

Se metti i club che hanno vinto di più non metti il Paris san german.

 

se metti i club che attualmente sono più forti non metti Milan e Inter.

 

Dicessero come stanno le cose: competizione tra i club che fanno incassare più soldi.

[Ste71 4.941]

2 ore fa, a77ila ha scritto:

Odio dover difendere l'Inter, ma oggettivamente ha un palmares europeo superiore al nostro e ha vinto una CL 8 anni fa... al di la della rivalità sportiva è ridicolo non riconoscere che sono uno dei club pi blasonati del mondo anche se in un periodo buio (che speriamo duri a lungo...)

Ma anche no, Gigetto. MA ANCHE NO.

https://it.wikipedia.org/wiki/Società_calcistiche_vincitrici_delle_competizioni_confederali_e_interconfederali#Classifica_generale_per_club

https://it.wikipedia.org/wiki/Migliori_club_del_XX_secolo_per_ogni_continente_IFFHS

[Ste71 4.941]

In questo forum ci sono troppi infiltrati.

Per esempio gente che dichiara di essere juventina e poi blatera caxxate tipo che l'Inter ha un palmares europeo superiore al nostro - cosa OGGETTIVAMENTE FALSA - oppure gente che scrive che nel periodo 2003-06 il Milan era più forte della Juve. E' impossibile che questi siano tifosi della Juve. IMPOSSIBILE.

 

[bilbao77 3.812]

22 ore fa, aotearoa ha scritto:

quanto mi manca la coppa intercontinentale.... 

 

 

 

 

ma quanto era bella?

Se questo mondiale per club si disputerà ogni 4 anni a giugno nulla vieta di ripristinare la vecchia coppa intercontinentale a dicembre.

[ildrughi 976]

Sossoldi...campionato falsato perchè il napoli non partecipa

[JuveMyLove 8.048]

Il PSG cosa c'entra in questo contesto?

Una squadra che non ha neanche 50 anni di storia, che ha a malapena una coppa delle coppe?

Diciamo che è un campionato riservato agli ATTUALI club più prestigiosi al mondo. 

 

[Pisogiallorosso 3.782]

una squadra francese ci DEVE stare...è evidente

[Zinedine Zizou Zidane 658]

soldi soldi soldi.. altro torneo inutile,  i gocatori hanno poche partite da giocare durante l'anno.. mettiamone altre.. spero almeno entrino in saccoccia un bel pò di milioni da sta cafonata

[GIOLE 366]

Competizione assurda che servirà solo a usurare ulteriormente i giocatori e ad aumentare il gap con le medio piccole.

[lastdance 144]

una * pazzesca, meglio la versione di cui si parlava prima con le finaliste della champions e le vincitrici di europa league, questa non ha senso, a un mondiale dovrebbe partecipare chi non vincerebbe manco il torneo regionale?

[runner 3.337]

23 ore fa, Signor Wolf ha scritto:

Mi piace molto. Anzi, io al posto della Champions farei anche una superlega

La strada è quella.

[Rotting Corpse 4.783]

Ennesima porcata.

[Fuorionda 4.219]

Il torneo a inviti non mi piace.

L'eventuale presenza di squadre come bilan e sfinter (53° e 83° posto nel ranking uefa) non mi piace perché totalmente ANTIMERITOCRATICA.

 

La procedura corretta di selezione (anche per la prima edizione) esiste:

 

Si sceglie il numero di partecipanti

Vengono scelti i club in base ai ranking ufficiali dei rispettivi continenti (UEFA per l'europa, CONMEBOL per il Sudamerica, etc.)

 

Easy, Clear and Simply

 

Tutto il resto suona di porcata

[SIAMO AL TOP 5]

Torneo completamente inutile, questa ennesima manifestazione a cosa servirebbe? a far stancare ulteriormente i calciatori delle grandi squadre? non capisco.

32 minuti fa, runner ha scritto:

La strada è quella.

La Superlega non è fattibile, non scherziamo ragazzi. 

[Del Platini 2.123]

9 ore fa, Ste71 ha scritto:

Perché non avevano voglia di andare in Sudamerica a farsi ammazzare di botte per una partita, altro che sudamericane fortissime. Cercati in rete Estudiantes-Milan.

No.

 

Ha sempre perso contro le Sudamericane il Liverpool!  Persino nel 2005, epoca già in cui le sudamenricane

erano inferiori alle europee, clamoroso. Nel 1981 furono TRAVOLTI 3-0 a Tokyo, altro che ammazzati di botte,

ammazzati di tecnica, dal Flamengo. Nel 1984 persero contro l'Independiente 1-0, meno forte del Flamengo,

ma pur sempre tecnicamente superiore al Liverpool, che HA PERSO 2 VOLTE CONTRO DI NOI. Semplice,

soffriva le squadre tecniche. Contro la stessa Roma nel 1984, vinse ai rigori, e la roma correva poco, ma tecnicamente e tatticamente riusci a colmare il gap fisico. Il migliore del Liverpool era Souness, non Paltini o Maradona... poi Rush !!!!! Era fortissimo come collettivo perchè correvano come ossessi per 95', ma

quando trovavano una squadra tecnica faticavano

 

E quando ha rinunciato, nel 77, rinuciare che è ancor peggio che perdere, e non una giustificazione, è da Napule avere paura,

 giocò tutto contento la finale, il secondo della Champions, il fortissimo Borussia Moenchegladbach, pieno di nazionali tedeschi e stranieri, ebbene le ha buscate seccamente dal Boca.

 

Questo dice cosa erano le sudamericane una volta, altro che botte, adesso non è che la partita Estudianetes-Milan , tutte le partite erano cosi'..... il Liverpool ha il DNA perdente nei mondiali per club, è una cosa su cui sfotterlo avendo i dati a sostegno

[a77ila 657]

11 hours ago, Ste71 said:

In questo forum ci sono troppi infiltrati.

Per esempio gente che dichiara di essere juventina e poi blatera caxxate tipo che l'Inter ha un palmares europeo superiore al nostro - cosa OGGETTIVAMENTE FALSA - oppure gente che scrive che nel periodo 2003-06 il Milan era più forte della Juve. E' impossibile che questi siano tifosi della Juve. IMPOSSIBILE.

 

Io tifo Juve da quando avevo 6 anni e ne ho 43... questo non mi impedisce di contare e purtroppo l'Inter ha 3 coppe campioni, 3 uefa e 3 intercontinentali che a mio avviso sono un palmares superiore al nostro. Se poi guardiamo la nostra storia europea, le finali disputate ecc. siamo certamente più blasonati, ma è un altro discorso.

Chi è più o meno tifoso non lo decidi certo tu !

[viasat 140]

4 hours ago, Del Platini said:

No.

 

Ha sempre perso contro le Sudamericane il Liverpool!  Persino nel 2005, epoca già in cui le sudamenricane

erano inferiori alle europee, clamoroso. Nel 1981 furono TRAVOLTI 3-0 a Tokyo, altro che ammazzati di botte,

ammazzati di tecnica, dal Flamengo. Nel 1984 persero contro l'Independiente 1-0, meno forte del Flamengo,

ma pur sempre tecnicamente superiore al Liverpool, che HA PERSO 2 VOLTE CONTRO DI NOI. Semplice,

soffriva le squadre tecniche. Contro la stessa Roma nel 1984, vinse ai rigori, e la roma correva poco, ma tecnicamente e tatticamente riusci a colmare il gap fisico. Il migliore del Liverpool era Souness, non Paltini o Maradona... poi Rush !!!!! Era fortissimo come collettivo perchè correvano come ossessi per 95', ma

quando trovavano una squadra tecnica faticavano

 

E quando ha rinunciato, nel 77, rinuciare che è ancor peggio che perdere, e non una giustificazione, è da Napule avere paura,

 giocò tutto contento la finale, il secondo della Champions, il fortissimo Borussia Moenchegladbach, pieno di nazionali tedeschi e stranieri, ebbene le ha buscate seccamente dal Boca.

 

Questo dice cosa erano le sudamericane una volta, altro che botte, adesso non è che la partita Estudianetes-Milan , tutte le partite erano cosi'..... il Liverpool ha il DNA perdente nei mondiali per club, è una cosa su cui sfotterlo avendo i dati a sostegno

Oddio, e Dalglish lo ha mai sentito nominare? Onestamente, in quei tempi, al Liverpool interessava di più la FA Cup che la Intercontinentale.

 

E poi, meglio ricordare i 39 angeli di Heysel che parlare di quella partita. Se lo hai visto, almeno.

[OSWALD RINUSLEX 1.846]

Sarà l'ennesima porcheria estiva, ma sempre meglio di quell'immondo torneo che si gioca tra USA ed Australia.